Windows Vista 32-bit и 64-bit

Оффтопный пост.. ну я тут мало чего в самой ветке нашел про сравнение 32 и 64 битной висты... так что...

MS и не скрывают, что новая система расчитана на глупеньких и гламурненьких домохозяек, котрым покажи красивые бусы и они орут "ХОЧУ ХОЧУ". Производителям железа это очень выгодно. Очень! А если серъезно - и выделовой человек - у вас парк машин под сотню другую ( а ещё лучше гос организация, МЧС, МВД допустим или ФСБ ) - то хрен вы спишите старую технику и купить новую, только чтобы эффект аэро работал. Подход у начальства простой - "Надо чтобы работало" и точка. Тут безусловный лидер Windows XP и если MS в ближайшем будущем прекратит поддержку данной системы, то, конкрентно для России это будет озночать одно - или закупка лицензионного ПО и смен пакра машин, или установка Linux (последняя тенденция все более популярна в гос учереждениях в последнее время - я говарю так, потому что вижу это изнутри). Так что по факту проекты Vista от MS окончен с громким провалом - абсолютно бестолковое и ненужное, для дела (для страдания фигней только) поделие. В реалии, переучить секретаршу с 2003 офису на 2007 (или какой он там), оказалось НЕРЕАЛНЫМ из за измененного интерфейса в новом офисе - человек сказал - мне надо работать а не кнопочки там новые изучать. Пришлось сносить и ставить лицензионный 2003 офис или опенофис. При неимении лицензионной винды на бук устанавливалась OpenSUSE 10.3 с пакетом OpenOffice (MS выпустили патч для поддержки odf в MS Office - так что теперь проблемм нет). Человек даже разницы порой не замечал (сканер сканирует - принтер - печатает, даж в колонках звук есть и в карты порубиться можно в свободное от работы время). Так что хвалить висту не понятно за что - а про старое железо - это вы для своих радсвенников преберегите просьбы - для покупки новой видюхи на ДР... Ыыы...

ЗЫ Кстати про быстродейсвие драйверов - виодекарты Nvidia показывают максимальное быстродейсвие именно в Linux (или в Windows XP) на нативных драйверах (и как факт - минимальное в Windows Vista Ultimate!) - и именно в Linux ренерятся такие вещи как компьютерная графика для фильмов ("Человек паук" или "Титаник"). Если вы человек в здравом уме и здравии, то тесты от Phoronix должны быть для вас весомым аргументом http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti..._perf&num=1. Выходит, даже для игры виста не нужна... тогда зачем она вообще? Хочу отметить, когда выходила XP её просто хаяли как все новое, но в системе были дейсвительно новые, прогрессивные решения и они дали знать о себе со временем, так XP и получила заслуженную популярность - ну а WIndows Vista - уже сейчас заметна деградация. Как может деградирующая система быть популярной? У Windows Vista доля в Инете пользовательских машин примерно 6%, 8 % - MacOS и 4 % - Linux - остальное у Windows XP, хотя Vista вышла уже достаточно давно. Забавно... http://science.compulenta.ru/340708/ и там в самом низу новость... http://www.kv.minsk.by/index2008053901.htm. Тут обгадили Ubuntu а в конце выяснилось что Vista ещё хуже... http://www.computerra.ru/blog/sys/ =)

PPS Даже сказать нечего... <div class='quotetop'>Цитата(Phoronix)</div><div class='quotemain'>However, with the 3D Studio Max (3dsmax-04) test, Windows Vista was unable to complete the benchmark.[/quote]</div></div>

объективно написано.

ОпенОфис отлично сохраняет документы в *.doc, у меня даже этот формат стоит по умолчанию.
Поиграть можно не только в карты, а еще и посидеть комфортно в аське, что любят делать наши сотрудники
В КДЕ смодет работать даже ребёнок. Теже значки и папки, "кнопка пуск", панель задач... да и всё остальное. И зависаний и глюков нет. И обычный пользователь не выедет систему из строя. И много еще чего нужного иполезного.

В Висте главное и единственное значимое новшество - это DirecX 10. И игры уже гонятся выпускать с его поддержкой. Но с другой стороны зачем мне такие игры, которые безбожно тормозят, хотя комп я купил пару месяцев назад. Ясен пень из-за игр я его менять или апгрейдить не буду.

Насчет тенденции Microsoft, то уже всем известно, что грядет Windows 7, которая будет "похожа" на MacOS+Linux, по крайней мере внешне.

Устанавливайте Linux и будет вам счастье! На одном DVD полноценная стабильная ОС + куча софта для любой сферы деятельности! И всё это совершенно бесплатно, не считая стоимости носителя (болванки).</div>

Купил новый ноут, естественно с Vista, Home Basic.
Сразу сделал образ диска на всяк случай, снес Vista, поставил XP. Через пару дней убил XP, решил все таки покопаться в висте.
Сильной разницы в производительности для офисных задач не увидел, но вот тока кулер стал включаться гораздо чаще.
Вчера поставил дрова для SkyStar USB, все стало ровно. Запускаю прогу, которая в комплекте с дровами, не помню как называется, так она говорит, что мне нужно Windows Media Player обновить до версии 9 или выше и не ставится. Сегодня если не решу данную задачу - снесу нах висту. Не вижу смысла оставлять систему, которая сильнее грузит проц и еще гемор с установкой нужных прог, которые под XP работают отлично.

Прочитайте эту статейку - http://www.computerra.ru/softerra/35869/ и выкиньте Windows в форточку

PS. жду коментариев виндузятников, которые утверждают что Linux оооочень сложно для простых пользователей

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>жду коментариев виндузятников, которые утверждают что Linux оооочень сложно для простых пользователей[/quote]
Я, например, никогда не говорил что оно сложно. Просто зачем "оно" ? Вот в чем вопрос...
У 80% пользователей windows компьютер дома для игрушек, а данный раздел софта идет гордым строем мимо линукса... Особенно свежие игры, требующие новых технологий и железа. Кстати, то же самое написано и в указанной статье.
Вот отсюда и начало вопроса - зачем "оно" ?</div>

[HC]Hunter, это если взглянуть с позиции игроков, которые в основном не старше 25 лет, процентов 10-20 люди в возрасте старше 30. Ну а если нужна комфортная+стабильная работа на "среднем" компьютере, как то офисные задачи, мультмедиа, интернет, да и все остальное, то тут стоит задуматься о преимуществе Linux'a, оно явно на лицо. Взять те же самые падение/вирусо-устойчивость, "бесплатность".

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>жду коментариев виндузятников, которые утверждают что Linux оооочень сложно для простых пользователей[/quote]
Поставил как то раз Mandriva Linux 2007.1 Spring. Красиво. Удобно. Два дня, куча нервов и траффика ушло настройку подключения GPRS через Bluetooth.
Почта, аська настроились без особых проблем. Еще несколько дней ушло на настройку шрифтов, чтобы отображались с разрешением 96 dpi. Поработал пару недель, понравилось, быстро, красиво, удобно, без глюков и тормозов. В один прекрасный день понадобилось пережать DVD-9 в DVD-5... XP помог.
ТВ тюнер (Behold TV Columbus) запустить не удалось в течении 2х недель. Снизить напряжение процессора тоже не удалось (для ноута это критично, около 30мин доп времени от аккума и тишина со стороны кулера). В процессе запуска ТВ тюнера нужно было пересобрать ядро, не хватило какой то 80-метровой библиотеки, скачал, не хватило места для установки, решил снести Gnome, так как KDE более симпатичен для меня, Gnome унес с собой еще гиг "ненужных" библиотек. В итоге - вроде как работает, но только из терминала. Еще раз все настраивать не решился. Для себя сделал вывод - для офисных задач, Mandriva Linux более чем достаточно, если же шаг в сторону - XP. Больше желания экспериментировать с Mandriva нет.
Поддержу [HC]HUNTERа, зачем "оно"? Хотя частично я на этот вопрос ответил. Для себя.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>задуматься о преимуществе Linux'a, оно явно на лицо. Взять те же самые падение/вирусо-устойчивость, "бесплатность".[/quote]
1. Падение.
у меня винды не падают. Многие машины в логоне по месяцу, и через них пропускается уйма офисных и мультимедиа задач. писал уже неоднократно... Ничего не падает и не виснет. Все вопросы - к железу.

2. Вирусоустойчивость.
Последний раз видел вирус около года назад, вылезший из какой-то кряквы. И то оказался обычной адварой...
Для меня вообще загадка, откуда люди их берут, и где обучиться ловить их в инете...
Вопрос скорее к культуре работы на машине.
Ну и опять же охолонитесь - войдет линукс в широкий обиход, - будут и у вас те же заботы...

3. "Бесплатность".
Вы совершенно точно указали это в кавычках. Многие серьезные сборки линукса стоят хороших денег.
Ну и также многий софт начинает быть коммерческим, потому что на "спасибо" булку хлеба не купишь. А с развитием линукса и более широким распространением его в массы, от гордых слова "биплятно" и "опен-сорс" останется очередная пустышка, миф.


Ну и еще раз снова обращу внимание "линусятников" на вас же самих... У 80% из вас на одном разделе стоит винда, на втором линукс (далеко не у всех, но у многих!).
"в линуксе мы работаем!", а "в виндах отдыхаем и играем!" - гордо обосновывают они свой выбор. </div>

2007 в части интерфейса много удобнее 2003, научиться - не проблема, а секретаршам банально лень… Странное мнение, что оупенофис = 2003, а вот 2007 - нечто инопланетное…</div>

[HC]HUNTER, <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Для меня вообще загадка, откуда люди их берут, и где обучиться ловить их в инете...[/quote]
У меня каждая вторая флешка, которую приносит юзер заражена каким нибудь вирусом.</div>

MS отказывается от этого формата…

Посмешили…</div></div>

+1 к каждому пункту!</div>

Тема потихоньку превращается в очередной спор Win vs Linux....

И mp3 плееры и телефоны
А еще есть такая веЩ как Microsoft Internet Explorer. Полазишь на сайты популярные (не обязательно porn, например левые mp3 серваки) и цыпанешь что нить в лучшем случае надоедливый spydawn.

2007 сохраняет по умолчанию в каком-то новом формате, который ранние версии нихрена не понимают. Конечно официальное оправдание будет что формат новый и доработанный, на самом деле попытка впихнуть это 2007 лажу.</div></div>

Не видел ни одного скрина из Линуха по поводу разгона…
Если Асус разовьёт свою идею Express Gate, то половина доводов линуксоидов потеряет смысл…

-

а ты сохрани один и тот же документ в двух форматах и потом сравни их размер. docx в два три раза меньше по размеру чем doc. А то мы горазды обо@рать всё не разобравшись.</div>

Да обоср@л, потому что для сжатия есть winrar. Ну весит средней вшивости doc 3 метра, будет весить 1 метр. Легче стало? DOC это не MPEG2 чтобы оно весило хрен знает сколько. В замен сомнительного плюса получаем полную несовместимость этого формата с предыдущими вордами и опенофисами. Все?

ну не нравится тебе docx, сохраняй в doc, 2007 оффис это позволяет, чего тебе ещё надо ?</div>

Я немного программист, посему у меня своеобразная точка зрения на форматы… Никогда не генирурую .doc - это неудобно и гемор, генерирую документы в xml - это удобно и Word (с 2003) с удовольствием их хавает. .docx - это запакованный xml - реальный шаг вперёд, ибо эволюция форматов - необходимое условие для развития технологий… Кстати, патчик для 2003 позволяет неплохо открывать .docx. Совместимость полная, опенофис - пофиг, раз не поспевают с поддержкой новых форматов (хотя, она уже либо есть, либо появится - я не совсем в теме)…</div>

2InSite, объясните мне дураку один факт - MS разработало стандарт OOXML и ИХ ЖЕ 2007 офис провалил тест на этот стандарт (на грани маразма - не правдо ли)!
http://www.groklaw.net/article.php?story=20080421091129596
(буду долго ржать есть OOo сдаст этот тест).

Прокоментируйте пожалуйста это с точки зрения программиста =). Сделали сами что-то, а теперь пытаются понять что они вообще сделали? Вот почему мне и нравится OOo - потому что все заявленные фукции или стандарты в нем работают - да пусть он тормознутее MS Offica но он работает! А человеку обычному на"рать на тучу новых стандартов поддерживающихся или не поддерживающися в его системе, если на выходе он видит таблицы, графики, грамотно форматированный тект и со вмсем этим он может свободно работать, не забивая себе голову не нужными вопросами. Поправте меня, если я не прав.

hammer, в этом нет ничего необычного, для Майкрософта это стало почти нормой…
Почему несоответствует ISO? Это просто: либо действительно баги, либо они не хотят…
Основной вопрос: "Fix what? The Standard or Office?"
Пользователю, действительно, пофиг на стандарты, но не пофиг на свои желания. Механика его не интересует. Так вот как раз его всё новые желания не укладываются в старые стандарты.

Зачем тогда навязывали ещё ни кем не реализованный стандарт если уже был вплоне состоятельный конкурент ODF? Вот она политика MS - ни себе не людям - лишь бы засветится везде, да полгадить... так подло и мелко (в данном случае просто подло и не мелко). =) Поэтому господа, юзайте ООо и не будет у вас проблемм с электронным документооборотом.

ЗЫ А если MS не хочет ничего нормально делать, то и нафиг их с рынка софта тогда.

да никому этот Офис2007 не надо. Я знаю, что на 99,9% всяких организаций Смоленска стоит стандартная связка ВинХР+ОО, в 2007 ничего нет такого, чтобы предприятию было выгодно его покупать. Да и обычные пользователи если поставили его, то ради интереса. Самый оптимальный Офис2003, а еще лучще ОО, которые развивается большими темпами и становится все лучше и лучше.

Насчет тормознутости ОО, наблюдается тенденция, что с выходом новой версии, эта проблема отпадает. Хотя у меня ОО 2.2.1, под Линуксом запускается быстро и ни как тормозов нет. А в Винде эта проблема наверно из-за портирования.

Насчет форматов документа, думаю *.doc еще уйдет не скоро, если вообще уйдет. Впринципе, действительно, какая разница какой формат, главное чтобы текст был отлично сформатирован. Навороты насчет сжатия действительно не существенные, лучше бы сделали сжатия для html, которые создаются в Ворде )

зы. для проверки создал в ОО файл test.html, содержимое которого фраза - It's Work!
получился такой код:

Код:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML>
<HEAD>
    <META HTTP-EQUIV="CONTENT-TYPE" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
    <TITLE></TITLE>
    <META NAME="GENERATOR" CONTENT="OpenOffice.org 2.2  (Linux)">
    <META NAME="CREATED" CONTENT="20080605;17410400">
    <META NAME="CHANGED" CONTENT="20080605;17412900">
</HEAD>
<BODY LANG="ru-RU" DIR="LTR">
<P>Hello, its Work!</P>
</BODY>
</HTML>

а как он будет выгляеть в ворде?

Еще, в Виндовсе мне нравится реализация "Корзины" - встроена в ядро системы. А в Линуксе она убогая.