WikiLeaks - политические разоблачения

Итак, весьма вероятно, что этот Викиликс накачивают авторитетом именно для удара по нам. А теперь внимание вопрос: почему наши СМИ участвуют в процессе накачки? Да ещё как участвуют: на каждом канале (кроме РБК...) в праймтамовых новостях, по 15 минут, плотно, со всеми идиотскими подробностями.

Вот только не надо про свободу СМИ.

Сегодня нечто аналогичное пришло и мне в голову:
1. Однозначно идёт накачка Викиликса авторитетом на информации второй свежести.
2. Значит самое главное впереди.
3. Кто кого собирается замочить?
4. Серьёзных целей на планете только две: наши ресурсы и большой кидняк при дефолте доллара.

..... Сэнсей, а ты ведь уже это знал
..... вчера по первому каналу в программе Судите сами, скока людей стока и мнений:

"Русский репортер" просто не мог не опубликовать сведения, полученные от Ассанжа, заявил главный редактор издания Виталий Лейбин. "Эксклюзив – это наша профессия, это наш хлеб, эксклюзив такого масштаба – это лакомый кусок для любого СМИ, которое считает себя свободным", - отметил он, добавив, что не боится того, что журнал используют те же силы, что и, возможно, Джулиана Ассанжа. – Когда ты знаешь информацию, то это ты ее используешь. А не она тебя". При этом, по словам В.Лейбина, он бы "сильно подумал", публиковать ли подобные документы, если бы они угрожали частным лицам в России или государственным интересам нашей страны. "Но имея информацию, легче решать, что делать, чем не имея ее", - заметил журналист.

По словам депутата ГД РФ, директора Института политических исследований Сергея Маркова, "Ассанж - фронтмен международного гражданского общества", а публикации "Wikileaks" – "первая битва большой войны, в которую вступила сеть неправительственных организаций, рассматривая в качестве противника все государственные институты". По мнению С.Маркова, публикации "Wikileaks" не смогут реально изменить мир: "Конечно, международное гражданское общество выделит из своей среды десятки ассанжей и викиликсов, но мы уже давно живем в прозрачном мире, и о ключевых фигурах все уже давно известно".

Главный редактор журнала "Эксперт", член Общественной палаты РФ Валерий Фадеев признал, что "подобные документы могут использовать самые разные силы, в том числе, и радикальные". Вместе с тем, по его мнению, "это не значит, что мы должны зажмурить глаза и не публиковать эти документы, и не работать с ними". Эксперт добавил, что обнародование скандальных материалов – это "проявление потери гегемонии США, хотя Америка и остается лидером: они пытаются контролировать весь мир, но контроль ускользает".

"Стратегическая ценность этих документов равна нулю, Ассанж пока ничего не содеял, кроме огромной цепи мелких скандалов, которые касаются конкретных лиц", - считает тележурналист, главный редактор журнала "Однако" Михаил Леонтьев. При этом он выразил уверенность в том, что, хотя "сейчас бомбы нет, она обязательно будет", и это понятно "при таком масштабе раскрутки". "Мы видим спецпроект "Мошенник на доверии", точнее – его первую часть – "Завоевание доверия", - заметил М.Леонтьев. – И мы видим, что "Wikileaks" стал самым достоверным источником информации в мире, ничего практически не сделав".

Журналист, писатель, политический обозреватель Джульетто Кьеза считает, что журналист обязан публиковать документы, если они получены из достоверного источника. "Что же касается возможной угрозы интересам государства, то это – вопрос открытый, - заметил он. – Я считаю, что , когда обнародуют правду о поведении властей, это - в интересах государства, я бы опубликовал все документы, которые дают правду".

Писатель Исраэль Шамир, лично знакомый с Джулиано Ассанжем и даже присутствующий при вбросе скандальных материалов в интернет, так говорит о целях создателя "Wikileaks": "Он хочет создать мир, в котором будет ответственность государства перед своими гражданами. В котором не будет тайных сговоров". Что же касается предположений, что Ассанж – всего лишь марионетка в чьих-то руках, то по словам И.Шамира, "идея, что за кем-то кто-то стоит чужда и неприятна". "Это всегда говорят одиночке, который идет своим путем, - пояснил он. – И это говорят люди, которые не хотят ничего делать, так как за ними никто не стоит".

"Если Ассандж считает, что он открывает новый мир, то мне этот мир не нравится, - заявил сопредседатель партии "Правое дело" Леонид Гозман. – Я не считаю, что свобода заключается в том, чтобы знать все секреты других людей, других стран, я уверен, что секреты абсолютно необходимы". По мнению политика "воровать секреты нельзя, и те люди, которые украли эти секреты в Госдепартаменте США, должны сесть в тюрьму". "Но не должно быть так, чтобы следующим звеном стали журналисты, - подчеркнул Л. Гозман. - Они имеют полное прав публиковать то, что они получили".

Старший директор международной бизнес-консалтинговой фирмы "Kissinger Associates Inc", бывший старший советник по России в Совете национальной безопасности США Томас Грэм сообщил, что в Америке большинство считает, что действия Ассанжа – "преступление против США". "Ассанж не скрывает, что он хотел нанести ущерб всем авторитарным режимам, каковым он считает и США, - заметил Т.Грэм. – И ущерб нанесен довольно большой, в первую очередь – репутационный: что это за великая страна, если она не умеет хранить свои секреты".

По словам первого вице-президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова, опубликованные материалы "нанесли серьезный удар по американской безопасности". "На основе их анализа можно понять алгоритм принятия решений, что является самым важным при стратегическом планировании", - пояснил он. Говоря о том, может ли кто-либо манипулировать Ассанжем, эксперт отметил: "Собрать такое количество документов могла только очень серьезная сетевая структура. Вклад Ассанжа в создание этой структуры огромен, но она создавалась не только им. Это – либо проявление альтернативной транснациональной структуры, либо альтернативных сил внутри США".

А вот новости о наших разоблачителях - дело Навального передано в СКП http://news.rambler.ru/8411802/

Не знаю - чьи это разоблачители. Уж очень синхронно Навальный и Ассанж появились. И оба за бугром обитают. У СКП руки коротки там Навального достать.

Глава Чечни Рамзан Кадыров, возможно, присваивал около трети выделяемой республике федеральной помощи



Об этом говорится в очередной порции документов, опубликованной порталом Викиликс. Бывший посол США в России Уильям Бёрнс докладывал в Вашингтон, что для Кадырова эти деньги — плата за спокойствие в Чечне. Представители Рамзана Кадырова ссылаются на то, что не читали «откровения» Викиликс, поэтому не могут их комментировать. Об этом передает Газета.ру.

http://news.rambler.ru/8425505/

хотя я на wikileaks.de записей за декабрь месяц вообще не наблюдал. где они хоть постят их?
последняя запись - Cablegate: 250,000 US Embassy Diplomatic Cables датирована 2010-11-28

Думаю, это - полная или частичная грязная правда. По закону жанра должно появиться ещё N-е количество этого же, а потом плеснут чего-то страшного.

про НЛО обещали выложить. не вижу ничего нового. блин. поскажите где они выкладывают новые новости (
на сайте amazon.co.uk продают всю прошлую информацию с викиликса.
http://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_sb_nos ... ks&x=0&y=0

Какое Вам новое, блин? Сказано же - по закону жанра. А про НЛО не интересно.

..... впринципе ничего нового, но для кого-то может быть интересным

Не отвлекаемся от темы... Вот мне все таки интересно - ОН презерватив не использовал, или он у него СОСКОЛЬЗНУЛ?

Сама история двойного изнасилования по-шведски складывалась так. В середине августа тридцатилетняя Анна Ардин, партийная активистка районного масштаба, которая организовывала визит Ассанджа в Швецию, пригласила нашего героя на традиционное раковое пиршество. Поедание членистоногих - любимое занятие шведов в это время года, когда они надевают фартуки – чтобы можно было не беспокоиться о чистоте манишек, поварские колпаки на голову, пьют пиво с пряной водкой - аквавитом, веселятся, поют застольные песни и закусывают раков сыром. Как правило, это большие и шумные мероприятия. После раков Ардин и Ассандж отправились к ней домой, и приятно провели время.

Через день-два Ассандж отправился выступать в соседний городок, где им занялась знакомая Анны Ардин, фотограф София Вилен, 26 лет от роду. Она долго оказывала ему знаки внимания, предложила отправиться с ним в гостиницу, а потом привела к себе домой. Поутру Ассандж поехал дальше, пообещав позвонить. Но, как в анекдоте про гориллу, он не звонил и не писал. Тогда София позвонила Анне, девушки сличили показания, и пришли к выводу, что они не того хотели. Они хотели трахнуть Ассанджа, а оказалось, что это он их трахнул. Их обиду можно понять – им хотелось стать его судьбой, а они оказались мелким приключением. Русская женщина – если уж она, дура, оказалась в таком переплете – дала бы дон-жуану пощечину и порыдала в подушку. А молодые шведки отправились в полицию.

Там они пожаловались. Он-де их ввел в заблуждение. Такая быстрая смена партнеров – это обман, а обман – это изнасилование. И еще на каком-то этапе он не воспользовался презервативом, или он у него слетел. Они потребовали у него пойти в вендиспансер провериться, а он только отмахнулся. Они сами пошли проверяться, и оказались здоровы, но ведь могло бы быть и по-другому. В России, наверное, этих женщин даже не поняли бы, сказали бы им: «силу он применял? Нет. Легли с ним в постель добровольно? Да. Он вас заразил? Нет. Причем же тут полиция?» Но в Швеции дежурная женщина-прокурор по звонку из полиции немедленно выписала ордер на арест «насильника».

Хотя по шведскому закону это должно было оставаться в тайне, в то же утро история выплыла на первые полосы «Экспрессен». Главный прокурор – тоже женщина – отменила ордер на арест и закрыла тему об изнасиловании. Но девушки наняли крутого адвоката, известного своим гендер-активизмом. Тот потребовал через суд заново открыть дело об изнасиловании. Когда его спросили, почему сами девушки не считали, что их изнасиловали, он ответил: «Они же не юристы».

С тех пор Ассанджа таскают на допросы. Каждый протокол допроса немедленно оказывается назавтра на первой полосе «Экспрессен». Мы уже знаем столько подробностей о половой жизни главы Викиликса, что о более близких людях не знаем. Его заливают грязью, как Везувий – Помпеи.

первоисточник http://blog.imhonet.ru/author/leverlin/post/2207698/

Мы, конечно, всякое видывали, но на этот раз открылась такая бездна, от которой инстинктивно хочется немного отползти. Самое удивительное в информационной утечке оказалось то, что дипломаты первой глобальной мировой державы объясняют своим коллегам казалось бы самые сокровенные моменты в международной политике (которой они пытаются управлять) как бы на пальцах. Или пользуясь лексиконом дворовой шпаны.

Не берусь гадать, насколько правильно их понимают собеседники в Госдепе, но мы их можем понять превратно. В этом смысле Джулиан Ассанж (или кто там, на самом деле был настоящим инициатором информационной утечки) сделал всем действительно неоценимый подарок, приоткрыв подлинное лицо всего того, к чему многие относятся с душевным трепетом, как воплощению некоего недостижимого простым смертным идеала. Но, оказывается, что повелители хаоса не просто похожи на нас, но они порой еще более чем кто-либо иной невежественны и смешны.

Потому весьма справедливым и своевременным выглядит предложение именно Джулиана Ассанжа выдвинуть на Нобелевскую премию мира, поскольку никто, не сделал больше для мира, свободы, демократии и гражданского общества. Но пока вот только второй ордер на его арест выдали в Швеции. К тому же было бы действительно справедливо (для разнообразия как бы) один раз дать премию именно тому, кто сидит (или может сеть) в западной тюрьме.

Мы можем никогда так и не узнать, кто и с какой именно целью организовал «слив» американской дипломатической переписки через сайт «Викиликс». Мы можем также не узнать, был ли на самом деле инициатор этого «слива» или произошел как бы естественный прорыв информационной дамбы. Когда информация двинулась неведомо куда. Но это и не важно. Важно другое: это явный симптом дальнейшего разворачивания спирали мирового кризиса, охватившего не только сферу экономики и финансов, но и проникающего во все поры распадающихся государственных институций. Происходит десакрализация власти вообще и ее самых потаенных, сокрытых доселе механизмов: дипломатии и спецслужб.

Но все то, что «слил» сайт WikiLeaks до сих пор, можно пока и не читать...

Продолжение: http://oko-planet.su/first/54624-poveliteli-haosa.html

то есть бомба всё таки есть и она скоро громыхнёт?

Есть сцена. Есть ружьё на ней. Есть спектакль. По закону жанра ружьё должно выстрелить - иначе не висело бы.

Интересная историческая параллель. Как Троцкий и матрос Маркин Wikileaks в 1917 году делали

рашн эдишн
http://ruleaks.net/

Вассерман таки надеется, что это не заговор ЦРУ, а самостоятельный политической игрок с благородными целями. Романтик он...

..... и не один он у нас в стране всегда было достаточно романтиков

Wikileaks опубликовал высказывания американцев о "Газпроме"
Российская газовая компания "Газпром" является неэффективной государственной монополией, главные цели которой являются политическими, а не экономическими. Такое мнение американских дипломатов о "Газпроме" опубликовал в начале января сайт Wikileaks и его немецкий партнер Spiegel. В документах также говорится, что "Газпром" может быть причастен к коррупционным схемам в России.
Американские дипломаты пишут, что с топ-менеджерами "Газпрома" сложно договориться о встрече. Кроме того, на переговорах речь идет совсем не о бизнесе.
http://lenta.ru/news/2011/01/06/gazprom/

Бугага. Они открыли нам глаза!

Здесь важно другое - америкосы адекватно воспринимают газпромовские распальцовки и понты, а также роль Газпрома внутри страны.

Понты-это да.Особенно, в одной из самых отсталых, в промышленном отношении, республике.Самые дорогие авто...
http://www.youtube.com/watch?v=v5rEG6iBBpE

ну при таких то вливаниях в республику...