SSD становится народным

step, чем?

Maksum, ссылкой. Ваш, К.О.

не не видел видел переходники с 5.25 на 3.5 и с 3.5 на 2.5

Maksum, ноутбучный двд. Прямо в этой теме кто то ссылку давал, лень копать.

step, смари тут http://www.ebay.com/sch/Internal-Laptop ... 159wt_1071

Dms, сенкью.

step, только сначала посмотри какой интерфейс у штатного привода, ну и высота привода

Хотя я сам не собираюсь покупать SSD ни под каким видом, может кому надо:
http://www.thg.ru/storage/vibiraem_luch ... print.html

Прикольно - энергопотребление разных моделек более чем в 10 раз отличаются (от 0.2 до 3,5Вт при нагрузке)

Alex_dr, угу а если посмотреть сколько кушает процессор или видеокарта, то понимаеш, что это не прикол а .............

А тебе про Фому, ты мне про Ерему. Для сидения в интернете, печати документов, прослушивания музыки и просмотра фильмов нах зачем нужны скорости SSD? Я согласен, они (скорости) лишними не бывают, но надо же думать стоит она того или нет. В среднем начальные цены на SSD и HDD одинаковы (от 3 тысяч, хотя винты даже чуть подешевле), но SSD при такой цене будет на 40-60 гигов, а HDD 250-500. По-моему, при поставленных задачах (см. выше) выбор очевиден (много музыки и фильмов поместится на 40-60 гигах?). Можно конечно взять SSD+HDD, но это еще плюс 100 баксов к бюджету, а он часто не резиновый.
А вот если собирается компьютер для рендеринга, компилинга, фотошопинга и пр., то да, уже стоит подумать о SSD. От задач все зависит (пока, со временем возможно все будет по-другому).
Вот потому в большинстве случаев попытки "навязать" покупку SSD мне напоминают темы на фотофорумах "Помогите подобрать мыльницу", в которых обязательно появится "эксперт" и скажет "Все мыльницы г..но, самое лучшее качество у зеркалок".

Насколько я понял, у человека с софтовыми заморочками современная ОС.

denilenko, ХРюшка? :chort:
Для этих нужд даже стационарный компьютер не нужен. Если же человеку нужны кроме этого игры, то SSD - необходим (а ведь именно такие компьютеры называют массовыми компьютерами). В офисном компе он тоже лучше HDD с нынешними ценами. А чисто для задач ползанья по инету просмотра фильмов и прослушивания музыки либо ноут, либо медиа танк либо один из вариантов специализированных медиа-компьютеров с подключением к телевизору. (в зависимости от специфики задач).

Ну на 60 гигов игр тоже много не поместится.

А в выборе, взять ли SSD+HDD или взять HDD плюс видеокарту на 100 долларов дороже, первый вариант, например, для игр, однозначно предпочтительнее или возможны варианты?

SvyatSvyat, это скорее к тому если у вас нормальная видеокарта (6930 или 560-ка к примеру, то наличие SSD cильно изменит ваше мироощущение), а вот если вы едва наскребли 1 400 на б.у. 4850, то да SSD для вас неактуален. Насчет свободного пространства 60 гигов, если руки не из ...опы растут это вполне нормальная величина, для 2-3 актуальных игр 100% хватит с избытком.

о чем говорили большевики, правда для полноты счастья надо было им целерончик 540 влепить.
http://www.compumir.ru/baseconfitem/368 ... e_ssd.html

Андрюх, а я о чем писал?

Dms, видимо пропустил, я просто сегодня заходил в КМ, заодно и рекламку увидел, но хрень у них получилась несбалансированная. Тем более что разница в стоимости 440 и 540 заметна сугубо под микроскопом.

Maksum, а 440-е куда девать?

Dms, а нафиг их вообще закупать, кроме специализированных компов, для остальных они древность истории.

Кстати, Kingston снижает цены на 15% на свои продукты с флэш-памятью, среди которых и SSD, в связи с переходом на другой или другие техпроцессы. Также снизит цены и SanDisk.

За 20-25 тысяч можно купить "равнозначные" десктоп (с монитором) и ноутбук? Если по железу еще как-то можно будет сравнить, то по экрану ноутбук проиграет в любом случае.

У семена альтова XP? Тогда я его не понимаю: по железу он в мейнстриме, а по софту а андеграунде. Зачем такие перегибы? :unknw:

P.S. Тогда это один из примеров, когда SSD не нужен.

denilenko, я же сказал, в зависимости от задач, для инета удобнее мобильный ноут.

Я не смог найти тестов, в которых исследовалась скорость SSD с отключенной и включенной поддержкой TRIM. Этим кардинально отличается работа с SSD на Win XP и Win 7 (кроме них, кстати, Linux, OSX, Win Vista). Как сильно зависит производительность от типа ОС и поддержки пресловутого TRIM? В остальном отличий в работе, вроде как, быть не должно: ОС<->драйвер чипсета<->южный мост<->накопитель.
ЗЫ Даже в статье SSD-твикинг: мифы и реальность by THG только упоминают что TRIM это хорошо и очень важно, но количественную оценку этого "хорошо" не приводят.

НА-ФИ-ГА? Зачем держать кино и музыку на компе в век безлимита? В нетбуке жены SSD 40GB - занято около 17-ти, системой и софтом. Все остальное есть в инете. У меня в ноуте 120-ка SSD - занято ну половина... А кино и музыка, та, что в коллекции, на USB винте... И прекрасно себя чувствуем.
Не сопротивляйтесь. Вы просто не понимаете, что это хорошо. Тетра-Грамматона на вас нет, с вашими ХР и десктопами и HDD :bad: