Sony NEX или зеркалка

Извини - но фотокамера, кмк, нужна чтобы фотографировать, или нет? А то, про что ты пишешь (подчеркнул) - это фотодрочерство
По теме: почему из б/з только в сони упёрся? Олимпус/панасоник вполне достойные камеры выпускает, ну пусть с чуть меньшей матрицей, но это всё же не пентакс и никон со своими "крохами" ))) Ну и наконец - самсунг, с очень уже интересной линейкой и с ещё более интересным роадмапом по оптике на ближайшие пару лет.
Тем более что у сони (в целом) сейчас дела идут не лучшим образом...
А чтоб по пустому не затягивало - просто надо очень чётко представлять, что от камеры нужно. Как будет просветление в мозгах по этой теме - сразу сам поймёшь, что лучше, а что нет.

А высказываешься так, как будто не держал.
У sol88 свое мнение, у меня свое. Беззеркалка, это вполне себе альтернатива зеркалке. Мои потребности покрывает.

Так я вроде понимаю что нужно, но не очень понимаю насколько имеющиеся варианты им соответствуют. История вопроса такая: мыльниц никогда не было, единственным фотиком был Olympus E-20P вот такой:


После 8 лет использования он наконец-то помер, сейчас ищу замену. Соответственно, в первую очередь хочется решения тех проблем, которые сильно мешали в этом олимпусе, а именно
- олимпус этот был сильно большой и тяжелый, в итоге в последнее время снимал больше на мобильник. Сейчас этой ситуации хочется избежать, но вопрос это довольно субъективный, поэтому интересны личные впечатления от таскания современных любительских зеркалок - не лень их таскать в любительских целях ?
- олимпус был очень тормозным, после 4 кадров шла запись на карточку секунд 30. Без вспышки сейчас такой проблемы вроде нигде нет, а вот какая скорость зарядки вспышки - вопрос.
- в квартире потолки 3 метра, люстры под самым потолком, поэтому постоянно приходится заморачиваться с лампочками и света вечером всегда мало (освещенность вечером 40-50 лк - обычное дело). Т.е. нужна либо хорошее качество на высоких ISO без вспышки (тут слабая надежда на NEX), либо внешняя вспышка в потолок (результаты со встроенной вспышкой "в лицо" на олимпусе вообще не радуют).
- при всем этом я любитель и обычно снимаю на автомате.

Т.е. идеальный фотоаппарат должен быть маленьким, быстрым, поддерживать внешнюю вспышку, иметь низкие шумы на высоких ISO, хорошо снимать на автомате. Пока основной вариант - Nikon D5100, Sony NEX - "а что если обойтись вообще без вспышки?", Sony SLT - задумался т.к. технологии похожи на NEX, но есть видоискатель, больше выбор объективов и т.п.

Хочется зеркалку, но вдруг для решения моих проблем есть какой-то хитрый обходной путь и задешево ? Просто NEX C3 - это тыщ 17-18, а Nikon D5100 с китом + SB-600 - это уже тысяч под 40 и жаба несколько давит...

бери некс и не думай.

Почему ?

"при всем этом я любитель и обычно снимаю на автомате."
там в некс даже не надо знать про грип диафрагму и тд. я уже писал там визуально движечек на эране - "сделать фон размытым/резким" и тп фишки.

Это меня не очень пугает (на олимпусе ручные настройки были, просто ими практически никогда не пользовался), больше всего смущает нестандартный разъем для вспышки и отсутствие видоискателя (на солнце как будет ?). Т.е. если nex в достаточно темной комнате "не потянет" - приплыли.

У кого есть nex - выложите пожалуйста фотки в квартире при 1-2 включенных лампочках, если не сложно. Желательно не самые лучшие, а средние Насколько хорошо работает в этих условиях автофокус ?

Ну, это смотря с чем сравнивать сравнение-то с зеркалкой :acute:

Я конечно могу снять, но я не очень понял, что надо снимать и при каких условиях.

Ты иногда сам перечитывай-то, что пишешь
Самсунг NX11 kit с 18-55 за ~14 тыр бери и не дури людЯм головУ
А со светом для домашней съёмки это отдельная тема, но при огромном желании можно и её потянуть.

Чем он лучше NX10 и 100?

1) Ну, все относительно. Олимпус тот весил 1200 грамм, nikon с китовым объективом - порядка 800, хотя nex с zoom-ом - 440. Ну и габаритам nikon d5100 с китом будет меньше этого олимпуса.
2) маленький - не единственное пожелание

По тестам у него в темноте как-то не очень, хотя есть горячий башмак

Выбор штатника зависит от того, что ты снимаешь чаще всего. Есть 55-210, 16 мм блин - вполне себе ширик. Да и 24 мм Заяц - тоже. Что касается полноценного родного классического портретника - у системы несколько иные задачи всеже, она не должна конкурировать с зеркалками... Кроме этого - есть

Поставишь. На 7-ой Некс. Только цена его тебе не понравится...
Что касается шумов... это "фотоонанизм" и магия цифр в прессрелизах...

Ой, я что-то сомневаюсь... И 7-ку держал с Зайцем, да? В Смоленске, наверное...

Согласен с написанным. Можно рассмотреть и других производителей...

Киты разные бывают, бери nikkor 18-105 - долго не расстанешься с ним.

имхо если использовать некс со стеклом, большим чем фикс 16 мм, то преимущество в компактности практически пропадает, что по сути единственное из-за чего есть смысл брать беззеркалку (для меня компактность - это если камеру можно засунуть в карман джинсов). Если будешь использовать другие стекла да ещё вспышку, то на мой взгляд разумнее брать зеркалку.
Кстати Сони А 35 не рассматривал? Одна из самых легких и компактных зеркалок (точнее полузеркалка), вполне достойное видео, можно внешний микрофон прицепить, некоторым ЭВИ не нравиться, но можно как мыльницей снимать - фокусировка всё равно фазовая. Думаю, для твоих задач хватит + возможность для дальнейшего роста. Я доволен этим апаратом.

Условия примерно такие: люстра 150-250 ватт, от люстры до объекта съемки - 2.5-3 метра (по диагонали), снимаем без вспышки. С олимпусом результат получался примерно как на картинке (фотка 2003 года):


Он же днем:

хз где правда в exif
Описание изображения: OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Оборудование для съёмки: OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD
Выдержка: 0,333333 (0,033333 для второго кадра)
Диафрагма: 2
Светочувствительность (ISO): 80
Компенсация экспозиции: 0
Максимальное диафрагменное число: 2,06
Вспышка: 0
Фокусное расстояние: 9

В оригинале exif такой:

====
Диафрагма f/2
Выдержка 1/3 с
ISO ISO-80
Фокусное расстояние 9 мм
Светосила 2.06
===

не по теме, может сначала заменить телек на LED, видик на блюрей, гвоздику на розу?

Сесть в машину времени и отвезти в 2003 год ваще четко будет

исо смущает, неужели оно не задирается хотя бы до 400, а лучше до 800.

Там бывает только 80, 160, 320, стояло на авто. Задирать фотик не стал, наверное, потому, что там матрица CCD - оно на высоких iso сильно шумит.

ИСО и правдо смущает... неужели автоматика такие параметры выставила...
Чем и хорош nex, так это тем, что автоматика там максимально старается быть на стороне пользователя... и результат как правило хороший.
Вопрос конечно спорный, но ИМХО если человек не хочет забивать себе голову диафрагмами/экспозициями/фокусными/..., а хочет просто "фоткать", то лучше взять именно nex или же что-то подобное - результат будет лучше.

Всяко лучше выдержки 1/3, хотя конечно при съёмке стены это не критично

Телек, кстати, до сих пор этот - ведь он еще работает