Smol LUG

Я вам открою тайну 2gandromur & 2leo - я с недавнего времени использую несколько разделов и для каждого своя FS в зависимости от предназначения. Для музыки, например у меня reiser, для работы ext3 (документы, архивы) а на jfs удобно хранить большие файлы (кино высокого качесва, например поток со спутника). Нет идеальной файловой системы - каждая для своей задачи - таким образом мы получаем максимальную отдачу от своей железки.
2leo, на файловую систему особо не стоит возлагать больших надежд при работе с большим числом серверов, а атк же при значимости информации на них - исполюзуй rsync для достижения состояния спокойсвия. =)
ЗЫ Про наушники - не в дистрибутиве дело а в драйвере обработки (ввода-вывода) звукового потока - ALSA или OSS - не буду в гугл за тебя лесть - почитай поподробнее о них и сам все поймешь.

Ну разделы у меня все тоже разномастные(/-ext3,/home-reiser и т.д).А вот гугл не помог,сколько не искал.Ни где конкретного ничего не нашёл,на одном форуме ссылаются на проблемы ядра,на другом-правка конфигов.Но толку,ни там,ни там.</div>

У меня были щелчки в колонках (microlab solo 3) при понижении уровня громкости до очень низкого уровня (почти на уровне выключения) - я сменил ALSA на OSS и все стало отлично.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Стандартны нужны для взаимдейсвия различных истем друг с другом. Выводы сами сделаете? Нет, если конечно ваша фирма не заинтересована в контактах с внешним миром, то почему бы и не юзать OOXML - устроить апокалипсис в отдельно взятой шарашке =))) ( не понятно правдо как его ещё юзать, вернее что его поддерживает... )[/quote]OOo тоже грешит отходом от ODF, кстати </div>

Без коментариев...
http://en.opensuse.org/Screenshots/openSUSE_11.0
Ссылка на FTP...
http://download.opensuse.org/distribution/11.0/iso/

ЗЫ Если бы все base-Linux системы были такими, то виндовс бы отмер за ненадобностью...

hammer, если бы эти линукс-системы работали так же, как винда на декстопе, то да, может и отмер бы А пока -- линух курит.

Да я и не спорю - 90% десктопных линуксов - это нестабильные оси, но вот OpenSUSE - это исключение, яркий пример дейсвительно хорошего корпоративного продукта Novell. Ребята молодцы, пострудились хорошо, и результат - оличная операционная система для десктопа.
ЗЫ Если прочитать ветку, то можно заметить что MS уже! отказались на азиатском рынке от своего поделия Windows Server 2008 в пользу корпоративного и качесвенного продукта от Novell - SUSE Enterprice. - не удивлюсь если ребята из MS вскоре начнут пиарить OpenSUSE 11 вместо Windows 7 =). По факту им не важно винда то или Линукс им важно то, что приносит доход - а у данной системы все задатки "золотой жилы" - оказывать техническую поддержку гораздо выгоднее и менее трудозатратно, нежели тянуть свою собсвенную разработку.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>ЗЫ Если прочитать ветку, то можно заметить что MS уже! отказались на азиатском рынке от своего поделия Windows Server 2008 в пользу корпоративного и качесвенного продукта от Novell - SUSE Enterprice. - не удивлюсь если ребята из MS вскоре начнут пиарить OpenSUSE 11 вместо Windows 7 =). По факту им не важно винда то или Линукс им важно то, что приносит доход - а у данной системы все задатки "золотой жилы" - оказывать техническую поддержку гораздо выгоднее и менее трудозатратно, нежели тянуть свою собсвенную разработку.[/quote]Хаммер, да не гони ты опять дезу Если прочитать внимательно, то можно начитать, что я по этому поводу написал </div>

Это информация с сайта Novell (ссылка прилагалась) - если новел дезинформирует своих пользователей, то извиняйте.

Ну вот от поста №45 — и ниже.

Дело не в нестабильности, а в тормозах и в сложности решения возникающих проблем. Ну, и с драйверами под модное железо. Ещё замечу, что система прав доступа на файло в юниксе мне не нравится как класс, виндовая существенно более гибкие штуки позволяет прикручивать.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>По факту им не важно винда то или Линукс им важно то, что приносит доход - а у данной системы все задатки "золотой жилы" - оказывать техническую поддержку гораздо выгоднее и менее трудозатратно, нежели тянуть свою собсвенную разработку.[/quote]
Ну ты хоть бы думал, прежде чем отправлять Как это выгоднее оказывать саппорт НЕ СВОЕЙ системе, когда для своей у тебя полная контора специалистов, которые не просто ковырялись в исходниках системы, а которые её СОЗДАЛИ, начиная с этапа проектирования и заканчивая сборкой инсталлятора. Т.е. которые не только знают КАК сделано, но и знают ПОЧЕМУ сделано именно так, а в левой системе чтобы выяснить таки вопросы -- придётся дополнительные, и иногда весьма суровые, исследования исходников предпринять.</div></div>

Ну сам-то хорошо подумал? Если говорить о микрософт, то на каком-то DVD с презентацией то ли M$ server 2008 то ли чего-то более раннего, какой-то M$ hi-top executive сказал, что средний возраст кодера у них 28 лет. Отсюда выводы: 1) разработчики "зеленые" и ничего НЕ СОЗДАВАЛИ и тем более не проектировали, 2) что сделано и почему они НЕ ЗНАЮТ, 3) судя по количествы "дыр" в виндах изучение кода политикой M$ вообще не поощеряется. Ну и чтобы парировать утверждение о не выгодности саппорта чужой системы замечу, что когда "у тебя полная контора специалистов" которые работают над системой с нуля - ты должен им всем платить зарплату. Другое дело, когда есть куча открытых проектов, которыми занимаются различные конторы с разной степенью вовлеченности и разным уровнем экспертизы. Тогда, если твой клиент столкнулся с какой-то серьезной проблемой и твои специалисты поддержки решить ее не в состоании, ты субконтрактишь свою проблему конкретному разработчику (маинтейнеру) модуля и получаешь персональный баг-фикс для своего клиента. Получается маленький штат и высокая эффективность. Немножко не из той оперы, но 1С и весь их франчайзинговый бизнес работает по похожей модели.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>судя по количествы "дыр" в виндах[/quote]Судя по нему, оно не больше, чем в линуксе.</div>

Это ты просто не в курсе. В интернете полно блогов сотрудников МС, и там рассказываются достаточно суровые штуки. Лично знакомился с произведениями одного товарища в ЖЖ, он русский, работает в МС кодером, ник не помню, правда. Судя по его блогу, он лазиит по самым разным модулям системы, изучая, как они устроены, и повествует периодически об этом устройстве. Так что не надо делать неверные выводы на ровном месте На неровном, впрочем, тоже не рекомендуется.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Ну и чтобы парировать утверждение о не выгодности саппорта чужой системы замечу, что когда "у тебя полная контора специалистов" которые работают над системой с нуля - ты должен им всем платить зарплату. Другое дело, когда есть куча открытых проектов, которыми занимаются различные конторы с разной степенью вовлеченности и разным уровнем экспертизы. Тогда, если твой клиент столкнулся с какой-то серьезной проблемой и твои специалисты поддержки решить ее не в состоании, ты субконтрактишь свою проблему конкретному разработчику (маинтейнеру) модуля и получаешь персональный баг-фикс для своего клиента. Получается маленький штат и высокая эффективность.[/quote]
Исходная постановка малость кривая. ПРОСТО саппортить -- конечно, проще, чем ЕЩЁ И РАЗРАБАТЫВАТЬ. Но если всё же разрабатываешь, то свою систему всяко проще саппортить.</div></div>

at_hacker, не подкинешь линков на блоги, почитать охота? Хоть бы и на английском.

Ура! Товарищи!
MS официально признают победу ODF!
http://osnews.com/story/19893/Microsoft:_ODF_Has_Clearly_Won

ЗЫ 2at_hacker, уважаемый тов. пионер, почему в топиках вы позволяете себе обращаться с людьми и в частности со мной на "ты". Мы знакомы или родственники? Вроде как нет. Про вашу ересь и ломку пальцев в постах я умалчиваю.

ODF уныл! И поэтому должен быть отправлен в печь.

Потому, что издревне поведено было общаться в сети на ТЫ. Общение на ВЫ насколько я помню всегда считалось дурным тоном. И только в последнее время ситуация стала меняться. Кстати, в свою очередь замечу, что ВАМ, уважаемый, гонору стоило бы поубавить, ибо в ваших постах не просто попахивает, а категорично воняет фанатизмом. Вести беседы в ключе когда тебе пытаются указывать что ты гавно, мягко говоря, не прикольно (в частности про тыканье носом в википедию "о форматах" в том месте, где смысл исходного сообщения был абсолютно проигнорирован).

ЗЫ На зеркало неча пенять, коли рожа крива.</div>

at_hacker вы понимаете зачем сделана такая система получения прав доступа?И ..смените ник..он вам не идет

Унылый тролль...

ЗЫ А теперь по топику... ODF выйграл, это, по факту и прям не совсем хорошо - у данного формата много недостатоков и при работе с OOo я и сам смог в этом убедится. К сожалению, с OOXML поработать мне не довелось, поэтому сравнивать несчем. Но... но.. остается надежда на то что корпорации, кроме Novell, обратят свой взор на данный стандарт и доведут его реализацую до ума.</div>

Лишь бы что сделали, только чтобы работало как надо. Все равно от кого, хоть от Hell Flame Inc.

Интерестная иформация об открытии исходных кодов AvdFS компанией HP (Заголовок статьи "HP пожертвовала файловую систему Линуксу")
Читаем подробности.
http://www.infoworld.com/article/08/06/23/...to-Linux_1.html
Интерестно - чего ждать от использования данной ФС в Linux, чего то револючионно или очередного изгоя, в духе UFS?

После ZFS носители не нужны Все хранится в подпространственном эфире

Какая разница, ЗАЧЕМ сделана такая система? Она реально неудобна. В винде юзер может принадлежать разным группам, и одна группа может включаться в другую -- это сильно облегчает жизнь.</div>

в лине точно также! в правах юзера добавляешь ему конкретную группу, к которой он должен относитца.