OpenSUSE 11.1

А что печалиться? Как показывает практика — чудес не бывает В особенности касательно различной техники </div>

смысла нет в дефрагментации, на работу системы она не влияет... даже не предусмотрена она вообще!

гном, это как понять?
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>но NTFS предпочтительней так как
большинство ОС ее умеют читать чего не скажешь о линукс фс.[/quote]</div>

еще с 2003 года
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Re: Дефрагментация в линукс
[Ответ #2. Добавлено: 14.05.2003 в 09:33:37] Цитировать
В Linux НЕТ такого понятия как дефрагментация.

Исторически оно проявилось в силу убогости файловой системы ФАТ и повсеместного распространения ДОСа с надстройками.

В *nix фрагментация тоже присутствует, но (так как файловые системы разрабатывались грамотно) она не оказывает существенного влияния на производительность.

ext2 - хорошо продуманная файловая система.
Но если тебе уж так приспичило дефрагментировать раздел, то воспользуйся старым как мир надежным как истина классическим униховым дефрагментатором:
бэкап данных (man cpio), форматирование раздела, восстановление данных из бэкапа.

Но лучше - просто забей на фрагментацию. И вспоминай о ней только когда при работе с ФАТ-разделами существенно падает производительность.[/quote]</div>

Не поучить ли матчасть, прежде чем глупости писать?</div>

За 1.5 года к рабооте ext3 на всех разделах - никаких нареканий.

Любая файловая система, размещенная на HDD (про SSD так сходу не скажу; точнее не скажу, имеет ли она влияние не скорость работы) подвержена фрагментации. Приводить в пример FAT — грешно, ей лет больше чем мне. NTFS же, например, не сливает ext4. Тестов в инете навалом.

Попробуй сейчас разбить на пару разделов, скорее всего получишь кукиш.</div>

+1! тут пусть спорят - это бесполезно и доказано! пусть спросят у билли гейтса </div>

Аналогично с NTFS. 5 разделов в хозяйстве </div>

с форума мс

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Дефрагментация — процесс обновления и оптимизации логической структуры раздела диска с целью обеспечить хранение файлов в непрерывной последовательности кластеров. Применяется в основном в отношении файловых систем FAT и NTFS. После дефрагментации ускоряется чтение и запись файлов, а следовательно и работа программ. Другое определение дефрагментации: перераспределение файлов на диске, при котором они располагаются в непрерывных областях.

Длинные файлы занимают несколько кластеров. Если запись производится на незаполненный диск, то кластеры, принадлежащие одному файлу, записываются подряд. Если диск переполнен, на нем может не быть цельной области, достаточной для размещения файла. Тем не менее, файл все-таки запишется, если на диске много мелких областей, суммарный размер которых достаточен для записи. В этом случае файл записывается в виде нескольких фрагментов.

Процесс разбиения файла на небольшие фрагменты при записи на диск называется фрагментацией. Если на диске много фрагментированных файлов, скорость чтения носителя уменьшается, поскольку поиск кластеров, в которых хранятся файлы, требует времени.[/quote]

также тут - http://technet.microsoft.com/ru-ru/magazin...sktopfiles.aspx

и тут - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%81%D0%BA%D0%B0

если даже в Висте есть дефрагментатор, значит для чего-то он предусмотрен? и рынок их растёт!</div>

Ну конечно предусмотрен! И для того же он есть и предусмотрен для линуксовых фс.</div>

Вот только не совсем понятно зачем мне разбивать что то, что меня и так устраивает и не совсем понятно, почему "кукиш", ведь при уменьшении раздела на ext3 применяется операция mv, что соотсветвует продцедуре обычной дефрагментации.

PS http://pic.rapidshare.ru/892707 - а вот когда в виндовсе появятся похожие механизмы работы с носителями информации "искаропки"? Или будут опять костыли типа Partition Magic и ему подобные? =)</div>

PM — мощнейший инструмент на рынке, кстати, а не костыль.
Кстати, винда тоже умеет управлять разделами.</div>

ivanhoe, успокойся, поставь диск на 600гигов на дефрагментацию и съездий куда-нибудь дня на 3 Микрософт рекомендует!

Я последний раз делал дефрагментацию лет так 5 назад, когда был раздел <200 метров и на нем стоял FAT. Сейчас же не испытываю потребности в дефрагментации. NTFS тксказать. Я раньше винт поменяю, чем от фрагментации тормоза почувствую. Так-то.</div>

Пипец, у пингвинятников болезнь тяжелая. Все, что хоть как-то ассоциируется с MS у них вызывает лютую бешеную ненависть, инстинктивно. А потом они пытаются найти этой ненависти рациональное объяснение, которого практически никогда быть не может.

http://pic.rapidshare.ru/892779

Зря, зря! Micrisoft рекомендует периодическую дефрогментацию на ВСЕХ своих ФС, в том числе и на NTFS. Почитай на сайтах, форумах Microsoft.

Кстати по поводу NTFS. NTFS был сделан давно и на тот момент, афаик, он был гораздо более удобнее и надежнее имеющихся разделов в линуксах.
Мне кажется что NTFS и в нынешнем времени можно назвать очень удачной FS.

P.S.
Про дефрагментацию: ну сколько можно выдумывать проблеммы на пустом месте? Кому она уже нафиг нужна эта дефрагментация? Кстати, избежать дефрагментации очень легко - достаточно не ставить на винт копирование в несколько потоков.</div>

Ну правильно. Рекомендует. И что? А линуксоиды при слете ext2 говорили: "Сами виноваты - надо было пользоваться UPS".</div>

«Периодическую» — понятие растяжимое. Раз в 3 года... Может быть.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Опасный сетевой червь обнаружен компанией «Доктор Веб». Он способен использовать слабые места операционной системы Windows, начиная от Windows 2000 до новейшей беты Windows 7.

Разработчики вируса Win32.HLLW.Shadow.based сделали его чрезвычайно трудноуловимым. Кроме того, червь использует несколько способов внедрения в компьютер-жертву: с помощью съемных носителей, а также путем распространения по сети. Червь применяет встроенный в Windows механизм автозапуска, при этом он использует ту же структуру папок, что и Корзина, поэтому он остается невидимым для пользователя.

Новый червь применяется для создания бот-сети. Чтобы препятствовать его проникновению в компьютер, специалисты советуют не применять автозапуск программ со съемных носителей, пользоваться более сложными паролями для входа в систему, а также включить автоматическое обновление Windows.[/quote]

бойтесь </div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Лаборатория Касперского ведет разработку антивируса для операционной системы MacOS X. На сегодня программное обеспечение находится в стадии ранней бета-версии. В минувшую пятницу на сайте для тестеров появилась первая публичная версия Kaspersky Anti-Virus for Mac OS X.

Как говорят в компании, новый продукт работает по аналогии с версиями антивируса для других ОС - на основе баз данных вирусных сигнатур. Обновляться новинка будет в ежечасном режиме, а сканировать система будет как весь компьютер целиком, так и за счет резидентного модуля поступающую информацию в реальном времени.[/quote]Через годик и ваша, пингвинятская очередь. Бойтесь.</div>

хахаха! не смеши меня. Для Linuxa вирусов нет и не будет никогда! А так, сели по мелочёвке, то есть отличный БЕСПЛАТНЫЙ антивирус avast!, который по тестам сделает любого твоего др.веба с касперским. Нам боятся нечего.

Ну, дети. Прямо умиляюсь
Справка для школьников: Mac OS суть самый настоящий труЪ-юникс, со всеми прибамбасами, рутами, и пр.</div>

бред