! Nikon D300 ?

Вот для такого кадра следящая фокусировка не нужна, ф8 и вперед, все будет резко.</div>

Во как, а ведь ни разу не читал, что у canon лучше фокус, наоборот даже при сравнении аф марка и д3 выигрывает д3.</div>

Все, что я говорю, основанно на моем личном опыте.

Я не сомневаюсь, и верю, просто как то уже как аксиома, что аф д3 и д300 точнее и быстрее, а тут как обухом по голове)))</div>

В плане точности никон вне конкуренции, количество промахов крайне мало 1-3% (практически все на следящем) у кенона больше 5-10%

Ну хоть что то)))

Дело в том, что как правило пишут владельцы одной системы, а у меня они обе. Я могу сравнивать их непредвзято.</div>

ГЫ..... потому как на тушку я больше 60 тр потратить не готов )</div>

Ну хоть чем-то 40D лучше технически, чем равные модели никон? (понять бы, кто ему вообще равен...) хотя читаю и вкоторый раз ловлю себя на мысли - хочу 1Ds Mk2... или Mk3... но внятно объяснить, зачем мне камера ПРО-класса, естесственно не могу </div>

а если не секрет какая вторая ? и подытожить можешь ? чтобы оставил canon или nikon ели бы стоял выбор ....</div>

Так не секрет... никон и кенон

Модели равной 40Д кенона, у никона нет... так же как нет у кенона аналога Д300 (линейка примерно такая 500Д-Д90-50Д-Д300)</div>

Извини - но это не репортёрская система ни разу. Это система очень увлечённого и слишком замороченного любителя.
Зачем в репортёрской кропнутой системе этот полтинник, если его перекрывает 24-70? В репортёрскую систему гораздо лучше впишется 12-24/4. И нафига репортёру 135/2 - в линейке органичней выглядит 80-200.
Вот так как-то. Надо уметь отделять мух от котлет.</div>

Почти комплект для свадебного фотографа, а по сравнению с некоторыми больше и не надо, (надо у Стаса проконсультироваться), а если добавить 70 или 80-200 2.8 и ещё одну тушку то наверное полный комплект. Из личных наблюдений: некоторые в Смоленске вообще обходятся линза 18-200+тушка+пыха, а некоторые компактом. А Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED AF-S была мной замечена только у тройх, если без имён то на двух камерах D3 и одной D700. А теперь, что можно урезать? Вместо Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED AF-S можно Nikon Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF. Вчера смотрел фото со свадьбы D700+Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED AF-S и D300+Nikon Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF (D700 тональный переход и пластика, более жёсткая картинка на D300) = разницы для потребителя никакой, но иногда, вот честное слово, знание потребителя поражает, но это большая редкость, а в большинстве случаев почему один глаз резкий другой нет и пошло поехало.</div>

До меня только дошло а зачем 24-70 на д300? Там же 17-55 лучше. Или нет?

Со временем останется поменять только тушку, а линза уже будет, наверно так.</div>

Да не сказать чтобы 17-55 падала в цене</div>

Спасиб за совет ! Подумаю....</div>

Понял вашу мысль ...... ммммм....... скорее репортаж + свадьба + заработок в портретной съёмке ..... хочется наиболее универсальную систему которая будет закрывать максимум данных потребностей на начальном этапе....</div>