Всё зависит от того, что принимать за критерии крутости. Даже спорить не буду. Вот об этом раритете, пожалуйста, подробнее
Говоря иными словами - мне больше нравится атмосферность, цветность, передача рисунка, бокэ и мне очень нравится материал из которого изготовлены объективы.
Растравили мне душу своими беседами, теперь ещё больше захотелось опробовать Гелиос-44-2... Ищу б\у переходник, но что-то дешевле 1к+пересылка не находится, проще новый купить. Вот и хотел до покупки посмотреть, а оно вообще мне надо?
a.k.a. [T.i.P], тут и без пробы можно сказать: не надо. Г-44 нормальные попадаются начиная с 4-й модификации, и то не часто. Б/менее приличные - 6-я и 7-я. Двоечка только на монокль и годится ну или на пепельницу :rofl:
a.k.a. [T.i.P], если бы всё было так хорошо, как некоторые хотят думать, то сейчас все фотомагазины были бы завалены фотиками "Зенит" и "Чайка", объективами Лыткаринского, Вологодского и Красногорского заводов, а Сапоп и Никон разорились бы ЗЫ. да будьте же вы реалистами наконец :rofl: чудеса только в сказках бывают.
Нужно Медведеву написать, чтобы возродил наши заводы по производству оптики, а то лейку панимаешь рекламирует )))
А вот это не так, есть 44-2 белый еще с восьмилипестковой диафрагмой, по резкости не хуже собратьев с дырой 1.8 ... 2.
А когда конечное изображение будет напечатано на бумаге, то практически никто не скажет, при помощи какой марки объектива оно было сделано. А пробовать и экспериментировать нужно и на деле, а не на словах. Поддерживаю начинание a.k.a. [T.i.P], это только на пользу. Я бы дал бесплатно, но я не в Смоленске, где то лежит LN, Лушниковский, http://filmprocess.ru/photo_m42_poiskfoto.html