1150-летие 1150-летие Смоленска

Сергей, вначале нужно сделать так, чтобы всем было понятно, что это ПЛОХО, Иначе возникает абберация зрения. И плохое кажется нормой.

офф: Aml, ты не ушел из журналистики. Ты ушел из "Смоленской газеты"

Не думаю.

Интересно вот, переживал ли ЭК и его команда, испытывал ли он угрызения совести перед началом кампании "слушания-1150"? Мол, это же не совсем честно, это ведь перед выборами в ГГС я так делаю, и т.д. Это я все к тому, что стоит ли использовать приемы, используемые оппонентами, или нет?

Умному понятно без объяснений. Дурак в объяснениях не нуждается. Для кого сотрясение воздуха?

Пусть аналогия и не совсем уместна, но приблизительно такая логика прослеживалась в европейской дипломатии 1930-х годов. Приведшая к катастрофе логика.

Люди, у которых есть угрызения совести, политиками не становятся. По крайней мере, у нас.

Iva, думаю, он до сих пор ночами не спит, мучается. :sorry:
Aml, общественному комитету без поддержки общественности - никуда.
И общественность о нём должна знать.
А вот мэр может и обойтись.
Его и так все знают, да и бюджет у него есть. В смысле на плакаты о юбилее.

Кстати, о плакатах. До подведения итогов конкурса еще полтора месяца, а зрительный образ уже формируется. http://www.admin.smolensk.ru/~smolensk1 ... &Itemid=26

Ну, такая логика в дипломатии прослеживается очень часто. И дает как положительные, так и отрицательные результаты.

Так надо ли испытывать угрызения, называя вещи своими именами?

Я часто испытываю угрызения совести, не называя вещи своими именами.
Но здесь пока не тот случай. Точнее, у меня слишком мало информации, чтобы ее проанализировать и составить собственное мнение.

А вы не преувеличиваете возможный резонанс?

Как можно преувеличить то, чего не будет?
В лучшем случае наши выступления расценят как происки конкурентов "команды Качановскгого". Но, скорее всего, не заметят вообще.

Людям свойственно ошибаться. Даже смолянам.

Aml, телевидение можно позвать. Для бабушек.

Вот телевидение хоть как-то действует. Без шуток.

Aml, вот там мнение редакции уж точно совпадает с мнением корреспондента. Вернее, наоборот.
И два разных сюжета будут ещё смешнее рядом, чем две статьи в газете.

Ну, так что мы теряем-то? Не вижу логики, честно говоря.
Еще раз повторю то, что, вроде бы, очевидно: письмо Открытое. Суть таких открытых писем состоит не в том, чтобы донести до адресата какую-то информацию, а в том, чтобы сделать ее публичной, гласной.
Сергей, неужели ты всерьез считаешь, что мы открываем глаза Эдуарду Алексеевичу на то, что он делает?
А вот людям объяснять нужно. Необходимо. И не надо считать людей дураками только из-за того, что они не разбираются в хитросплетениях нашей политической жизни.

Семен Кузьмич, записала мысль. Осталось только приделать к ней остальную статью.

Наивным никогда не был. А 7 лет работы в СГ сделали законченным циником. Поэтому так не считаю.

А до людей дойдет объяснение? С смысле, у них будет возможность с ним ознакомиться?

Будем стараться, чтобы дошло. Трудно, но будем стараться.

Опять я скатываюсь к мыслям о методах работы общественного комитета. Не в данном конкретном случае, а в принципе. И мысли, увы, неутешительные.
Да и комитет у нас какой-то получается очень малообщественный

Кто-то говорил, что слушания в том виде, в котором их сейчас проводит Эдуард Алексеевич, предложил именно ОК.

Сергей, какова общественность, такой и комитет. А чего ты хотел, друг сердешный? У нас же десятилетиями общественность была государственно-организованной, добровольно-принудительной. Теперь пытаемся организовать сознательную общественность, но сознание так просто не перестроить. Требуется большая и длительная работа. Работать нужно. Вот и весь ответ.