100 дней Эдуарда Качановского

Что значит "наверное"? Регулируется ли обязательность и порядок такого размещения законодательно? Или только эта красивая фраза?</div>

Это всё так...на сайте Президента всё публикуется? Думаю нет, поэтому и на сайте АГГС, что сверху дают - то, наверное, и публикуют, то же уходит и в Гарант, Консультант...Может некоторые пост, распр. и не публикуют...х.з.

Так юристов на форуме тоже есть они будут рассказать если захотят...</div>

О том же "Гортрансе" говорили и депутаты
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Много вопросов депутатами было задано по поводу долгов МУП «Гортранс». Выяснилось, что «Гортранс» был неоправданно создан, неэффективно функционировал пол года, наработал долги, и теперь его ликвидируют и присоединяют к МУП «Автоколонна 1308», предлагая при этом погасить долги неэффективного управления из городского бюджета. По непонятной причине, предприятие, занимающееся прибыльными автоперевозками и не обслуживающее «льготников», стало убыточным.[/quote]
Кстати, разобрались почему предприятие убыточным-то стало? </div>

Ты же знаешь, что юристы - цветные, а Летнаб у Швейка. Может сам бы раскопать, а?</div>

Не, Wald, только к <strike>докторам</strike> юристам-специалистам ...а то мы с тобой понакопаем

Как таковой ПОРЯДОК (т.е. где какие документы и кто за это отвечает) отсутствует. Так что пока - только красивая фраза.
Я вам больше скажу, в городе отсутствует порядок согласования крупных сделок МУПами и порядок проведения конкурсов на охрану муниципальной собственности. Хотя соответствующие нормативные документы, требующие наличия указанных процедур, существуют и никем не отменены!</div>

Дорогой 'Пресс-служба' , вероятно Вы и сами знаете, что на сегодняшний день "Гарант" утратил лицензию (Москва, ООО НПО "ВМИ координационный центр сети КонсультантПлюс").
Таким образом формирование смоленской базы осуществляет Консультант. Консультант работает с органами власти на договорной основе. Обеспечивая информационным ресурсом орган, взамен получает документы, перечень которых в договоре не указан. Поэтому документы, предоставляемые Консультанту формирует сам тот или иной административный орган.</div>

Короче, как я и сказал, порядка информирования жителей нет.
З.Ы. Кто под ником Комсомолки пишет? Раньше она так не изъяснялась?</div>

После реалки произошла революция и ник поменял хозяина </div>

Понятно... Я думал что за те миллионы, которые АГГС запланировала СМИ на "информационные услуги" можно было бы и информировать...

Так и информируют сколько тонн клевера откаждой курицы-несушки мэр засыпал в инкубаторы после обмолота зяби! Чего тебе еще?!</div>

Летнаб :acute: ты меня не путай: статьи разные - реклама, пиар и информационные услуги... с четкими критериями разделения.

Да ну?! Ну-ка ж раздели мне эти ФИНАНСОВЫЕ статьи?</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Ну-ка ж раздели мне эти ФИНАНСОВЫЕ статьи?[/quote]
В бизнес-плане разнесено, по крайней мере у энергетиков. Деление следующее: если в результате публикации получена прибыль (в каком-то там периоде), то расходы относятся к рекламе, если публикация - в исполнение законов и других распоряжений органов власти - то информационные услуги, если ни то, ни другое - то пиар.</div>

Таки, МО ГГС - не совсем коммерческое предприятие (по документам т.е.), чтобы прибыль получать.

Очень четкий и конкретный критерий разнесения денег по статьям! </div></div>

Летнаб, я же своими словами... хотя могу и передать при случае разъяснение федеральной службы по тарифам, где умными словами и для специалистов написано Правда, всё это писалось для энергетиков (разъяснялось что на себестоимость относить, что из прибыли)
Есть ли подобная бумага для муниципалов ... не уверен Хотя нужна, ИМХО

Бумага-то есть, чай бюджетные деньги. А вот насчет критериев не уверен, что можно четко отграничить публикование нормативных актов от освещения деятельности ГГГС...</div>

Проблема разграничения чисто техническая - в пределении критериев отнесения публикаций к тому или иному направлению... Кстати, не вижу причин чтобы не принять "энергетическую методику": если в результате публикации соответствующим подразделением АГГС улучшены финансовые показатели и получена прибыль в бюджет, то отнести к рекламе и платить из бюджета, если - публикуют то, что обязаны по законам публиковать - то к информационым услугам и тоже можно бюджетными... а вот если просто о хорошем чиновнике - то это исключительно из личных средств героя репортажа

А если в результате опубликования условий приватизации имущества, например, в бюджет получен дополнительный доход, то это что?</div>

По закону должны были опубликовать? Значит как "информационные услуги"

Так и освещение деятельности ГГГС тоже вроде по закону. Что вы там про открытость писали?</div>

Так это не я Это 131-ФЗ говорит

Ну, вот теперь и попробуй отграничить. Для этого нужен местный правовой акт, который принят по понятным причинам наверняка не будет.

А вдруг будет - вот в Новосибирске приняли же, в Калининграде... Лужков для Москвы закон выпустил...