первый шаг... со стороны девушки)

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А как отличить реальный звуковой образ от нереального? И что значит "не наша реальность"?[/quote]
Ну возьми классику, там каждая часть произведения изображает какое-то событие, чувство, состояние природы и т.п. и возми что-нить современное, самое элементарное: звуковое оформление какой-нить ТВ заставки чувствуешь разницу?
Не наша реальность применительно к иконе - Царствие Божие (как думаешь почему в иконах обратная перспектива? она говорит об образе мира обратного/противоположного нашему реальному)</div>

Приведи ка достоверный источник того, что это разные понятия, и я поверю. Это синонимы. И зачем вообще думать, чем отличается, например, темно-красное от бардового, зачем рыться в этих мелочах. Чтобы лишний раз себя оправдать?</div>

Кто знает... Но "терпения" точно никакого нет...

Есть много вариантов... Те же "врождённые идеи"... А по твоей версии, допустим, верующих людей быть не может в принципе... А о наркоманах как ты можешь размышлять? А со мной болтать, если не "попробовала"? Да и как ты себе вообще представляешь "пробу Инсайта"? </div></div>

А что, мнение другого для тебя так важно? Например, мнение Дизеля.</div>

По моей версии верующие есть, потому что я сама верующая.</div>

Это не так...

Для иных верующих Бог - это реальность, та, которая здесь и сейчас...</div></div>

Прости, ну что, ты родился с сознанием, что все женщины предметны??? О наркоманах со стороны видно, и при чем тоже мне лично, и этого мне достаточно. Это не врожденные идеи, это воспитание.</div>

Не буду говорить о "степени важности" и прочей лабуде... Мнение Дизеля для меня важно... И уж точно важнее многих прочих...</div>

А мое)))))?</div>

Ты пробовала наркотики, чтобы, по твоим словам, иметь возможность судить о наркотиках, наркомании и наркоманах в частности? (бред, но всё же)...</div>

Я вижу последствия, причем однозначные. Понимаешь, в некоторых вещах есть конкретика. а в некоторых ну как ни крути - нету. Тем более в понятиях, в которых для одного хорошо. для другого - плохо.... Для наркомана в конце концов плохо...Есть мнение общества, которое ты принимаешь или нет в меру воспитания.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Это не так...[/quote]
Что не так? я не говорю о всей классике, я имею ввиду конкретно ту, которая выражает...
я думаю ты понял о чем речь
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Для иных верующих Бог - это реальность, та, которая здесь и сейчас...[/quote]
я говорю не о "иных верующих" а об иконах, и то с точки зрения искусства... Для иных дрввних человеков их идолы тоже были богами, а гром и молния - гневом бога, вполне таким реальным и ощутимым гневом...</div></div>

И что это меняет? Это даёт тебе право рассуждать о наркотиках (типа попробовала)? </div>

Ты знаешь, дает. Потому что итог их приема я знаю. Если бы хотя бы один человек ДОКАЗАЛ что они прибавили ему здоровья или еще что хорошее - я бы задумалась. Но одного человека, впрочем, мало для выводов. Желательно. чтобы это был специалист -ну врач, например. Есть, кстати, случаи, когда их прием неизбежен. И даже в этом случае последствия те же.</div>

Я понял, о чём речь... Ты не поняла... Можешь провести простой эксперимент: проиграть мне чьи-нибудь "времена года" (которых я не слышал), а потом поинтересоваться, что по моему мнению "хотел выразить автор"...

Я думаю, с точки зрения только искусства на иконы смотреть... ммм... пошло что-ли... Но не суть... Ты говоришь, что изображают "иную реальность", а я утверждаю, что вполне эту, только, возможно, невидимую, или видимую, но не всеми...</div></div>

Т.е., будучи девственницей и наслушавшись рассказов подружек, видя итог (он перед глазами) можно знать, как это быть не девственницей?</div>

Это тот вариант, кде кому-то соленое, кому-то недосоленое. Зависит от многих факторов - от самих девушек, от их мужчин. Тут надо самой пробовать, потому что однозначного ответа нет. Ты знаешь, в этом вопросе даже врачи не приходят к одному мнению. Я. конечно, обращу внимание на мнение подруги, мировоззрение с которой у меня более схоже, но выводов делать не стану.</div>

Ну а с наркотой почему не тот вариант? Ведь тоже "кому-то соленое, кому-то недосоленое"...</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>понял, о чём речь... Ты не поняла... Можешь провести простой эксперимент: проиграть мне чьи-нибудь "времена года" (которых я не слышал), а потом поинтересоваться, что по моему мнению "хотел выразить автор"...[/quote]
Почему ты упускаешь из виду. что всякая музыка, и вааще всякий предмет искусства создается в конкретном месте, времени, обстоятельствах, по определенной причине... и каждый автор хотел выразить именно то, что выразил, а как ты ето понял - это уже твои проблемы... Ну например, как ты понимаешь Босха, или совсем просто, что хотел сказать Сезанн своими многочисленными натюрмортами?
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Я думаю, с точки зрения только искусства на иконы смотреть... ммм... пошло что-ли... Но не суть... Ты говоришь, что изображают "иную реальность", а я утверждаю, что вполне эту, только, возможно, невидимую, или видимую, но не всеми...[/quote]
Слушай, я не хочу сейчас вдаваться в столь любимый нами религиозный спор, факт то, что икона предметна и изображает реальность - нашу/не нашу, видимую/не видимую - это уж для каждого по-разному...</div></div>

Итог один - смерть.</div>

Инсайт. я правильно понимаю, ты хочешь доказать. что все женщины одинаковы, а мужчины разные? Или что?

MECHTA, нет, просто етот коварный дядько тебя коварно запутал...

Поговаривают, что Пол Маккартни думал о яичнице, когда сочинял, а песенка почему-то называется "Yesterday" и о яичнице там ни слова... Я слушал, и как-то даже мысль о яичнице не пришла мне в голову...

И что же реального в иконе?</div></div>

Да он сам в себе запутался</div>

Попробовала? И смерть и итог?

Ты плохо обо мне думаешь...</div></div>