первый шаг... со стороны девушки)

Странно было бы, если бы женщины были больше похожи на мужчин. Чисто физиологически - конечно женщины похожи, и некоторые моменты поведения тоже похожи, что можно объяснить той же физиологиеЙ. Но в остальном - все женщины разные. Может я что-то не поняла, ты так загадочно ответил, но не надо всех ровнять, если тебе с женщинами не везло в жизни, это не значит, что все мы одинаковы))) Мужчины , кстати, тоже все разные (но об этом. как я вижу. ты не споришь)
Похожи и одинаковы - это разные вещи.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Обычным... "Под одну гребёнку" - можно, ведь ты не будешь отрицать, что женщина на женщину более похожа, чем на мужчину...[/quote]
Как это подтверждает предметность женщин, предметность - это как вообще?</div>

InSite, вот странное все же утверждение, помниццо ты мне его так и не объяснил, у меня предметность/непредметность с искусством в голове устойчиво ассоциируется, ты ж вроде наоборот предметное искусство любишь

Подобные суждения... Жажда привязки... Впрочем, как и "свидание - не лавочка"...</div>

А никак... Это о возможности выделить общее, разделить и сравнить...</div>

Тебе и положено ассоциировать подобным образом... А я себе даже плохо представляю, что такое предметное искусство... </div>

А попонятнее можно, а то я своим женским умом ну никак.....?

Зачем токда к людям применять то, что плохо себе представляешь?

А при чем тут свидание на лавочках?</div></div></div>

А что конкретно не понятно?

Ммм... Нифкурил... Я к людям применял "предметное искусство"? Каким образом ты себе это представляешь? О_о

:
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Жажда привязки[/quote]</div></div></div></div>

короче. что ты понимаешь под предметностью?</div>

К чему жажда привязки, Инсайт? Ну откуда -то ведь сложилось такое отношение и мнение о женщинах, логично, если из опыта, не с потолка же оно свалилось. Если это не по такой причине - извини, ошиблась. Но ты сам тут недавно писал. что терпишь 4 года.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А я себе даже плохо представляю, что такое предметное искусство...[/quote]
Импрессионизм в том числе, все искусство где есть предметы/предметность, привязка к реальности... Непредметное начал Малевич - супрематизм, ну и потом кубизм, абстракционизм, футуризм... По твоему раскладу Ж - импрессионизм, М - супрематизм (под ним подразумевался конец предметного. классического искусства )
</div>

Не абстракность... Скажем так, на пальцах: частенько замечал, что женщина присваивает себе мировоззрение своего очередного мужчины... Да и вообще: пытается персонифицировать мысли и идеи... Или ещё хуже: разложить чувство в набор правил и подарков, в ритуал...</div>

Что я терплю 4 года? О_о</div>

Я о том и говорю. да и ты сам употребляешь понятие "частенько", но ведь не все же. Может тебе просто такие попадаются. Я. например. ничего никогда не присваиваю, я поступаю хуже - пытаюсь доказать, что мое более верно)))</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>женщина присваивает себе мировоззрение своего очередного мужчины... Да и вообще: пытается персонифицировать мысли и идеи... Или ещё хуже: разложить чувство в набор правил и подарков, в ритуал...[/quote]
Ужась
1 т.е. если женщина не присвоила мировоззрение своего мужчины, то он не ее мужчина?
2 Ну ето я объясняю другим способом мышления, можно вспомнить мифологическое мировоззрение древних людей, там тоже присутствует персонификация
3 Чувство - в набор правил и подарков? а ты уверен, что там вообще присутствует чувство? А может не чувство, а что-то другое?</div>

А поэзия, музыка, иконопись - предметны? Нифкуривается мне что-то в искусство... </div>

А какая разница, какие мне попадаются? Неужели нельзя судить о тех, которые не попадались или попадались, но не мне?</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А поэзия, музыка, иконопись - предметны? Нифкуривается мне что-то в искусство...[/quote]
Поэзия, музыка тоже, есть предметная и не предметная, предметное - не есть изображение предмета, а есть изображение реальности, реальных художественных (визуальных, звуковых...) образов... А иконопись вообще отдельный разговор, она вообще не нашу реальность изображает, но реальность, поэтому и предметна...</div>

Нет, хуже, она не женщина)))</div>

Ммм... А как отличить реальный звуковой образ от нереального? И что значит "не наша реальность"?</div>

Как ты можещь судить о вкусе не попробовав. Вот возьмем еду одну и ту же - для одного вкус будет соленым, для другого - недосоленым. А если ты вообще не пробовал, то как ты поймешь?</div>

Вот. сам говорил вчера. И как это ты один. если терпишь?</div></div></div></div></div>

Я с этого и начал... Ты подтвердила ещё раз...

И где я говорил, что чего-то терплю 4 года? О_о</div></div>

Ну не удовольствие же это тебе доставляет, сохранять чувства, которых у другого нет
И что я тут не так "подтвердила"? А ты ответь на мой вопрос, как ты поймешь. если сам не пробовал?</div>

Зачем рожать если нет естественного позыва? зачем делать что-то такое в чем не уверен или не хочешь, зачем привязывать себя долгом? Если нет искреннего желания или жажды как воздуха - зачем? Если я рожу ребенка я буду его любить и обихаживать не потому что я должна ему или кому-то еще, я буду делать это потому что он появится на свет для того чтобы я это делала
Долг и ответственность понятия разные - друг друга не заменяют. </div>