обработка фото

про шарп - действительно грузится с жуткими шумами потом вроде выправляется фото. С мэтрами форума Кириллу конечно не тягаться, но что-то делает, пусть учится.
photowizard, имхо, это ты Sevу нахамил

Не поспоришь.

У нас видимо разные представления о культурном общении.

А можно в качестве любопытства посмотреть работы мэтров?
А то как-то кроме хая ничего не видно.
Это даже не критика, просто уничижение.

А как об этом узнать на расстоянии.
Тут есть правила форума. В жизни я очень скромный и культурный, кто со мной встречался знает, что из меня слова не вытянуть. И всё же, хотелось узнать где я нахамил? Дословно.

Фразы эти "вроде что-то делает" вообще не понимаю
И мне кажется мои работы не такой фарш, чтобы о них говорить,
фразы аля "чем бы дитя не тешилось"
Я в них вкладываю кучу своих эмоций и сил,
а не просто бегаю по городу с камерой,
купленной на родительские деньги.

В моём понимании ни один мастер так с высока писать не будет
Моё личное ИМХО

Дальше продолжать диалог смысла не вижу
Хотя работы мэтров глянуть было бы неплохо

В моём понимании фраза

" И зачем валить на кого то и на что то. А вообще есть другой способ и не нужно портить зрение перед монитором. Накручиваешь резкость в камере и получаешь такой же эффект, может даже лучше. :air_kiss: "

воспринимается сугубо как стёб и извините за выражение "наезд".

Что то вроде "мальчонка даже шарпом пользоваться не умеет, ему и внутрикамерного хватит"

а мне мама купила, показала кнопку и теперь приходится обработчиков искать.

1.В радикале всё чётко расписано, как и что делать и если с умом загрузить, то всё будет нормуль. Можешь мне не верить, твоё право. 2.Идём дальше по списку, сделай и проверь, что написано, а потом обижайся. 3.Я не гордый и если ты воспринимаешь это как стёб и наезд, то извини. 4.Нет, мальчонка очень хорошо умеет пользоваться шарпом, даже через чур, значит не умет и, (а что дальше это я так мысли вслух) косить под плёнку, только оптическая печать и цифра (в том числе и плёнка пропущенная через скан) очень отличаются друг от друга. Ещё раз извините меня, я не могу знать на расстоянии кто из ху, в психологическом плане.

denom, про тебя, похоже, ребята как-то подзабыли...)))

:shok: и что много желающих было

http://s012.radikal.ru/i319/1102/eb/a715155a776e.jpg действительно фото просто убито обработкой. И правильно Андрей сказал что фото фарш и нечего валить на радикал исходное то фото с приличным качеством...
Скорее всего такая фигня получилась потому что тянули из jpg

был дубль

был дубль

хм, Кирилл, а что денег много в студсовете платят, что на приличную камеру хватило ? Ты пришел в сложившееся общество, и не зная никого, сразу стал ставить ярлыки, некрасиво это. Вон темка рядом на 300 страниц. Полистай и увидишь кто чем занимается, и как эти ребята грызутся на темы НЕ "у тебя завален горизонт". Я их не понимаю больше чем в половине случаев, приходится википедию читать :diablo: Опять же, решив зарабатывать в ГГС на фотографии, неплохо бы знать тех, кто в этом "бизнесе-творчестве" давно, и приглядеться - раз их не поперли, значит есть чему научиться.
З.Ы. щас бы Step не пришел, и не убил бы меня про фразу научиться у тех самых
З.З.Ы. Короче, смотри учись, но 1 курс фотошопа в институте и некоторые наработки дома не дают тебе право так орать на всех кто в этой теме здраво покритиковал твои работы. Я ж не ору "вы все идиоты" только потому что у меня есть несколько хороших снимков, а не все их понимают? даже наоборот, наслушавшись, насмотревшись, вижу что действительно не шедевры но отличаются от стандартного наполнения семейных альбомов, пока хватит.

http://s012.radikal.ru/i319/1102/eb/a715155a776e.jpg

есть оригинал, может все желающие покажут, что из него можно получить.

denom, Здорово придумал!

кидай raw посоревнуемся

дубль

я имел ввиду левую сторону, не рав.

+1

Не забудьте помочь топик стартёру.

ну не томите покажите! :yahoo:

Так рав же не выкладывали...

2 mamrot

1. Про заработок денег в СтудСовете - это смешно сказано)
И как-то не оч культурно мне кажется так в кошелёк заглядывать
Заработал на камеру я сам, а как это уже моё личное дело.

2. Не надо всё с ног на голову переворачивать
Была тема, я запостил свои работы для примера
Люди, не имеющие отношения к топикстартеру, начали обсуждение обработки снимка,
в формате "а чё лучше стало?"
Я как-то ни к кому в альбомы не лез,
чтобы написать, что они обрабатывать не умеют.

И моё личное имхо с точки зрения цвета и прорисовки куска руки,
та карточка достойна внимания.
Да не подходит для печати больше 10х15
Да переборщил с шумами, для создания текстуры на восстановленных элементах (а вовсе не с шарпом)
Но я считаю ретушь тем не менее достойной
Изначальная цель была обработка под интернет альбом,
где не будет увеличения снимка
Соответственно и работал я в другом масштабе.

А про шарп радикала я сказал,
когда увидел на превьюшке уже шум такой,
что изображение было слабо различимо
Об этом факте и говорил
Судя по всему это был глюк сайта единовременный
проявившийся при открытии сразу после загрузки единожды
Шоп тоже таким грешит, если пару раз ctrl + "-" пожмакать

3. Какие ярлыки? В какое общество?
Я сам по себе. Когда мне написали вещи, которые на мой взгляд,
были возмутительными - я ответил.
Всё. Принципы культуры, мне казалось, для мэтров действуют в ещё большей степени.
Я воспринял те сообщения так как воспринял, отреагировал. всё.

4. Мне казалось только мне криворукость вменяли? Я никому о непрофессионализме не заявлял

5. Кого я идиотом то назвал?) Право смешно)) Читать сообщения мои не пробовали прежде, чем додумывать текст?? Кроме защиты в спорных ситуациях ничего как-то мне думается не было)
А фраза "Короче, смотри учись" меня мягко говоря бесит. Как-то думаю уж сам разберусь, что и как мне делать!

6.Вы со мной знакомы лично? Вы со мной общались может быть?
Может быть видели как и с чем я работаю в ФШ?
Мне почему-то кажется что нет.
Так сфигали Вы делаете выводы о моих знаниях и умениях в ФШ?

Ей богу бесит! Просто язвительные посты с целью задеть.
Никакой информации

Всего доброго.
Больше можете мне сюда не писать, mamrot
Ни ногой больше сюда

Ну вот,еще одного потенциального участника раздела потеряли.