крутится вертится шар голубой.

Тебе не приятны лесбиянки? А по статистике даже мужчины которые крайне негативны к геям, очень снисходительны к "розовой любви"

Наверное это надо совсем разочароваться в жизни

Все это понятно, но как им реально защищать свои права, если нельзя "выпячивать"? Т.е. всякие болотные-несогласные ходят на парады свое несогласности, а этим нельзя. Как-то непонятно.

Как раз в ряде стран Европы законодательно разрешены однополые браки и усыновления детей такими семьями. Как вы считаете, если особому человеку дать особые права, а потом начать эти права медленно и планомерно притеснять, какая реакция будет у этого особенного человека? Да, он начнёт демонстративно заявлять о себе и о своих правах, данных государством.
По-моему, если общество не готово принять этих людей как полноценных членов, то не зачем лицемерно играть в великий гуманизм и прогрессивность через узаконения браков и усыновления.
В среде этих обычных людей с нетрадиционной ориентацией как и в среде обычной людей традиционной ориентацией всегда найдутся ущербные, которые будут гипертрофированно подавать и отстаивать своё эго. Остальная же часть полноценных людей обех ориентаций продолжит сосуществовать в обществе, решая общие социальные проблемы. В том числе такую, как усыновление здоровых детей и детей с различными проблемами. Думаю, никто не будет оспаривать: ребёнок должен расти в семье, а не в детском доме.

В России сложно найти серьёзные исследования и статистические данные в отношении однополых семей. Ещё сложнее обстоит дело с данными по воспитанию детей в подобных семьях (ведь тот факт, что у одного из партнёров мог быть ребёнок от предыдущих гетеросексуальных отношений вполне закономерен для российской действительности).

Права на заключение однополых браков и усыновление в такие семьи детей? Бред и преступление против детей, против человечества!

Секс-индустрия и порно-индустрия - это тоже всё Витя Петров? )))))))))))))

А жизнь ребёнка в детдоме - не преступление? А воспитание ребёнка в неполной семье - не преступление?
Вы в курсе, что именно однополые родители чаще всего усыновляют ВИЧ-инфицированных деток, от которых отказываются все. Потому что это дорого и потому что он умрёт рано или поздно. А почему ребёнок должен свою короткую жизнь провести в государственной лечебнице или приюте среди таких же как он смертников, если его могут усыновить и дать ощущение семейного уюта и спокойствия, принятие его таким, какой он есть, любовь, которой он никогда не знал, дать среду, в которой нет запаха смерти?

Что тут непонятного? Больные растлители требуют права безнаказанно растлевать детей и те кого они уже успели растлить их поддерживают.
В общем тема о том, что больные люди и их жертвы опутывают ложью людей и пользуются несовершенством законодательства для достижения своих целей - создания государства Растления. В любом случае эти действия надо расценивать как интервенцию иностранных агентов даже на этом форуме.
Считаю что тему надо закрыть и удалить вовсе - нечего тут рекламировать растлителей.

Спасибо! Вот это — типичная реакция диковатого быдла — навешать ярлыков и обозвать геями всех, чьё мнение отличается от мнения этого самого быдла. Однако, если уж на то пошло, то и по их душу есть любопытные исследования:

Вот ещё очень рекомендую послушать Раша: Проблемы тотального гомосексуализма — аудио длиной 6 минут всего, автор замечательно раскрывает тему!

Да что вы вцепились в этих детей-то несчастных. Да большинству геев я думаю на них положить, ровно также как и большинству обычных мужиков - если бы не женщины-жены-матери, то они бы вообще детьми не заморачивались. Решили бы хотя бы вопрос совместного ведения хозяйства, и это относится не только к гомосексуалистам, но и к гражданским супругам, которые тоже без штампа в паспорте о браке друг другу никто, и случись что любой родственник в десятом колене имеет больше прав, чем человек, с которым можно прожить хоть всю жизнь.

У нас ставят в синонимичный ряд педофилию и нетрадиционную ориентацию. Вы хотя бы иногда дубинку свою откладывали и с дерева слезали.

Видимо, мы живём в разных обществах.

Почему? Я вижу то, что происходит вокруг меня. Я знаю таких, которые хотят детей, но больше тех, которым реально все равно и, если бы не жены, никогда бы их не завели.

Чего так нервно реагируешь любопытный исследователь растления?
Тебя убедили, ты повёлся и теперь форум стал рупором гавномесов?
Фу!

Я не вижу вокруг себя то, о чем вы пишите. Не всё благополучно и радужно, но не до такой степени, которую описываете вы.

А потом, по тому же закону, придет "родственник" и отберет 2/3 имущества не смотря на обязательства, завещания и прочую муть. Вы конечно, в определенной мере, лояльно относитесь к разным отклонениям, конечно, при условии, что они не затрагивают ваш образ жизни, но при этом, наверное, считаете, что только "нормальные" имею право получать все по закону, в том числе имущественные права при совместном проживании в браке. А остальные пускай сами изворачиваются, - бегают по нотариусам, пытаясь понять, что же надо сделать, чтобы если что-то случится человека, с которым ты жил всю жизнь не выкинули на улицу без штанов. Так?

Ну я, возможно, "немного" преувеличил. И все же основной "двигатель" в этом деле женщины.

Так это у нас природой заложен материнский инстинкт. Вопрос в том, как удобнее для обоих совместить материнский инстинкт с инстинктом мужчины "размножиться" Взаимность - и прибавится в мире счастья

Один нюанс - получается 50 на 50. Т.е. треть все равно отсудят.

И все же формальности в нашем обществе много значат, поэтому и заключение брака, не смотря но формализованность процесса - тоже важно, так как влечет изменение юридического статуса супругов, чтобы это не значило.

b

А какие у них должны быть дополнительные права? Они хотят "любить" друг друга на виду? Так этого и гетеро делать нельзя.