вся современная литература- фигня

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

Ну если эти вопросы тогда не решили, то и сейчас они навряд ли решатся. А читать книги, которые с нашим менталитетом понять можно процентов на 20 ИМХО абсурд, даже если их признавал Эйнштейн

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

Уже 4 года читаю только классику (особенно русскую). Нравиться. Но с автором ну никак не соглашусь! может маленький кругозор.... Читай и найдёшь

На счёт востока я думаю можно всем читать... Вопросы которые там поднимаються не имеют конкретного временного ответа... и это правильно (это всё таки философия) и по-этому эти книги вечны... от Bhagavat до коэльо

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

Выньте меня кто нить из под стола.... Вот это сравнение

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

gemini, плохо читаешь, раз пишешь неграмотно.

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

Не местный я :twisted: вот и пытаюсь познать русскую литературу
А сравнение... ну да... а чё? (утро всё таки )? о вечных вопросах человеческих по моему все и пытаються писать не?

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

Horex, чья бы корова мучала 8) не знаешь ситуации - молчи. gemini, знает русский лучче чем коренные россияне :wink:

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

step, ещё как решили, загвоздка в том, что каждый всё равном мнит себя круче и ищет свои ответы. Веды так эту тенденцию комментируют, человек хочет независимости от Создателя, мнит себя Богом или хочет им стать. отсюда глюки.
так и большинство авторов зарабатывают на моде или парят свои домыслы.
Поэтому читаем мы, в основном, по нужде , либо ища поддержку собственным измышлениям. кто то читает ради чтения, от нечего делать.
есть ли у нас вопросы о жизни и, самое главное, хотим ли мы найти на них ответы.

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

Хорошо сказано :wo: доказано, что большинство россиян в туалете читают. Вот что именно... толком не ясно. Скорее всего газеты. А не духовные книги

108om, да вопросов у меня куча! но не все "духовные" книги дают ответ или помогают его искать. Как правило, в таких книгах все хорошо, все правильно... А в реальности... Черте что!

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

IRROR, в реальности справедливый итог наших мыслей и поступков.
Есть классное выражение. Мысль порождает поступок, поступок привычку, привычка характер, а характер судьбу.
Чтобы реальность пришла в порядок нужно в себе найти гармонию.
Например, это можно сделать читая что то серьезное. Ну, скажем, Задорнова, прикольно о духовном, о ведах.

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

В принципе согласен, но читать от нечего делать надо что нить лёгкое, типа фэнтези ИМХО естественно.

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

Эдакие "облегчения" доводят до Марининой и Донцовой. Читать нужно классику: Достоевского, Гоголя, Шалом Алейхема.

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

А я Толстого люблю очень. А из современных - Фаулза и Пелевина, У Рэя Брэдбери есть любопытные вещи, Скотт Фиджеральд тоже неплохой писатель.

А фэнтези (Лукъяненко особенно) с Донцовой на одном уровне, ИМХО. Тупее только гдянцевые журналы. Неужели познания автора темы в современной литературе ограничиваются выдающейся фамилией "Донцова"?

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

Действительно не всем читать Рэя Бредбери, идиотические рассказы, которого только и могли доползти до СССР, ты уж лучше Стругацких читай, или это тоже на уровне Донцовой. Лукъяненко на уровне Донцовой? Ну ты и идиот, Пелевин по сравнению с Лукьяненко вообще никто, и звать его никак

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

Ох Ви гой еси, я запрещаю Вам читать, смотрите телевизор, Вам это больше подойдет. Если бы Вы могли видеть хоть чуточку дальше собственного клюва, то уразумели бы, что Пелевин мыслящий человек, а Лукъяненко пишет ширпотреб. А у Брэдбери кое-где есть очень тонкая сатира, но Вы ее, опять таки, не поймете. Но Вы не расстраивайтесь. Говорят, что безумие - тоже счастье.

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

Пелевин бредит многа. А Лукьяненко тоже думает много. Просто кое-какие снобы не готовы признавать наличие искусства даже в мейнстриме (сам этим грешу).
Если уж на то пошло, давайте музыку слушать старую. И фильмы, вышедшие не позже 90-го. К чему это приводит? Правильно, к отсутствию развития. Поймите, прошлое уже случилось и ушло в историю. А впереди, друзья мои, если повезет и человечство не падет прахом в какой-нибудь ядерной войне или другом катаклизме, мириады произведений достойных этой хваленной классики. А если не верите - то вы конченные снобы.

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

step,

однозначно ))
кстати, вспоминаю лет 10 назад читал детектив, автор Шитов. В аннотации написано - бывший опер и следователь по особо важным делам, отработал 20 лет в ментовке и прокуратуре. Качество романов - редкостное дерьмо - типа парень демобилизуется из армии, узнает что его знакомая стала проституткой, отбивает ее от бандитов, потом из благородных побуждений бросает прибыльную работу телохранителя и идет работать в милицию
Так вот - ржал над одним моментом (с учетом прежней профессии аффтара) - описывается один уголовник, который во время отсидок в камере стер подушечки пальцев об стену и теперь смело идет "на дело", т.к. у него нет отпечатков пальцев
Прочитал - был в ахуе. Любой студент юрфака знает, что узоры на пальцах в таком случае восстанавливаются, как нефиг делать. А тут аффтар - заслуженный прокурорский ментозавр...

Re: re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

+1
Это сейчас Лукьяненко погано писать стал, вероятно звездная болезнь в голову ударила, а тогда... Одни "Осенние визиты" чего стоят.

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

Лукъяненко ВАш ничего не стоит. Как-то читал в поезде зе неимением лучшего эти " Осенние визиты", ничего нового там для себя там не нашел. Жвачка для мозгов.

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

Агасфер, У Лукьяненко "Лабиринт отражений" хорош, по крайней мере, мне пару лет назад казалось.

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

Агасфер, я предлагаю твои книжные пристрастия обсуждать у себя на Кащенко, там думаю тебя оценят... Там возможно и Пелевин думающий человек, и Сорокин герой нации :twisted:

Re: re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

step, а чем они тебе не нравяться, что зацепило?.. Я думаю актуально (Пелевин в 90-х, а Сорокин и подальше будет...)

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

бля а тему я начал о том что литрече вообще в пи*де полной и читать вообще нечего :x

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

А я Улицкую сейчас (но не в первый раз) читаю. "Даниэль Штайн, переводчик". Наслаждаюсь. Вкусно пишет.
Кстати именно в этом произведении она близка с Ремарком имхо. Может из-за тематики так кажется?

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

Тё Ма, кто тебе сказал, что они мне не нравятся, когда они только появились, я тоже ими восторгался, но прочтя Голубое сало, я просто блевать хотел, если это шедевр, то мне нах не надо такие шедевры. Вот допустим рассказ "Утро снайпера" очень понравился, и понравился "Лёд". А Пелевина вообще считая, таким неонигилистом если можно так сказать, ярчайший представитель нашей интеллигенции. Уж лучше Эдуарда Лимонова читать.

re:ЧУС УПЧТЕНЕООБС МЙФЕТБФХТБ- ЖЙЗОС

Прочитал вашего бота
<a href='http://zhurnal.lib.ru/k/kriwous_j_w/bot-1.shtml' target='_blank'>http://zhurnal.lib.ru/k/kriwous_j_w/bot-1.shtml</a>
мозговедение - п....ц , крыша едет :shock: , но прикольная фишка