вегетарианство

Я тоже хочу этот препарат<img src="http://club.foto.ru/images/smiles/icon_cannabis.gif" border="0" class="linked-image" />

может вообще ничего не есть и не пить - растения и вода ведь тоже живые?)))

John_Williams, кали юга так ведь ж, блин (которая как утверждается некоторыми окончилась)

Смех не без причины ? Что нас так развеселило ?

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Смех не без причины ? Что нас так развеселило ?[/quote]
Тоже, что и всех Отличная теория)))))) У меня почти истерика</div>

Не в моих правилах публично смеяться над высказываниями участников форума, но в данном случае, с этой дискуссией, просто неумолимо сползаю под стол и щеки уже болят от то и дело расползающейся улыбки.
Ой не могу ))))))))))))))))))

Придется в школе физику с ботаникой совместить, иначе не поймут.

Здоровый детский смех, это ж замечательно

Над Вами даже дети смеются? Так почему же Вы спрашиваете почему над Вами смеются люди с высшим образованием?</div>

Та ни... в психа не записали Просто теперь понятно, что твоё отношение к теме определяется религиозным воззрением. Следовательно, обсуждать и спорить смысла нет. Максимум - просто изложить свою точку зрения.

И всё же, сделай исключение, пожалуйста, напиши ещё один пост с ответом на вопрос: Почему животных есть нельзя, а растения можно?
В чём принципиальная разница?</div>

Дети с высшим образованием (смеются) ? Я предпочитаю просто детей (не пытающихся представить себя всезнайками), они открыты и не нагружены стереотипами
Кали Юга - эпоха такая, всего их четыре, согласно воззрениям ряда восточных учений. Если люди говорят, что они с высшим образованием, то наверное историю религии проходили. Что вы нашли такого смешного в этих представлениях, понять трудно. Чувство юмора несомненно замечательное качество, однако под него могут "закашивать" и невежество, и чванство, и связанное с этим высокомерие. Ну или еще такое что нибудь. Смеяться над собственным невежеством ? Что ж, Вам выбирать..</div>

Титаник тоже построили люди (явно) типа с высшим образованием ! Было ли им тоже смешно ? И так он и поплыл...

А я вот читал об этом что-то в таком духе: есть можно, но не нужно, так как употребление мяса стимулирует процесс распада тканей организма и старение. В особенности, это касается мяса животных, у которых структура белков похожа на человеческую. Помню, что это прежде всего свиньи и, в меньшей степени, коровы. Кроме того, значение имеет возраст человека: пока организм растет, мясо скорее полезно, так как ускорение процесса распада тканей не критично; чем старше становится человек, тем вреднее негативный эффект от мяса. Слишком много энергии организма оно потребляет для своего переваривания и утилизации отходов. Точка зрения ненаучная, но вполне себе даже разумная.

Ну а рассуждения религиозные, во многом, просто призваны убедить народ не кушать мясо, особенно в жарких странах, где оно быстро портится. В мусульманских странах, например, свинья считается "грязным" животным. В Индии корова считается священным животным. Смысл и того, и другого, прост - не жрать! Что касается точек зрения науки, связанных с потреблением чего-либо, то они могут очень легко меняться в пользу мнений, подкрепленных основательными денежными потоками, если только обратное неочевидно.

Могу привести очень простой пример продажности науки: аборты. По социально-экономическим причинам принято считать, что ребенок становится живым существом только после рождения или на каком-то определенном месяце беременности. А до этого он, как бы, то ли часть матери, то ли вообще какая-то зверушка неведомая. То есть, в качестве живого человеческого существа на ранней стадии развития наука ну ни в какую рассматривать его не хочет, санкционируя убийство ради социального удобства. Ну и, разумеется, по причине удобства находится огромное количество желающих, готовых эту точку зрения разделять.

Ну про свинью - ясно. Про корову....тоже ясно. Но как быть с олениной, птицей, бараниной? С рыбой? Насколько я знаю, нету запрета ни на баранов, ни на рыб. Однако ж - животный белок.

Интересная статья по теме с про-вегетарианского сайта:
http://www.vita.org.ru/veg/veg-ecology/pavlova-future.htm

Краткий смысл - "животные слишком много едят, какают и пукают, самим скоро есть нечего будет."

Некоторые цитаты:
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Допустим, одного человека можно прокормить в течение года 300 форелями. Для прокорма этого количества форелей понадобится 90 тыс. головастиков лягушек. Чтобы прокормились лягушки, нужно 27 млн. насекомых. Они, в свою очередь, потребляют 1 тыс. т. травы. Если человек будет питаться как вегетарианец, можно будет исключить промежуточные ступени пирамиды, и та биомасса растений, которая находилась в основании пирамиды, т.е. 1 тыс. т. зеленых растений, сможет прокормить в 1000 раз большее количество людей. Т.е. форель, лягушек и насекомых кормить не будем, сами всю траву съедим

Еще один пример: при смешанном питании 1 га земли может прокормить 5,5 человек, а при вегетарианском питании - 17 человек. Вся планета (при 8,2 млрд. га пахотной земли) сможет прокормить 45 млрд. человек, питающихся по смешанному типу, но если человечество станет вегетарианским, планета прокормит 140 млрд. человек. Афигеть, 140 миллиардов!

При значительном росте населения земли вегетарианство станет вынужденной необходимостью: прокормить соответствующее количество скота планета просто не сможет.Правильно, самим надо

Помимо двуокиси углерода, парниковый эффект вызывают и другие газы, содержащиеся в атмосфере, из которых 18 % приходится на метан. Метан образуется при ферментативных процессах, происходящих при усваивании пищи жвачными животными. В мире насчитывается 1,3 млрд. коров и каждая выделяет 200 л метана в день. В целом коровы на земном шаре выделяют 100 млн. т метана; овцы, козы, лошади, верблюды - 40 млн.т. Ага, т.е. оставляем каждой твари по паре, для разнообразия[/quote]

После таких аргументов Гитлер - просто душка.</div>

Да можно их всех есть, особенно рыб, особенно если хочется. В животном белке, как таковом, нет ничего страшного, а любую идею можно довести до маразма.</div>

С религиозной точки зрения зачем, вы думаете, Господь создал животных? По приколу? Нет, как раз для еды.

<img src="http://www.vita.org.ru/veg/leaflet/vita-poster-pig.jpg" border="0" class="linked-image" /> <img src="http://50mm.ru/images/pigs_art/03.jpg" border="0" class="linked-image" />
<img src="http://50mm.ru/images/real_pets/short.jpg" border="0" class="linked-image" />

Девочка, которая знает язык животных, щелкните чтобы смотреть.

John_Williams учись у maximkr и Oldvetа - вот это подход к делу! А то, ты о каких то паттернах, энергиях не понятных, так и не разъяснил, откуда представления.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Девочка, которая знает язык животных, щелкните чтобы смотреть.[/quote]
Ну и что, множество примеров детей "Маугли". Питались они в зависимости от среды, в которую попали.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Слишком много энергии организма оно потребляет для своего переваривания и утилизации отходов.[/quote]
Ну как бы мы едим, не чтобы энергию тратить, а наоборот получать И причем тут распад тканей - не очень понятно...</div>

Общие признаки сект:
1. Претензии на "харизматическое" лидерство (от "харизма" - вдохновение свыше, то есть провозглашение божественности или особой мудрости и требование беспрекословного согласия с властью и привилегией).
2. Претензии на истину в последней инстанции, полная нетерпимость или, по меньшей мере, снисходительно - пренебрежительное отношение к традиционным религиям и национально-духовным ценностям (в "Белом Братстве" адептам индоктринируется убеждение, что у юсмалиан нет родины).
3. Внешняя благопристойность: все культовые новообразования провозглашают только самые добрые цели.
4. Эзотеричность (сокрытие истинных целей и последствий своей деятельности, наличие доктрин для внутреннего употребления и внешнего окружения) и жесткая изоляция своих адептов от доступа иной информации.
5. Целенаправленное искажение священных текстов с их "подгонкой" под свои догмы.
6. Применение техник контроля сознания для создания у адептов культового менталитета, которые сводятся к следующему:
формируется в той или иной форме убеждение, что " цели оправдывают средства", и что любое действие приемлемо постольку, поскольку оно способствует целям группы;

формируется тоталитарное мировоззрение (синдром "мы/они", "культ - хороший, мир вне культа - плохой"), приводящее к преобладанию групповых идей над индивидуальными и к одобрению (оправданию) аморального поведения при претензиях на добро, насаждение убеждения, что групповая воля выше индивидуальной;

индокринируются различного типа фобии (страхи);

создается прямая и скрытая зависимость (психологическая, физическая или финансовая);

поддерживается элитарная ментальность.
7. Активный прозелитизм как неотъемлемая обязанность учеников вовлекать в секту новых членов.
8. Корыстный и политический интерес элиты секты, стремление иметь своих агентов во властных структурах. Активные попытки проникновения в государственные властные структуры.
9. Использование специального словаря "ключевых слов", имеющих особое, исключительное значение для культистов и непонятных для непосвященных ("культовый язык"). Лидеры культов понимают, что тот, кто контролирует язык человека, контролирует и его мысли.

пример ключевых слов - "высшее образование" или "люди с высшим образованием". Специально для вышеозначенных - двапара юга.


А вообще текст в целом вполне идеально описывает скажем СССР где то после НЭПа (жесткая изоляция своих адептов от доступа иной информации, групповая воля выше индивидуальной, прямая и скрытая зависимость и т.д.). В истории России тема сект, или "сект" занимает особое положение</div>

DonValentino, если серьезно, то если речь идет о фундаментальном физическом образовании, то все эти теории и правда выглядят смешно, даже с учетом того, что конечна ли вселенная до сих пор не решили Теорий много, но приведенная выше мало того, что ничем не обоснована, но и еще приводится как истина в последней инстанции. Автоматический генератор текстов примерно такое и выдаст, если ввести некоторые ключевые слова