вегетарианство

DonValentino, если хотите обсудить ГМП, заведите соответствующую тему. Дальнейшие высказывания в этом направлении будут расценены как флуд и отмечены повышением уровня предупреждений.

В направлении ГМП ? :unknw: В каком то из постов было это затронуто. Нужно было цитату пустить ?
Следуя этому правилу, ничего не стоит насчитать 90% оффтопа в любой ветке. Всегда рассчитываешь на способность людей как то посмотреть на то, что стоит за словами. Тем более что тема серьезная, в каком бы контексте она не поднималась, тем паче что к теме вегетарианства ее возможно отнести (как и к вопросам голодания, вирусов и проч.) Ничего кроме недоумения.

Обижаете ! И всего то 10% ?

ТЕСТ на травоядность:

У хищников глаза расположены так, чтобы создавать треугольник- вычислять расстояние до обьекта атаки. У жертв глаза расположены по бокам- им не нужно расстояние, им нужно видеть момент, когда пора рвать копыта. Посмотритесь в зеркало, если у вас глаза по бокам головы- значит вы травоядное, если на одной стороне лица (слева и справа от носа)- значит вы хищник.

А если на макушке ?

То есть получается, что орлы и акулы - травоядные? ИМХО, это тест исключительно для наркоманов.</div>

Исключения всегда можно найти
Для акул зрение при охоте гораздо менее важно, чем для сухопутных хищников.

Обычно в магазине прохожу мимо колбасы/сосисок с некоторым внутренним отторжением. Но это когда регулярно ем мясо. Если же неделю не ел, то чисто физиологически очень хочется кого-нить сожрать даже на колбасу смотрю с вожделением

Где-то встречал результаты исследований физической выносливости "чистых" вегетарианцев и тех, кто стараются придерживаться вегетарианства, но мясо полностью не отвергают и периодически употребляют. Вторые показали более высокие результаты.</div>

Тест на травоядность-2: рога у вас есть?

Скорее для млекопитающих Акулы мало зрение используют в охоте, больше по запаху, им не так актуально. А вот у орлов и других ястребиных глаза сдвинуты вперед и у них значительно больший угол бинокулярного зрения (по сравнению с другими птицами). Хотя у сов эффект еще больше выражен.

Чем искать хищников с монокулярным зрением и глазами с разных сторон (это не так показательно - мало ли кто как охотится) лучше найдите травоядного с бинокулярным зрением и глазами с одной стороны лица.</div>

лемур. Хотя они насекомых жрут будьте-здрасьте.

Лемур как раз не катит Пара цитат:
http://www.detskiysad.ru/raznlit/chelovek04.html
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Кроме того, глаза лемуров сидят по бокам морды, а не обращены вперед, как у обезьян и человека. Лемур рассматривает предметы обычно то одним, то другим глазом, а обезьяна, как и человек, двумя глазами одновременно. Поэтому зрение у обезьян и людей яснее, отчетливее, они лучше определяют расстояние между предметами, что очень важно при прыжках с ветки на ветку.[/quote]

http://www.antananarivo.ru/2008/12/lemurie...-zhivotnie.html
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Существует около 23 видов лемуров. В отличие от обезьян лемуры ориентируются по запаху, несмотря на прекрасно развитые слух и зрение.[/quote]

Вот что не-хищность может сделать с одним из самых близких родственников обезьян и человека

Или еще интересный случай - камбала. У нее в процессе эволюции глаза на одну сторону переехали и зрение бинокулярным стало, а все потому что хищники:
http://www.gazeta.ru/science/2008/07/10_a_2779223.shtml

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Все ныне живущие камбалообразные, к которым относится палтус, морской язык, обычная камбала и еще полтысячи видов, обладают уникальным приспособлением – парой глаз, расположенных лишь на одной стороне тела. Такое приспособление даёт очевидное преимущество – использовать оба глаза с широким углом видения для наблюдения за всем, что происходит наверху. Лежа на дне или «паря» на небольшом расстоянии от него, камбала может легко оценить расстояние до жертвы и скорость её перемещения, что сделать одним глазом было бы весьма непросто.[/quote]</div></div></div></div>

maximkr, рыбы не катят, у них боковая линия есть. Хотя, в принципе, флудим ведь, всеядность человека оспаривается разве что по религиозным убеждениям, научные факты хрен оспоришь. О роли мясоедства в развитии человеческой цивилизации тоже трудно спорить. Не кашу же варили первобытные люди на костре, правда? И каменный топор не для сбора урожая кукурузы придумывали, а копье и лук - не для сбора яблок.

А некоторые из этих, с каменными топорами, и человеченкой не брезговали.

Обезьяны. Хищниками они не являются, хотя некоторые виды иногда и употребляют мясо.


Мне кажется, в целом вы превратно понимаете суть эволюции. Человек был создан не для того, чтобы быть вегетарианцем или мясоедом, он был создан для творчества. Ну чем, например, не творческий процесс выяснять по несколько лет кто, кому, за что и сколько должен? И совсем неважно, монокулярное у вас при этом зрение или бинокулярное. Животные так не вообще умеют.</div>

+1

Честно говоря, я метод убеждения вегетарианцев не понимаю. Человек абсолютно точно не является травоядным, т.к. есть люди (в количестве больше одного), которые мясо едят. Т.е. для человека (как вида) есть мясо - это нормально, как можно пытаться доказать обратное - не понимаю.

Зачем приводить примеры типа "Такой-то никогда не ел мяса и не сразу помер" ? Они же ничего не доказывают, на каждый такой пример найдется пара примеров тех, кто ел мясо, прожил не меньше, а чувствовал себя лучше.

Предлагаю свою теорию: у человека большой палец на руке расположен под прямым углом к остальным - это нужно чтоб жить на деревьях и вообще проводить значительную часть времени в подвешенном состоянии. Предки человека - обезьяны - успешно живут на деревьях. Люди, проводящие много времени в подвешенном состоянии (гимнасты, Тарзан, Маугли) значительно крепче и сильнее среднего вегетарианца или мясоеда, среди них гораздо больше процент олимпийских чемпионов. Романтика жизни на деревьях неоднократно описывалась в литературе. Предлагаю считать прямохождение вредным занятием, типа курения.

В том же ключе можно состряпать теорию про таблетки (животные не едят, человечество большую часть времени провело без них, Сократ не ел таблеток, а наши прабабушки жили по 100 лет), про занятие спортом (животные не занимаются, человечество массово стало заниматься последние 100 лет, Кант не занимался спортом) или моногамные браки. Только что это доказывает ?

Пропагандистам вегетарианства стоило бы упирать на морально-этические аспекты, качество остальной аргументации никакое и не видеть этого - значит дискредитировать теорию (религию?) и ее последователей.

Дело тут совершенно не в чувствах и не в устройстве человеческого скелета, дело в балансе встречных волновых процессов (гармоничного мироустройства), в тех кармических долгах, которые человек себе зарабатывает за жизнь и потом горько платит ударами судьбы, энергетические паттерны будут влиять на сознания верит в это человек или нет, большая часть из вас посчитает это бредом, но от этого все равно никуда не деться, вселенная состоит их энергии разных потенциалов, что отдаешь то и получаешь, забить курицу и съесть на вечер куриную ножку это все равно что зажарить ногу соседа у себя на сковородке, если уровнять виды в системе. Попади человек в племя каннибалов, как бы он сразу перестал рассуждать о этических нормах тех или иных систем потребления, он бы молил о пощаде, чтоб его зад не оказался в котелке, все представили, так и животные, у них больше сознания чем вы себе представляете, они имеют право на свободное существование и развитие видов, у животных свой язык, своя система иерархии и образа жизни, они ведь не претендуют на истребление человеческого вида, у птиц, собак и т.д, животные очень разумны, просто система убеждения людей построена на безусловной иерархии одного вида, без уважения к остальным видам, а это ошибка, проведите эксперимент и поймете в чем дело, мясо это пища неразумных людей!

А растения не имеют право на свободное существование и развитие видов? На каком основании ты так выделяешь именно животных? А? Как насчёт грибов? Рыб? Насекомых? Почему их можно есть? Где же кармическая ответственность? Кто проводит границу - этих есть можно, а этих нельзя? Ты считаешь себя вправе указывать другим, что им делать? А как же это твоё указание, эта твоя попытка учить жить других влияет на твою карму? Откуда ты знаешь, что правильно, а что нет? Тебе лично об этом сказал Бог? Или ты сам Бог? Не страшно брать на свою карму монополию на знание истины?</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>дело в балансе встречных волновых процессов (гармоничного мироустройства), в тех кармических долгах,[/quote]
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>энергетические паттерны будут влиять на сознания[/quote]
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>вселенная состоит их энергии разных потенциалов[/quote]
На основании чего вы так утверждаете? Каких фактов? Теорий? Концепций? Чьи труды вы читали?
По вопросу истребления видов: не понятно, какая связь с мясоедством как таковым?
А какую обувь вы носите, из кожзама, и мех искусственный? Нет? Бедные животные. Коровы вообще, бесправные существа, их всё доят и доят. И свиньи, их всё режут и режут, истребляют. А у кур отбирают яйца. И рубу мучают. Куда Гринпис смотрит? Как первобытный человек мог себе позволить съесть животное? Пусть Вселенная покарает!
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>животные, у них больше сознания чем вы себе представляете, они имею право на свободное существование и развитие видов, у животных свой язык,[/quote]
С этим соглашусь. Но всё же интересно, испытывает угрызения совести удав, когда съедает кролика?
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>мясо это пища неразумных людей[/quote]
Проблемы не от мяса, а от сытости.
Сытое брюхо к учению глухо.
John_Williams! Миленький, вы хотя б какой-нить фактик приведите, для док-ва, как maximkr
, а то кажется, что у вас проблемы с логикой и, простите, с психикой.
Обезьянки и падалью не брезгуют.</div></div></div></div></div>

ой...я, получается, целого соседа тут по случаю съел...Шамааааан!</div>

Растения, вся планета, вплоть до камней, живой организм, она реагирует на человеческую деятельность,(прим. катаклизмы, ураганы), тема про животных, осознание всех процессов приходит изнутри, если уделять этому время, мне не нужно никому ничего доказывать, свободная воля дана человеку, чтобы он выбирал."жизнь это учеба, земля - учреждение начального образования"

сытый лев на охоту не пойдет. только человек делает это ради забавы, жажды власти, удовольствия, наживы, это низковибрационные энергии.</div></div>

John_Williams, я полагаю, на твои измышления непосредственно влияла кармическая связь с растением семейства Cannabis. Факты какие-нибудь будут в подтверждение теории?

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>сытый лев на охоту не пойдет. только человек делает это ради забавы, жажды власти, удовольствия, наживы,[/quote]
Я ж и говорю, все проблемы от сытости.
Перечисленные качества могут быть присущи, как мясоеду, так и вегетарианцу, вместе с тем ими обладают и ваши любимые животные, т.к. имеют инстинктивную природу.
Жажда власти-почитайте как павианы устанавливают свою иерархию, нажива-узнайте как ведет себя доминантный самец в стае, и что он делает ради забавы над своими подчиненными низкого ранга. Правда об удовольствии животным некогда думать, а всё проклятый естественный отбор. Некогда!
Но когда в эксперименте, крысам, с помощью разрядов тока, весьма болезненных, раздражали центры удовольствия, они требовали ещё и ещё, невзирая на боль.

У животных( и не только у высших) открыт большой набор инстинктивных запретов, необходимых и полезных в общении с сородичами, а также с другими видами. Но при желании, эти механизмы торможения агрессии, даже против своих, можно сломать. Есть один интересный пример, но описывать его некогда.
Очевидно, что к вегетарианству это не имеет никаго отношения.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>это низковибрационные энергии.[/quote]
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>"жизнь это учеба, земля - учреждение начального образования"[/quote]
John_Williams, родной вы мой, откуда сие сокровенное знание, просветите тёмную и неразумную.
Вы так и не ответили на часть вопросов.</div></div></div>

вообщем это мой последний пост в этом топике, а то в психа уже записали :blush:

то, что я пытаюсь до вас донести, не доходит, из-за непонимания сути процессов в мироздании, вот вам краткий экскурс)))


Вселенная - это вибрации разной частоты, она многомерна и имеет уровни, от плотного плана 3 измерения до 12 измерения сверхвысокой частоты и выше, на всех планах существует деятельность, деятельность более высоких планов не видна физическим зрением, но видна экстрасенсорным, душа изначально 7 мерное существо, восприятие планов происходит по формуле х+-1,5, где х текущее измерение, все мысли и образы человека приходят с разных планов, нет ничего чтобы мог придумать человек и этого бы не существовало в многомерном пространстве, другое дело, что многое человеку недоступно из-за хаоса его мыслей и действий, мысли человека материализуются в ситуации.
Так как душа изначально многомерное существо, она имеет целью познания себя с разных сторон, так как является частью бога проявленного во всех измерениях.
Происходят физические воплощения на Земле с целью получения опыта, которые накапливаются в виде духовных ценностей в тонкоматериальных аспектах души. Основная часть работы на Земле, это рассеивание и трансформация негативных энергий , таких как гнев, страх в световые потоки высокой частоты, а так же выход за пределы дуальности процессов 3 измерения. Балансировка кармы играет немаловажную роль, поэтому следует отдавать отчет своим действиям и поступкам, они учитываются на более высоких аспектах и будут взвешены. В условиях реальной модели жизни, ситуации формируются до воплощения с учетом кармических долгов и степени их проработки, проработка качеств, требуется для перехода на более высокий уровень тонкоматериального плана.
При должном упорстве, человек может реализовать часть качеств уже сейчас и расширить уровень своего интегрального божественного сознания, другое дело, что ему это сделать мешают всеми возможными способами, начиная манипуляцию с самого воплощения, с навязывания мнимых ценностей, приоритетов жизни через социум, специальные фильтры и общественные СМИ.

:clapping:

афтар жжош, пеши исчо. аццкая абассака.

мироздание. это же ведь так просто и понятно. а мы-то тут головы ломаем.

позитивные, я так понимаю?</div></div>