вегетарианство

DonValentino и step, прекращаем выяснять отношения в теме. Иначе буду одаривать

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>"Вселенная - это вибрации разной частоты, она многомерна" (или отбросим эту фразу и возьмём просто квантовую физику) следует вывод о том, что животных есть нельзя, а растения можно? Приведите, пожалуйста, всю цепочку рассуждений.[/quote]

Растения это существа, которые аккумулируют энергетические процессы в природе, так например деревья поглощают негативную энергетику человека и имеют коллективное сознание! Растения по природе своей более энерговибрационны чем животные, они трансормируют энергии земли и солнца для своего развития, в человеческом организме они вызывают трансмутацию клеток, что привод к изменению сознания, снятию энергетических блоков, в дальнейшем человек может эволюционировать и до более высокого уровня. Есть так же растения, которые вызывают негативные воздействия на информационные структуры, хотя дают временный эффект погружения в тонкоматериальный план, например наркотики, сделанные из трав!
Вообще растения бывают разные, в древности их использовали для повышение вибрационных свойств, сейчас используют для понижения, многие растения изменили свои свойства)</div>

Так. Хватит упоминать Капицу и Ландау всуе. Все решается проще. Что такое наука?
Нау́ка — особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний об окружающем мире. Основой этой деятельности является сбор фактов, их систематизация, критический анализ и на этой базе синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи, и как следствие — прогнозировать.
Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний в рамках любой науки.
Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте[1]. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для объяснения наблюдаемых фактов выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы и предположения. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов.[2].

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки, проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.

Фальсифици́руемость (опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Поппером. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен.

Говоря простыми словами, научная теория должна быть способна ошибаться.

Критерий фальсифицируемости требует, чтобы теория или гипотеза не была принципиально неопровержимой. Согласно Попперу, теория не может считаться научной только на том основании, что существует один, несколько или неограниченно много экспериментов, дающих её подтверждение. Так как практически любая теория, сформированная на основании хоть каких-то экспериментальных данных, допускает постановку большого количества подтверждающих экспериментов, наличие подтверждений не может считаться признаком научности теории. По Попперу, теории различаются по отношению к возможности постановки эксперимента, способного, хотя бы в принципе, дать результат, который опровергнет данную теорию. Теория, для которой существует такая возможность, называется фальсифицируемой. Теория, для которой не существует такой возможности, то есть в рамках которой может быть объяснён любой результат любого мыслимого эксперимента (в той области, которую описывает теория), называется нефальсифицируемой.

Критерий Поппера является лишь критерием отнесения теории к разряду научных, но не является критерием её истинности или возможности её успешного применения. Соотношение фальсифицируемости теории и её истинности может быть различным. Если эксперимент, ставящий под сомнение фальсифицируемую теорию, при постановке действительно даёт результат, противоречащий этой теории, то теория становится фальсифицированной, то есть ложной, но от этого не перестанет быть фальсифицируемой, то есть научной.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Растения по природе своей более энерговибрационны чем животные, они трансормируют энергии земли и солнца для своего развития, в человеческом организме они вызывают трансмутацию клеток, что привод к изменению сознания, снятию энергетических блоков, в дальнейшем человек может эволюционировать и до более высокого уровня.[/quote]
угу. есть такое растение. и, похоже, ты его куришь. ))

на досуге попытайся погуглить, что такое "трансмутация".</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Растения по природе своей более энерговибрационны чем животные, они трансормируют энергии земли и солнца для своего развития, в человеческом организме они вызывают трансмутацию клеток, что привод к изменению сознания, снятию энергетических блоков, в дальнейшем человек может эволюционировать и до более высокого уровня.[/quote]
Фраза примечательна тем, что смысла не имеет никакого.
Что такое "по природе своей"? Что такое "энерговибрационны"? Как определяется энерговибрационность? На сколько электронвольт 1 килограмм яблок сорта "Антоновка" урожая 2007 года, выращенных в деревне Кукуевка более вибрационен энергетически чем 1 кг свиньи, выращенной там же?
Что такое "трансформация энергии земли"? Что такое энергия земли вообще? Как именно они трансформируют энергию для своего развития? Сколько именно нужно энергии для развития, куда эта энергия девается в случае неразвития? Возможно ли развитие растерия или животного без этой энергии? Каков КПД преобразования энергии солнца в развитие?
Какую именно трансмутацию "они" вызывают? Как? Каких именно клеток? Всех ли клеток одинаково, или, например, нервных в большей степени, чем лейкоцитов? Как именно это приводит к изменению сознания? Химическим воздествием? Что такое "энергетический блок"? Как происходит его формирование? Какие для этого нужны условия? Каковы условия снятия блока? Как быстро он снимается и ставится, где хранится в зимнее время? Как именно может эволюционировать данный конкретный человек, если его генный состав не изменяется? Что такое эволюция применительно к одному человеку? Какие существуют уровни такой эволюции? Чем более высокий уровень эволюции лучше, чем низкий?

Да... на что только не пойдет человек, лишь бы не учить в школе биологию и физику, правда? Ведь выучить устройство человека, принцип работы его пищеварительной системы, а также законы термодинамики значительно сложнее, чем прочитать мегабайты словесного бреда в интернетах.

Надо организовать мегапроект: под видом эзотерики и страшно секретной информации постить в блог главы из учебников физики и биологии.</div>

Ой, там еще про информационные структуры упоминается... Достаточно определение информации почитать, чтобы таки да.
А уж в чем они толщину материи меряют... Насколько я помню, материя имеет ширину и продается погонными метрами. Толщину обычно не учитывают. Если материя слишком толстая, будет жарковато, конечно.

А, ну и до кучи, чтобы уж совсем: как-то странно, если древние были такими мудрыми (шописец), по идее, они должны были эволюционировать до более высокого уровня, а получились мы. Налицо парадокс.

угу, из серии про древних китайских мастеров кунг-фу, которые могли убивать на расстоянии, но почему-то сами вымерли )</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Какую именно трансмутацию "они" вызывают? Как? Каких именно клеток? Всех ли клеток одинаково, или, например, нервных в большей степени, чем лейкоцитов?[/quote]
Винз, трансмутация - это не про клетки, а про хромосомы. ))</div>

http://ru.wikipedia.org/wiki/Трансмутация
Трансмутация в генетике — генные мутации, вызванные абсорбированным в тканях организма радионуклидом; иногда термин используется для обозначения любых генных мутаций.

Что такое "по природе своей"? В совокупности с целым
Что такое "энерговибрационны"? высокочастотные колебания объекта
Как определяется энерговибрационность? резонансным воздействием извне на объект
На сколько электронвольт 1 килограмм яблок сорта "Антоновка" урожая 2007 года, выращенных в деревне Кукуевка более вибрационен энергетически чем 1 кг свиньи, выращенной там же? это астральное воздействие, оно не измеряется электронвольтами
Что такое "трансформация энергии земли"? преобразование световой энергии в плотную материю и обратно
Что такое энергия земли вообще? полевая структура объекта
Как именно они трансформируют энергию для своего развития? путем сознательного воплощения и развоплощения
Куда эта энергия девается в случае неразвития? преобразуется
Возможно ли развитие растерия или животного без этой энергии? невозможно
Каков КПД преобразования энергии солнца в развитие? бесконечный
Какую именно трансмутацию "они" вызывают?Как?
Каких именно клеток? Для людей происходит активация световых кодов ДНК, преобразование тела из углеродной основы в кремневое тело света

Всех ли клеток одинаково, или, например, нервных в большей степени, чем лейкоцитов? всех клеток
Как именно это приводит к изменению сознания? это приводит к расширению сознания во всех системах координат текущего измерения, доступны любые знания
Химическим воздествием? энергетическим
Что такое "энергетический блок"? это внешнее или внутренне воздействие на полевую оболочку, в результате которого меняется гармоничный резонанс души
Как происходит его формирование? формируется действиями и поступками направленными против целого
Какие для этого нужны условия? искривленное восприятие окружающего пространства и себя в нём
Каковы условия снятия блока? снятие блока возможно при переоценке деятельности сознания внутри и вовне
Как быстро он снимается и ставится, где хранится в зимнее время? зависит от человека
Как именно может эволюционировать данный конкретный человек, если его генный состав не изменяется? генный состав изменится при активации световых структур ДНК, ключ духовная работа.
Что такое эволюция применительно к одному человеку? это степень его осознанного выбора в движении к целому
Какие существуют уровни такой эволюции? существуют межпространственные уровни эволюции и изменяемые в связи с этим характеристики окружающего пространства и метода энергетического взаимодействия, меняется восприятие системы координат, все физиологические и химические свойства, доступны новые системы мерности и расширенное взаимодействие с вселенной
Чем более высокий уровень эволюции лучше, чем низкий? уровнем мироздания и миропонимания

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А, ну и до кучи, чтобы уж совсем: как-то странно, если древние были такими мудрыми (шописец), по идее, они должны были эволюционировать до более высокого уровня, а получились мы. Налицо парадокс.[/quote]

Они эволюционировали, народы Лемурии, Атлантиды, Плеяды, Арктурианцы это 5-7 мерность пространства, люди воплощенные в плотном плане, большинство, более молодые души, изучающие базовые знания!

p.s. сугубо личное мнение!!!</div>

никому диссертацию по психиатрии не надо писать?

Я вам скажу мущинны, эти всякие способы расширения сознания - чревато.
В своё время, наша студенческая компашка увлекалась. Не буду объяснять чем, долго это, муторно и противозаконно. Так вот расширяли сознание , значит, духовно развивались, пока
1-й человек не спрыгнул с шестого этажа(Слава Одину остался жив);
2 человек не стал проституткой;
3 человек не превратился, буквально, в животное;
4 человек не был вовлечён в секту и не исчез в просторах бытия.
А кто посильней оказался, теперь только и заявляют: свят, свят, свят!
С тех пор с мистикой, эзотерикой и проч. х...... было покончено, и то с помощью специалистов.
То, что кажется вам Откровением, Новым Знанием для Избранных, не что иное как коллизии вашего Сознания, точнее вашего Бессознательного. И далее по Фрейду, как вы, наверное, поняли, мною почитаемого.
Если вы христиане, так читайте Библию, где сказано, что всякий раз будут являться лжепророки, претендующие на истину от самого Господа Бога, но никто не может знать о Его приходе.
Лично вам, почитателям Новой Доктрины, что это всё даёт? Бонусы в перспективе?
Какая, так сказать, практическая польза от этого сокровенного знания, кроме непосредственно квантового перехода? А слабо, просто стать ЧЕЛОВЕКОМ, безо всяких мистификаций?
Не понимаю?
Будущему поколению что ли внушить?
Так они всё отвергнут и заново придумают.
Если скучно живётся, так признайтесь.
А вообще, товарищи, страхи это всё, комплексы и инстинкты......

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>никому диссертацию по психиатрии не надо писать?[/quote]
Форум, просто кладезь, для практикующего психотерапевта</div>

побаловались и хватит :blush:

Переход на ты расценен может быть только как проявление слабости. Элементарное хамство. И трусости. Убежать, чтобы не успеть опписаться в штанишки. Тем более что в Ваших доказательствах, уважаемый, не нуждаюсь ! Ибо, судя по всему просто к полемике не способны. Самомнение, и ничего больше ! И мокренькие штанишки.. На интересного собеседника не тянете..
Все, что цитировалось, легко проверить в Инете, включая Теслу, в Яндексе. Так что, оставайтесь при своем мнении !

Всем, кто не боится опписаться, следующая статья (тоже случайно позавчера найденная в Инете при попытке поиска подтверждения тому, о чем говорилось). Остальные ссылки даже нет смысла приводить, кому надо, сам найдет

http://thelib.ru/books/uilson_patriciya/no...iciya-read.html

Я правда всю ее не читал, возможно, не совсем там стоит соглашаться, но тем не менее...

А вот цитата, предваряющая статью. Не скажу, что поклонник данного мыслителя, но в тему:

Столкновение с неизвестным вызывает страх, замешательство и смятение;
мгновенно возникает желание справиться с мучительным состоянием
неопределенности. Основное правило: любое объяснение лучше его отсутствия...
Ницше, "Сумерки богов"</div>

Я верю только БСЭ и учебникам, яндексу и гуглу, так же как и другим Вашим учителям я не верю. До свидания.

Волькирия Апполоновна

Не знаю у кого как, особо доктринами не увлекаюсь..

DonValentino и step, по 10 %. Я предупреждала. Следующим стимулятором будет бан.

Слушай, дружище, не в обиду, набери в Яндексе Никола Тесла, и где то 8-10 ссылка откроет сайт (украинской доменной зоны) с подробным описанием его воззрений, и скажем так, его необычностей. Ну "Филадельфия-Элдрижд" это фантастика, а вот...
Концепции выдвигал John_Williams, я просто искал аналогии, пусть и несколько (с поверхностной т.з.) притянутые за уши..
Его теорий я не отстаивал.. Так что не надо..

ЗЫ Я первый не начинал эту склоку..</div>

Вашу бы энергию, да в мирное русло

Паночка

Хоть 100 % ! Экономия трафика !

Все извините ! Дайте такое русло ! Чтоб не голословно..</div>

Ставлю/снимаю блоки, порчу, сглазы, заговоры, торпедо, антиторпедо

По теме: Ела животных, ем и есть буду!
Пока что заметно: кто не ест мяса- несет ересь. Значит в мозг не поступает достаточное количество питательных веществ </div>

Статья из журнала "Наука и жизнь" члена-корреспондента РАН, доктора физико-математических наук Л. ПОНОМАШВА: полный текст здесь http://nkj.ru/archive/articles/14911/

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Существование всей этой чудовищной чертовщины вызывает вопрос: что это — недомыслие или умысел? Вопрос сей в равной мере относится и к реформе образования, и к нынешней политике просвещения. Иначе, как объяснить фактическое исчезновение лучших научно-популярных журналов, образовательных передач и разрушение системы государственных специализированных школ для одарённых детей? Дежурная ссылка на требования рыночной экономики здесь неуместна и напоминает анекдотическое объяснение исчезновения икры в магазине отсутствием спроса на неё. Рыночная стоимость номера журнала «Природа» — одного из наиболее авторитетных образовательных журналов Российской академии наук — составляет сегодня 500 р., и, похоже, никого из государственных мужей не волнует, что знание по такой цене спросом не пользуется.

Склонность к мистике и вера в чудеса, по-видимому, присущи природе человека, и в стародавние времена их симбиоз с религией был основой его миросозерцания. Но за четыре столетия просвещения и науки создана новая картина мира, без ссылок на чудеса и божественное откровение. Сейчас она подвергается массированной атаке. При этом не обсуждают очевидные достижения цивилизации, зато настойчиво твердят о явлениях, которые либо не относятся к компетенции науки, либо не могут быть объяснены её методами. К первым можно отнести проблему начала мира и возникновения жизни, ко вторым — разнообразные феномены человеческого сознания. Проблемы эти действительно существуют, но попытка их решения средневековыми методами совершенно неадекватна. На практике она приводит к дискредитации научного метода и, как следствие, к разгулу лженауки и чудовищной смеси невежества и разнузданной фантазии.

При любой попытке унять шабаш поднимается крик о необходимости плюрализма мнений, о нарушении свободы слова и прав человека и т.д. и т.п. По этой логике на телевидении нельзя запрещать и нецензурную брань (впрочем, она туда уже проникла). А для профессиональных учёных показ фильма «Вода» или трансляция диспута с «воскресителем» мёртвых Грабовым — то же самое, что услышать с экрана матерщину.

На почве такой вседозволенности и бесконтрольности лженаука чувствует себя вольготно. По-прежнему многочисленными тиражами выходят книги Фоменко по новой хронологии истории и сочинения Мулдашева (а как же: пользуются спросом!), ежедневные астрологические прогнозы стали так же обязательны, как прогноз погоды, некие личности, называющие себя учёными, создают комиссию по объяснению чуда схождения благодатного огня в пасхальную ночь. Им даже не приходит в голову, что чудо нельзя объяснить в принципе, в него можно только поверить. Или разоблачить.[/quote]</div>

Волькирия Апполоновна, спасибо за ссылку