Юстировка в Смоленске

В общем, после повторной перепайки, результаты неутешительные. Перемычки ИМХО не на что не влияют. По тестам то фронт, то бэк-фокус, то все норм. Теперь возникает резонный вопрос "а заметят ли в СЦ то, что я разбирал объектив?" время покажет) Если кто-то собирается поехать в Москву и сможет помочь мне в этом деле- буду очень признателен.

Ну готовь бабло. Кстати, я так и не понял, если оно у тебя на гарантии, ты его зачем паять стал?

СЦ не занимается заменой, обменом товара, а заключение они тебе дадут, после чего производит обмен или возврат денег уже магазин, но не в твоём случае. Можешь отправить через Интек, но это уже лишняя трата денег, лучше откладывай на новый.

Ну я имел ввиду не сам СЦ а "гарантийную юстировку" но скорее всего, по деньгам, будет выгоднее брать новый, чем мотаться туда-сюда в Мосвку, доплачивать за срочность и т.д. Зато теперь каждый последующий объектив перед покупкой буду тестировать до потери пульса)

Гыгы *а потом ещё кто то что то про резинки говорит* :chort:

Нет конешно - там же лохи сидят :rofl:

Блин, чуть уже свой полтинник не расковырял... Почитал внимательно - способ актуален был для первой ревизии объектива. Сейчас сполш вторая.

Вернулся из Интека. После доооолгого тестирования продавцы убедили меня что с тушкой все в порядке. И мне даже возразить было нечего т.к. на тестах в магазине автофокус вел себя идеально. Вот и думай теперь, то ли лыжи не едут... то ли дырку закрывать надо). Пробовали с разными стеклами, проводили кучу тестов... большое спасибо персоналу магазина) И если что- они тушки возят на юстировку за 500р+стоимость юстировки. Зато теперь умею полтинник разбирать

У меня та же беда была руки у меня из того места растут, надо затачивать под правильный радиус кривизны

Vovvka истину глаголил... дырку прикрывай и проблем меньше будет, особенно на этом объективе.

Лажа это всё, это всё равно, что купить модные не промокающие ботинки с треснутой подошвой и ходить в них в только в сухую погоду. А вот если не полениться и довести свою задницу до Москвы и уделить время на выбор объектива, то можно наслаждаться съёмкой на открытой дырке и съёмкой в мало освещённом месте.

Лажанулся значит я. Надо будет проверить. А что действительно наоборот? У кого какое мнение?

Любой простейший калькулятор ГРИП тебе покажет, что ты ошибся
http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm

Данный метод чуть не корректен, мы не видим точку фокусировки или данные о её расположении, от которой можно произвести расчёт. Это только расчёт глубины резкости. А я о другом.

Там в вводимых данных для расчёта есть графа "Расстояние до объекта (в метрах)" - это и есть точка фокусировки, разве нет?

Это да, но это нам не даёт ответа на вопрос о расстоянии, от точки фокусировки до ближней и дальней границы резкости.

Хорошо. Тогда покури ещё, что такое "гиперфокальное расстояние".

Я не курю, спасибо, я в курсе, я это писал и мне незачем это читать, то есть покурить . Я вообще о другом, ты просто не хочешь понимать о чём. Пример: это образно, ставим три коробка спичек, один за одним ступенькой и плоскость первого и третьего на одинаковом расстоянии от плоскости среднего, фокус на средний. О чём говорю я? О том, что средний будет в фокусе, а дальний будет размыт сильнее чем ближний, то есть ГРИП распределяется 2/3 на перёд, а 1/3 назад от точки фокуса.

Вот ты тут неправ, и это просчитывается в том самом калькуляторе, который я приводил. Ты не пиши образно, а возьми и эксперимент проведи. всего-то и делов. и не надо коробки ставить - промеряй по той же шкале, по которой несчастные зеркальщики вымеряют фронт- и бэк-фокус :blum:
Иными словами - надо просто сфотографировать линейную шкалу с чётко обозначенными делениями в продольном направлении.
А ещё проще взять любой старый объектив со шкалой ГРИП - там всё видно, в какую сторону расстояния "сжимаются", а в какую наоборот.

Насчет старых объективов (по крайней мере от Зенита), так там все по полам как раз.

Это как же это? :shok:

Вот ещё один куркулятор
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
считайте сами, предпочтительно подставлять в расчёт более-менее стандартные значения.
У меня получилось примерно следующее:

Процентное соотношение передней и задней зон резкости показано.
Конечно при изменении диафрагменного числа в сторону более открытой диафрагмы разница будет уменьшаться, но по любому передняя зона будет меньше задней.
Вот ещё ссылочки, кому мало покажется ))))))))
http://unclshura.narod.ru/dofcalccs/index.html
http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... ulator.htm

У меня получилось примерно следующее:

Процентное соотношение передней и задней зон резкости показано.

ну не знаю, короче может я не прав, но на малых дистанция, к примеру Г-44 F11 расстояние 0,65, так ГРИП получается от 0,6 до 0,7, а если расстояние 3м, то при той же диафрагме получается ГРИП от ~2 до ~6

вот мой опыт с линейкой, снималось в упор, диафрагма 2,8, объектив Тамрон 17-50 2,8, фокусное 50, фокус наводил на цифру 6 под углом ~45
http://img-fotki.yandex.ru/get/5805/zed ... 3d771_orig