Это интересно.

В версии 5,6 вообще также, и насколько я помню было всегда так.

да во всех так, только зачем?

Денис, насколько я понимаю, то при установке ББ идет компенсация цвета света, т.е. что бы не было все синим при больших значениях цветовой температуры совершается ослабление синего канала, чтобы цвета были правильными. Как-то так.

я понял смысл, сейчас мысль оформлю в голове...
просто я применял в голове значения в кельвинах к фотографии, а надо к свету при съемке.

http://community.livejournal.com/propho ... 53827.html

"Конкурс Canon в России

photoplay пишет в prophotos_ru
20 октября, 0:00
Кто-нибудь слышал про десятый ежегодный конкурс Canon? Кто-нибудь видел какие там призы?

Профессионалы
- 1-е место – EOS 1D Mark IV
- 2-е место – EF 70-200 F2.8L IS II
- 3-е место – EF 100 F2.8 Macro IS

Любители
- 1-е место – EOS 7D 18-135IS Kit
- 2-е место – EF 17-40 F4.0L USM
- 3-е место – SPEEDLITE 580 EX II

Как вам нравятся призеры?"





и тд.

Picnic With Sergey
Bruce Gilden

http://inmotion.magnumphotos.com/essay/picnic-gangster

Вот как так обработать можно?

А при чём тут обработка? Главное - увидеть и снять.
Ты не очень внимательно, видимо, статью читал. Там всё ясно написано:

Думает человек, головой работает.
А обработка - так он проф. дизайнер, обработает как захочет. Я, как недизайнер, никакой сверхобработки не вижу :unknw: Красивые снимки.

http://tima-off.livejournal.com/273445.html http://tima-off.livejournal.com/249254.html

Sev, поржали :rofl:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jS7usnHmNZ0[/youtube]
Плеоноптические объективы – это новая, и, признаться, потрясающая технология, которая в ближайшем будущем может решить все проблемы с неправильно выставленным фокусом в цифровых «зеркалках». При использовании данного объектива неважно, какой объект у вас находится в фокусе в данный момент – вы можете точно подстроить фокус позже, уже на компьютере.
Технологию разработала компания Adobe. Пленооптика (Plenoptic) представляет собой усложненный набор специальных линз в фотоаппарате, совмещенный со специализированным программным обеспечением на компьютере.
Эффект чем-то напоминает глаз мухи – при фотографировании объектив разбивает исходную картинку на тысячи мелких версий одного участка сцены, различающихся углом съемки и ее позицией. Если прикрутить объектив на вашу любимую «зеркалку» - вы получите огромную сетку из миниатюрных изображений, которую смотреть невооруженным глазом бесполезно.
Зато имеет смысл посмотреть картинку на компьютере в специальной программе, комбинирующей одну из версий, представленных в сетке в одну картинку. Используя обыкновенный ползунок в ее пользовательском интерфейсе, вы можете поменять фокусное расстояние сцены, добившись именно того, чего вы хотели добиться.

следующий этап развития технологий - это автоматический фотограф. Даже из дома не надо будет выходить. Он сам сбегает, сфоткает, и в инет запостит в режиме реального времени ))

Чо, я бы хотел се иметь дистанционно управляемый вертолетофотоаппарат что бы фоткать куда ногами не зайдешь да и ракурс в пейзаже выбирать какой хош. Только вроде это далеко не будущее

Что ж тогда останется фотографу?. На мой взгляд, именно количество затраченной работы, вложенной души,(слишком высокопарно) позволяет получить хороший результат. Ценно то, что трудно даётся, а если моя камера слетала и сфоткала собор смоленский, пока я пил чай, то мне никакого удовлетворения такой(хоть трижды шедевр) не принесёт.
ПОэтому, наверное, много фотографий на форуме не привлекают внимания, потому что получены простым нажиманием на кнопочку. Как чукча - что вижу, то пою...
Так вот мне кажется

Художники наверное тоже разорятся стали когда фототехника появилась, но ничего, не умерли же.

Как на большинстве снимков определить трудно они дались или нет?

Всё равно всегда мысль будет стоять на первом месте, а какой будет инструмент, это уже вторично. Например сколько мы потеряли шедевров только потому, что материал был плохой?

Vovvka, не надо измерять степень трудоёмкости. Я говорю о полученном самоудовлетворении от проделанной работы.
А по поводу трудностей - пример. В глухой деревне в тайге за НИжним Тагилом живёт пенсионер с 5ю неоконченными высшими образованиями )). Часто ещё ночью он уходит в тайгу за 10-20км , чтобы на рассвете сделать один кадр. Зовут Н. Кузнецов. его фото ниже:

может ему за радость прогулятся 20 км и совсем не трудно

Снимки подсказывают, что ушёл он не так далеко, максимум на край деревни. В тайге на рассвете за 10-20 км от дома, можно стать чьим нибудь завтраком.

:shok: :shok: :shok:

SerKor, снимки так себе,ничего особенного.В центральном регионе можно аналогичные делать.

Сколько щаз реставрируют напомнить?

Ребята, я прошёл весь урал вдоль и поперёк. Зартраком не станешь )). А 20 км по тайге- это не прогулка в Реадровке, даже для здорового и молодого организма. По поводу художественности снимком спорить не буду, хотя Кузнецов давно публиковал фото в "Огоньке", а там ерунду худсовет вряд ли взял бы.
Разговор не о том, а о серьёзном подходе к такому делу как фото.....

Разговор не о том, ты прав. Я прошел пешком пол Памира.