Чья предвыборная кампания самая правильная?

Обосновываю: детенок не виноват, что его отец пошел в политику. И когда отец закопает себя "не в шоколаде" (а любой политик однажды приходит к этой стадии), то измажет таким образом и своего ребенка.
Моя профессиональная деятельность дала мне кучу живых примеров судеб таких родителей и детей. Мы организуем отдых и досуг как раз для подобной категории граждан (бизнесмены, чиновники и пр.), так вот, в 80% случаев детям такая жизнь родителей больше создает проблем, чем приносит благ. И лишь малая часть таких родителей это понимает и умеет себя адекватно вести в этом вопросе. Поэтому для меня лично, уровень политика может и не вырастет, но уж точно не упадет, если он не будут использовать детскую тематику в своем пиаре, и наоборот, те, кто готов разыгрывать детско-семейную карту, тем более, измазывая своих детей, для меня как политики свои очки теряют.
Еще мысль, уже другого человека, но я ее разделяю: политика отдельно, семья отдельно. Городу нужен хороший управленец, а не хороший семьянин.</div>

базара нет: позиция.
имхо, собственных детей кандики используют в агитационно-печатных материалах с целью родить у визави (електората) положительные, позитивные эмоции. мне, например, как визави кандиков, интересно заглянуть не только в сухо-общественно-политическую жизнь кандика (она, не смоневайся, будет хо-ро-шей (вот, к примеру, про Р. говаривали злые языки про среднее обр-е, а на сайте облизбиркома - глядищь, высшее), но и на пардон личную (без перехода грани дозволенного). большое начинается с мелочей, я так думаю. если ты не можешь устроить мир, порядок и гармонию в собственной семье, значит, нужно больше уделить этому времени. иначеу тебя и дальше может все разваливаться. таково мое имхо.
все-таки самое главное - это семья, не так ли?..</div>

Полностью согласен, что семья - самое главное в жизни. Но все же разделяю мысль, что политика отдельно, семья отдельно.</div>

agree</div>

diesel, не будем забывать, что мы не Президента РФ выбираем, а мэра города. Для мэра гораздо более важно - какой он человек, чем какой он политик. В том смысле, что хотелось бы мэра для народа, а не для интрижек, игр и мегапроектов по воплощению мегазамыслов.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Для мэра гораздо более важно - какой он человек, чем какой он политик. В том смысле, что хотелось бы мэра для народа, а не для интрижек, игр и мегапроектов по воплощению мегазамыслов.[/quote]

Какой он человек на самом деле, из таких передач все равно никто не узнает, так что не в тему.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Какой он человек на самом деле, из таких передач все равно никто не узнает, так что не в тему.[/quote]
Что именно не в тему, Алексей?</div>

Согласен с winzardом. Мэр больше образец для подражания.
Только Алексей прав - в агитационных материалах этот образец искать поздно.
Эти нормы нужно закладывать в закон о выборах.
Это естественые фильтры, через которые нужно пропускать кандидатов.
<span style="font-size:18pt;line-height:100%">Кандидатов в объязательном порядке пропустить через детектор лжи.
Мастеров заплечных дел в студию!!! </span>[attachment=3495:1766866_...843e.jpg.jpeg]</div>

Доктор, где вы такие картиночки берете?

На Яндексе найдётся всё.

Тема-то хоть понравилась?
Представляю себе: кандидаты в мэры, студия, пытошное кресло, палач (вся в красном, мини-бикини и маска),
прямой эфир, каверзные анонимные вопросы других кандидатов испытуемому и наказание за ложь - ку-ка-ре-ку на столе в студии.</div>

Мэр (президент, депутат, губернатор) для народа - это классическая утопия, которой приправлены все предвыборные кампании. А электорат, как зритель на выступлении иллюзиониста, с удовольствием обманывается и верит, что все это взаправду.
В реальности будут интрижки в борьбе за выживание во власти (это неизбежно, все в политике делают это) и теневые схемы, позволяющие отбить расходы на предвыборную кампанию, в т.ч. и спонсорские. Плюс надо ведь подумать и о тех временах, когда власть неизбежно останется в прошлом... А ведь есть еще и дети, у некоторых - много детей... Ну а что останется - то для народа.</div>

По мне, выборы мэра города в стократ более ответственное для меня, как горожанина мероприятие, чем выборы президента страны. Допустим, ты очень доволен Президентом России и Премьер-министром, но как ты и твоя семья это ощущаете на своей шкуре? Через моральное удовлетворение за судьбу Отчизны? Замечательно, конечно, но мало. А вот работу мэра ты на своей шуре чувствуешь куда богаче, так что с выделенной фразой я не согласен.</div>

Вот еще один довод, почему я не люблю политиков, использующих детей в предвыборной агитацию</div>

diesel, STRATEG, мэр трехсоттысячного города, а не 150 миллионной страны. К тому же это муниципальная, а не государственная власть. Даже избрание депутатов в Горсовет по партийной принадлежности - это маразм.

winzard, ты или специально делаешь вид, что не понял, что я имею ввиду, или "искусственно заостряешь".
А в мэры Смоленску к тому же нужен не только грамотный управленец, но и хороший политик, способный именно объединить местную элиту, иначе будут вечные интриги, разброд и шатание (что, судя по 12 апостолам ждет Смоленск в любом случае).

diesel! Почитайте на досуге Николо Макиавелли. Государь. Ситуация в Смоленске описана на одной из страниц.
http://lib.ru/POLITOLOG/MAKIAWELLI/gosudar.txt

Вчера-таки увидел соседские уголки Михайлова. Да уж! Несерьезно все это. Да и слишком рано, пиар-эффект к дате выборов сойдет к полному нулю.

братья и сестры! с наступающим Рождеством Христовым! :clapping:

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А в мэры Смоленску к тому же нужен не только грамотный управленец, но и хороший политик, способный именно объединить местную элиту, иначе будут вечные интриги, разброд и шатание (что, судя по 12 апостолам ждет Смоленск в любом случае).[/quote]
Вы думаете это реально, если и в стране влиятельны совсем не публичные люди?</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Вчера-таки увидел соседские уголки Михайлова. Да уж! Несерьезно все это. Да и слишком рано, пиар-эффект к дате выборов сойдет к полному нулю.[/quote]
Черт, а все думали, что это жизненно необходимая каждому гражданину вещь. "извините, я на.... Вам под дверь случайно Прошу нижайше извинить". Я так понял для этого необходима сия затея... Очень полезный девайс....</div>

Хочется сказать парадоксальную вещь: пока самая правильная предвыборная кампания у Валерия Разуваева. Вы не находите?

не. не нахожу! я вижу экономическую катастрофу для города Смоленска в случае его избрания

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Хочется сказать парадоксальную вещь: пока самая правильная предвыборная кампания у Валерия Разуваева. Вы не находите?[/quote]
Мы ее реально не находим...
Но это как про суслика в дмб...
Часто видел пакеты с сухпайками в губе - активному электорату все понятно давно </div>

Присоеденяюсь к предыдущим ораторам</div></div>

Своим тезисом о правильности избирательной кампании В. Разуваева я хотел сказать, что г. Разуваев целенаправленно работает со своим ядерным электоратом - это, в основном, пенсионеры. Он не занимается авантюрным пиаром, не выступает с суперкреативными социальными инициативами, чья ценность - 5 копеек в базарный день. Он не выпускает непрофессиональных календарей (пока!), не смешит народ "соседскими уголками". Не пугает избирателя своими кроваво-красными ликами на десятиметровых плакатах. Не обклеивает маршрутки своей фамилией. Не выпускает подловатую передачку "Мерзкие выборы"... Ну и т.д. То есть он не делает ничего такого, что может вызвать смех, отторжение, неприятие его потенциальных избирателей.
Раздача продуктовых пайков раздражает экономически активную, образованную и молодую часть избирателей. Господа, так эти пайки вам и не раздают, и вы не являетесь избирателями Разуваева. Он это прекрасно знает. Сколько из тех, кто на дух не принимает Разуваева, пойдет на выборы? Дай бог 10%! Вот и весь ответ. Какого рожна угождать этой части электората, когда ему все равно не угодишь.
Какие последствия будут от возможной победы Разуваева, это совсем другая тема. Не будем все валить в одну кучу. Кто бы еще сказал, какие последствия будут от возможной победы, скажем, Халецкого или Прохорова. Где те экономические гении, которые приведут Смоленск к процветанию? Покажите! А потом будем прибивать Разуваева к позорному столбу.
Возможно, мы еще увидим в программах кандидатов какие-то попытки изложения экономической стратегии развития города. Но я, почему-то, сильно сомневаюсь, что этому будет уделено значимое место в предвыборных кампаниях наших кандидатов.