Что такое - хорошо и что такое плохо?

Начни банально хоть с Википедии про выборы. Там мно-о-о-го источников. Есть над чем поразмышлять.

Так это аватар, а не смайлик в разговоре! Ты бы вообще со своим аватаром помолчал.
Полный офтоп. Но, прошу заметить, топикстартер уползает от собственной темы

Заметил! Подползаю.
Губернатор, по-своему, прав: действительно, "лезут все". Уверен, что он знает истинную причину этого социального явления, но предпочитает молчать. Конечно же, это не "юбилейные миллиарды". По-губернаторски получается, что пройдет юбилей и в депутаты надо будет загонять палкой: миллиардов-то не будет. Как бы не так!
Так кто что думает? Как сбалансировать желания выдвиженцев с их способностями?

Зачем делить то, чего нет и не будет...Ещё достаточно времени, чтобы скорректировать озвученную сумму, конечно, не в сторону увеличения, а причин тому- множество.

Добрый вечер, Умка!!! :air_kiss:
Где ж ты столько времени пропадал?

А что касается количества кандидатов - их должно буть НУЖНОЕ количество.
А нужное количество должны определять избиратели, а не губернатор или иные структуры.

А вот сам губернатор лезет во власть, или убегает от нее?

Так-то, так, да не совсем! Нет механизма определения НУЖНОГО количества. Сбор подписей, это, мягко говоря, несколько не то. Избиратели действительно определяют (избирают) из уже отобранных, совсем не избирателями, кандидатов. А речь в топике идёт о претендентах, в число которых будущие кандидаты, понятное дело, входят. Ведь, теоретически, заявиться в кандидаты могут все избиратели, т.е. больше половины Смоленска. А это, во-первых, дискредитация идеи народовластия, а во-вторых, бессмысленная трата времени и средств.
Т.е. должен быть какой-то ограничитель, ценз, регулятор или саморегулятор. Но для того, чтобы его предложить, надо понять: «Что же такого, в этой ВЛАСТИ мёдом намазанного, что все так и льнут, так и липнут?» К примеру, если привлекает возможность обогатиться (украсть) на миллион, то надо установить имущественный ценз миллионов 50; если это возможность, без образования, получить высокое положение в обществе, то надо ввести образовательный ценз. Так что, всё-таки, такого привлекательного во власти, чего нет в других профессиях?

Он ей упивается.

С этим нужно осторожнее. Похмелье штука тяжелая

Всё-то Вы знаете, Светлана...

Ага. Практика большая

Не понял, народ в ступоре, что ли? Обсуждать «выход Виноградова», поход в кино или запятые в подписях горазды все!
Тогда предложу свой вариант.
Граждане! Мы выбираем власть, которой на пять лет доверим свою коллективную судьбу. От их деятельности (или бездеятельности) зависит в каком состоянии город и каждый из нас встретит следующее пятилетие.
Для всех проходимцев притягательность ВЛАСТИ (любой из её ветвей) в полном отсутствии реальной ответственности людей, в неё входящих, за результаты своей деятельности (бездеятельности). Над нами откровенно издеваются: раздают, направо и налево, обещания, а после выборов нагло говорят, что во всём мире предвыборные обещания никто не выполняет. А кто их будет выполнять, если ответственности никакой!? А знал бы каждый, что отсидел пять лет без пользы в депутатах – получи пять лет на лесоповале, с конфискацией. Уверен, бессмысленных кандидатов в депутаты как ветром сдует.
И подписи не надо будет собирать, и «несчастные партийцы» за халявное место в списке толкаться не станут, и из партии в партию скакать не будет надобности, и Губернатор не будет свои нервы трепать.
И «во власть» пойдёт только тот, кто уверен, что исполнит своё предназначение.

ППКС!

Что ты, что ты.
Над твоим предложением уже вовсю работают и ЕР и СР!
http://www.baltinfo.ru/news/n38059
http://www.echomsk.spb.ru/content/store ... 3&idt=news

Дело нужное. Но не будет ли это напоминать игру котенка или щенка с собственным хвостом?

Хотят-то они, "как лучше, а получится у них - как всегда"! Это не то, что полумеры, это даже не четверть меры. Я веду речь об ответственности власти за бездеятельность, или отрицательные результаты деятельности, а не только за предвыборные обещания. Напоминаю, что кроме представительной власти, есть ещё исполнительная власть в которой мы избираем только Президента и Мэра (пока) и судебная, которую не выбирает никто и никак. Соответственно, им нет надобности давать народу обещания. А это как раз - самая бесконтрольная и беспардонная власть, которая ото всех отгородилась ими самими же выдуманными законами: она, виде те ли, самостоятельная. Мало того, если не ошибаюсь, в Законе о статусе судей, сказано об уголовном преследовании за оскорбление суда (неохота копаться в Законе). Т.е. не только никто указывать не может, но и слова сказать нельзя. Терпи, "подлый" народ, "тварь дрожащая".

Да от них давно уже ничего не зависит , население давно живёт своей параллельной жизнью и лишь иногда , как потусторонний мир пересекается с миром живых , так и мы и пересекаемся с властью или чиновниками от власти , в основном это происходит когда вдруг о нас вспоминают по какой нибудь срочно-необходимой причине , например уплатить какой нибудь только принятый новый налог на воздух.
Я бы не стал загадывать на такой большой срок

слишком сейчас всё ускорилось , что-то мне подсказыает не протянут они столько.

Ну для этого надо отдать руководство страной - Китайской коммунистической партии , делов то
Они бы быстро решили кто достоин , а кому фуяк....

К сожалению, это так. Но человек надеется. Новая власть – это как Новый год: хоть и знаешь, что это – формальность, а Деда Мороза нет, но всё равно, «каждому, каждому в лучшее верится…». Давайте и мы не будем заранее злобствовать, а пожелаем удачи всем зарегистрированным кандидатам и нам благоденствия под их могучим крылом. А в качестве напутствия будущим депутатам приведу один интересный, с моей точки зрения, факт.
В 2003 году депутат парламента штата Южная Австралия Кэрлин Мэйуолд обратилась к министру с вопросом по проблеме ограничения потребления воды: «Пожалуйста, расскажите нам, как вы собираетесь доводить свои планы до широкой общественности?». Спикер парламента не дал ответить министру, сообщив, что слово «пожалуйста» употреблять здесь нельзя, так как депутаты не должны никого упрашивать или просить. Оказалось, что это правило было записано ещё в первом регламенте данного парламента.
Источник: http://www.kommersant.ru
Вот так-то! Остаётся только поаплодировать. Будущие депутаты, всегда помните, что Вы – самая близкая к людям власть. Только депутаты, напрямую, избраны народом, а потому – САМАЯ ГЛАВНАЯ, на своей территории, власть из всех её ветвей. Вас касается ВСЁ! А «разделение властей» - это от лукавого.
Считаю, что проблему обозначили и обсудили. Поэтому, ТЕМУ ЗАКРЫВАЮ. Не знаю, правда, предоставлено ли мне такое право администратором конференции.

Премьер-министр РФ Владимир Путин посоветовал кандидатам от "Единой России" на предстоящих 14 марта 2010г. региональных и муниципальных выборах не превращаться в "обещалкиных".
http://top.rbc.ru/politics/05/02/2010/368380.shtml
_____________________________________________________________________________________________________
А по другому они ведь никогда не выиграют.