Что сказал Щебетков?

Princip, :good:

А чего ж смоляне об этом ещё не знают, почему в газетах не пишут, по ТВ не показывают... Где ж депутаты, если это так? :unknw:
ЗЫ.Политику, на форуме, читают не больше 20 человек...

Ну, и по теме: об эскападе на сессии и цитируемом здесь выступлении Щебеткова :mellow: Отдельные положения очевидны ("В городском хозяйстве куча недоработок, город еле-еле вступает в отопительный сезон"), некоторые, на мой взляд, явно спорны (особенно про губернатора, который "прикладывает все усилия для процветания региона"), да и общее впечатление некоторой сумбурности и неподготовленности по прочтении, конечно, присутствует.
Как бы там ни было, но тот факт что Сергей Щебетков открыто выступил с заявлением (а не стал как некоторые отсиживаться на больничном или жать кнопку "воздержался" на сессии), а также его участие в данной теме - это говорит о том, что диалог с ним возможен. А если есть диалог, то у каждогоиз его участников есть возможность услышать и понять противоположную сторону.

умка,
давай ка вспомним, кто из нынешних депов и чиновников в разные годы трудился в ФПГ

Неужели депутаты не в курсе были о "уплывании" Заднепровского рынка?

Придет новый хозяин и разрулит? Сам-то веришь в это?

Ошибаешься. Политику на форуме читают все обе администрации, депутаты, а так же все остальные участники процесса.

Признавайтесь, о чем тёрли?

Mick, для этого должен придти хозяйственник, а не военный "на все руки от скуки" :blum:

А вот здесь с тем, что "нужно было передавать" согласиться нельзя:
1) Сколько из 700 миллионов получил бы Смоленск дополнительно на модернизацию?
2) Что планировалось сделать на эти средства?

Пресс, нет средств-нет смет, это же понятно...

Халецкий был хозяйственник. У руля был полтора срока.

Угу, а Путин в погонах и "на все руки от скуки"

Вообще вопрос темный. Мне кажется, здесь больше политики. Учитывая с одной стороны, стремление региона забрать функции муниципалитета (землю, например, забрали безвозвратно), с другой - президентский тренд на децентрализацию, передачу части полномочий на местный уровень, я скорее соглашусь с теми, кто против передачи недвижимости. Программа модернизации - временная, а недвижимость отдается навсегда. Ну и потом, так толком никто и не объяснил с точки зрения юридических норм, зачем нужно передавать. В любом случае, ситуацию комментируют только политики, а не юристы. А политикам, как известно, верить нельзя.

Серафима Фагурел, так говорят при Халецком и долгов у города не было...
а щас и долгов море и порядка нет
зы: при Халецком с отоплением в городе проблем не было...и с помойками

А Щварцнегер (губернатор и не американец)?

Давайте вернем Халецкого!!!

Adviser, видишь ли: надежд на модернизацию здравоохранения, как на федеральную программу больше, чем на городском уровне-по этому желательно было бы передавать не области-а вообще под федеральный уровень

По финансовой части не в курсе. А вот по поводу помоек - два года как у нас регулярно (ежедневно) вывозить мусор стали.

Развивай мысль

Ну если говорить о том "уровне", который сейчас у нас в городе - то да.

alisa.smol, речь идет только о недвижимости. Не путай. Муниципалитет в данном случае поступает как хозяйственник, что в этом плохого?

Серафима Фагурел, наш муниципалитет хозяйственник ? :rofl: :rofl: :rofl: - тогда в область однозначно !!!
зачем городу такие проблемы-как больницы??? у них итак забот не невпроворот
пусть передают и вздыхают с облегчением

Ты думаешь Голикова понимает зачем передавать? Возможно затем, что губернаторы назначаются президентами, а муниципальная власть пока не входит в вертикаль власти.

Серафима Фагурел, а если серьезно: то сравни красный крест и областную больницы....и сделай выводы...

А зачем, он и так руководит... :rofl: