R717, были бы возможности взял бы д90,д300,но таковых не имелось и поэтому взял кэнон.К "религиям" не отношусь,я так сказать любитель,что есть,тем и снимаю А посоветовал...ну что бы веселее тут было война религий и т.п.
Больше ты его слушай. Он болтун еще тот... Ошибаешься. Что-то мне сдается, что ты подзатянул с выбором и далеко в дебри лезешь. Что бы ты не взял на свой бюджет - этого будет недостаточно для серьезного увлечения. А если поймешь, что это твоё - все равно менять на более серьезное. Там и систему можно будет сменить. Так что первую зеркалку начального уровня можно брать любую.
Да выбор сделал,если денег хватит то Canon 550D с объективом 15-85.А если не хватит то nikon d5000 в нем пишут объектив китовый очень даже ничего.
они мне там загоняли, что фиксы на то и фиксы, что сделаны специально чтобы задний фон размывать, типа для портретов.
Скажите,а почему не рекомендуют связываться с оптикой сигма или тамрон? Неужели они настолько плохи,может кто пользовался,напишите.
по мне все это предрассудки, ну и типа брака много (бэк/фронт фокус), я вот купил себе Tamron 17-50 2,8 со стабом, пока доволен, может конечно Canon и лучше, но он и стоит. А продать всегда можно и купить что-то лучше.
Типа фиксами дофига пейзажей фоткают, и фон при портретной съемке не любят размывать? Не, я не претендую на какую-то правоту даже близко, просто чуть менее, чем 95% фотографий сделанные теми же полтиниками - портреты с размытым задним планом. Ну смешно, можно посмеятся...
exa, На, грузись http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_ ... ter=TAMRON http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_ ... ter=TAMRON http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_ ... lter=SIGMA Только не грузись слишком сильно, а то тебе щас посоветую взять марк и L оптику, нафига же деньги на туфту тратить, если все равно расти придется? Ты лучше скажи: Зачем тебе зеркалка? Что ты фоткать собираешься? Часто ты будешь снимать свадьбы, спортивные мероприятия, работать с моделями? Есчо http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1866 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1905
Отличный выбор. :rofl: Новые киты от Кэнона и Никона ничем практически не отличаются по качеству картинки.
denom, дык я про самый популярный - полтос А вообще на этом форуме последнее время писькомер происходит между свадебными бомбилами и прочими профессионалами. Так что exa, сразу после покупки не забудь крепко забыть о том, что на Смоленском форуме есть раздел "фото и видео". Иначе вынос мозга гарантирован. Хотя можно поколупаться в теме про фото, наколупать работы форумчан Aml, Vovvka, AndreyCh...
Иногда есть хорошие, Sigma 150 макро, 12-24, 50 1,4 если повезёт сразу при покупке без юстировки. Про другие сказать не могу.
Ахинея. БФ\ФФ - не брак объектива, поскольку в связке тушка\оптика при работе автофокуса тушка играет ведущую роль. Просто с неродными стеклами шанс нарваться на проблемы с автофокусом повыше, чем с родными. Проверка любого стекла перед покупкой на своей тушке(!) исключает подобное. Что касается Сигмы - то нелюбовь к ее оптике, независимо от системы, вызвана разбросом параметров ее стекол, большим, чем у остальных производителей.
Добавлю, попроще. По моему опыту, могу сказать, что и Сигма и Тамрон дают хорошие результаты, но.... ЧАСТО ошибаются (промахиваются, медленно фокусируются, дают оттенки цветов). А когда нужно качество каждого снимка... это играет одну из важнейших ролей. И родные стекла L - Кэнон, Никон, промахиваются, но это уже как правило проблема "бабины", которая сидит за рулем камеры. )))