Что есть Россия

Vallax, прjчти оригинальный пост в ЖЖ и комменты к нему дядя факты переврал и слегка нагнетает. Впрочем, это не означает, что потихоньку в стране не творится то же самое. Но люди есть люди, и к порядку и человеческому существованию они стремятся.

Куда ужаснее вот эти записи, например:

http://sapojnik.livejournal.com/968643.html#cutid1

не без, конечно господ Сванидзе с сотоварищами вытащили не зря. Это оочень высокий уровень политического заказа. Идёт отработка некоего сценария от обратного. Попытка оседлать волну снизу.
Посмотрим.

А Сванидзе тут причём? Я его кстати, ни разу не читал и практически не слышал, даже не знаю, каких он политических пристрастий...

Вопрос по вышеприведённой чернухе: а вот те, у которых заметили веру в глазах (правда потом оговорились, что вера в прошлое), которые с флагами на 7-е вышли, эти промолчали бы? А которые на Русский марш вышли (не нашистский)? А которые тут на форуме пасутся (и другие - на других подобных по всей стране)?
У Сионидзев стратегия такая - гнать чёрную пургу - чтобы у людей руки опустились.

По-моему человек по фактам пишет. Кто что гонит?

Я тоже ездил по Сибири. И не только по ней. Когда он говорит, что там вот то, что он описал, а поэтому караул, всё пропало!!!, то вот это и есть чёрная пурга. Пропало многое, но не всё.
А со станицей и вообще темна вода. То там след 46 размера, то подростки всех повырезали, то эти подростки из бангруппы-ЧОПА, организованного агрохолдингом при отъёме земельных участков в 90-е (а подростки то сами 93-го года раждения), то я на дома станичников (которые ничего не слышали) смотрю и думаю, что не на последние гроши такое строят, то взяли в Ростове главаря, а он - сынок правоохранителя из этого района. Темна вода! Но людей убили показательно - это факт. Вопрос: кто, кому и что показывали?

Абсолютно верно про "левые" задержания. Показывают сосунков , к тому же на которых еще ничего не висело и тут же начинают петь про "высокую степень организации" "возможное использование усыпляющего газа" "чрезвычайно высокую степень организации и руководства действиями".. Ав когад впрямую задают вопрос - а могли ли эти дети ТАКОЕ сотворить - тайна следствия, без комментариев.
Просто надо было наверх отчитаться о проделанной работе - вот первых попавшихся под руку и повязали. дай бог, чтоб они оказались ни при чем и их бы выпустили домой. Пусть и без извинений, не до этого, но хотя бы с неотбитыми почками и гениталиями и живыми.....

Очнитесь, господа, нет уже России, теперь всё от неё долями Китаю продают. А коренное население затопчут.

России нет уже 90 лет, а обломков совка достаточно.

Кстати, вот, действительно. альтернативный взгляд на:

http://niova.livejournal.com/49164.html

А вот это очень похоже на правду, поскольку логично. Те, кого обвиняют в убийстве, как раз и вели многолетнюю войну с настоящими убийцами и заказчиками. Такая крупная, общегосударственного масштаба, показательная расправа с подставой.

Обкакаются ждамши. Не они первые 3,14здят, что Россия пропала. Не они и последние.

Вариант официальной версии об убийстве в станице: http://corrupcia.net/articles/fact-3629.html

Но остаюсь при своём мнении пока: резали не русские. Так режут чеченцы.

Что-то берут сомнения в официальной версии.

Сэнсей » 16 ноя 2010, 16:53
резали не русские

Так резать могут не только русские или кавказские, но и американские, китайские, японские,
арабские, бухарские или одесские:
http://general-ivanov.livejournal.com/500363.html
http://www.islam.ru/pressclub/smi/shmul ... kabinosaz/
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/new ... 393928.stm

опять кровь христианских младенцев... :rofl:

Предыдущему оратору не захотелось отвечать. А тут - захотелось чегой-то поисковичком по теме пройтись слегонца:
http://traditio.ru/wiki/Еврейское_расовое_происхождение_чеченцев
http://rus-sky.com/history/library/dal.htm
http://www.proza.ru/2007/08/18-98

Первопричину того, что гадят на своё и под себя (ИМХО) я выделил цветом:

Атеизм всегда был «на побегушках» у оккультистов. Только их орудием в их руках в борьбе с Богом. Собственно, сам Бог дал нам понимание того, что атеизм не может быть самостоятельной силой, что религиозный человек, даже если его вера неправедная, всегда способен на большее, чем атеист. Если злых язычников Писание обычно обличает в нечестии, злобе, разврате, и т.д., то об атеистах сказано иначе: «Рече безумец в сердце своем: несть Бог». - Пс. 13: 1). Акцент сделан именно на отсутствии ума. Безумец - человек, всегда зависимый от других, которого жалеют и лечат из жалости, или просто используют как орудие в простых, примитивных делах. К тому же атеизм - редкое явление в истории человечества - атеисты обычно безнравственны и быстро вымирают. "Ужасен конец неправедного рода" (Прем. 3. 19). Нравственность у атеистов может иногда держаться только по инерции, 1-2 поколения...
Продолжение тут: http://www.ruskline.ru/analitika/2010/0 ... kkultistov

Ну в общем, вся мировая политика держится на противостоянии либералов и консерваторов. Консерваторы - религиозны, либералы - нет. Вполне сопоставимые и на равных соперничающие силы.

Ню-ню. Пять цитат из доклада еврея Исраэля Шамира:

...Общепринято считать современный либерализм нерелигиозным, если и не антирелигиозным направлением мысли. Либерализм уклоняется даже от самоопределения как идеология. Если вы спросите либерала, он скажет, что он против господства любой идеологии, господства любой религии. И действительно, бывали и такие либералы, но мы будем говорить лишь о сегодняшнем либерализме, ставшем идеологической доминантой в Соединенных Штатах, и играющем огромную роль в Европе и в пост-советской России. В нашем анализе либерализма мы будем опираться на некоторые идеи покойного немецкого мыслителя Карла Шмитта....

...Либерализм стал четкой и оформленной идеологией, требующей повсеместно выполнения одних и тех же установок. Эти установки можно воспринимать оптимистически или пессимистически: так едок и устрица по-разному встречают лимон и шабли. Многое зависит от того, вы едите, или вас едят...

...Карлу Шмидту принадлежит и еще одна важная мысль: каждая идеология является скрытой религиозной доктриной. В его словах: «all of the most pregnant concepts of modern doctrine are secularized theological concepts»...

...Какова же религиозная подоплека нового либерализма? Тут взгляды ученых и теологов разделились. Одни, вслед за Вебером, видят в либерализме развитие протестантизма. Другие замечают сильный антирелигиозный запал либералов и видят в нем ту или иную форму сатанизма. Третьи отрицают сатанизм или определяют его как отсутствие Бога. Мой пастырь Феодосий Севастийский заметил вслед за Аверинцевым, что новый либерализм старается стереть все следы Божьего Присутствия, уничтожить любое напоминание о Христе. Покойный Александр Панарин считал его формой язычества, мифом о Потребителях и Товарах вне общества.

На мой взгляд, учение о «либеральной демократии и правах человека», принесенное силами морской пехоты США на берега Тигра и Аму-Дарьи, представляет собой крипторелигию, секуляризированную форму иудаизма, или нео-иудаизм...

...Итак, мы приходим к выводу – современный либерализм – это иудаизм в его специальной, рассчитанной на не-евреев версии, а не свобода от религии, как утверждают его сторонники...

Весь доклад: http://www.otechestvo.org.ua/main/200611/3012.htm

И цитата из Л.Тихомирова (Религиозно-философские основы истории):

...Люди, воспитывавшиеся на безрелигиозном мировоззрении, ищут в истории только
борьбу человеческих интересов в самом узком смысле, и возможность воздействия иных
факторов, внечеловеческих и сверхчеловеческих, кажется им невероятной и во всяком
случае не поддающейся наглядному учету. Это взгляд чрезвычайно узкий...

И ещё. Если либералы безрелигиозны, то в соответствии с ранее приведённой мыслью в их родах нравственность держится не более 1-2 поколений, вследствии чего эти роды вымирают. Нет больших либералов, чем гомосеки.

Если бы вы осознавали кто такие консерваторы они бы нравились вам еще меньше Консерватизм религиозен, и его главная фишка в индивидуальной ответственности человека за свои действия. Западные либералы - коллективисты (как Обама, предполагающий решать все вопросы путем распределения денег государством, собираемых через налоги), консерваторы - индивидуалисты (каждый выплывает как может). В Западном сознании первый подход - противоестественен, идет против всех исторических традиций, и ассоциируется с антирелигиозностью (как это было и в СССР), а второй - связан с верой.

Ничччего не понял!!! Какой подход первый, какой второй, кто религиозен, кто безрелигиозен. Составьте табличку для ясности начала дискуссии: по абсциссе - религиозность-безрелигиозность, по ординате - консерватизм-либерализм, по оси Z - анализ каждого из возможных сочетаний в политике + оный же анализ нравственности и продолжительности существования рода. Интересно может получиться.

Что есть Россия глазами президента в 2025 году,
Наткнулся тут как-то на интересный документ. Называется "Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года.". В числе главных задач - привлечение мигрантов. Ожидаемые результаты до 2025 года (цитата):
"-обеспечить постепенное увеличение численности населения (в том числе за счет замещающей миграции) до 145 млн. человек;
- обеспечить миграционный прирост на уровне более 300 тыс. человек ежегодно."

Просто интересно, они их всех в москве собирать будут, или все-таки озадачатся их распределением по всей необъятной родине? Стоит ли говорить кто будет составлять эти 300 тыс. ....
А вообще интересная картинка по прогнозам...
В общем весело.
ПВ, пусть "замещающея миграция" теперь живет.

Кстати, кто знает, сколько человек проживает в Смоленске по последней переписи? есть такие данные?

Эти баннеры висели в Туле в этом году. В ноябре администрация в одностороннем порядке расторгла договор и потребовала их снять. С чего бы это?













Послесловие:

Расследование ситуации, кому не понравились Иоанн Кронштадтский и Дмитрий Донской и кто дал указание их снять привело нас в Комитет по рекламе администрации г. Тулы, руководитель которого некто А. Г. Гречишкин (кабинет 310 по улице Советская д. 14)в частной беседе пояснил, что по закону они не имеют права снимать никакую законно оплаченную рекламу если та не содержит вещей противозаконных. Но при этом действует т.н. телефонное право, когда чиновник звонит в рекламную фирму и требует снять то, что властям не нравится. В случае неподчинения фирме ясно намекают, что ее лишат лицензии и не дадут работать в городе. И фирмы подчиняются, как подчинилась и та, что сняла православный баннер с улицы Советской.

Вот так выглядит ситуация со свободой слова и свободой предпринимательства в славном русском городе Тула. При этом мы уверяем всех, кому это интересно, что все рекламные щиты были сделаны великолепно, с душой и большим вкусом. И десятки тысяч туляков их увидели. Авторы тульского проекты готовы сотрудничать со всеми, кто готов размещать такую или подобную рекламу в своем городе, помочь ее изготовить и дать любую информацию.

Телефон для связи 8 920 274 81 05 Губарь Андрей Викторович.

http://www.rusimperia.info/news/id5103.html