Цифро-зеркалка для новичка

Я например так и не смог заставить полтиник давать картинку резче 18-55 никоновского. У кого какой кит :acute:

Там мало что 58 фокусное (это не критично, у никона тоже был такой объектив) - гелиос прокатывал за счёт того, что на зените видоискатель показывал 64% )))))))) поэтому с гелиосом всегда был запас по кадру ))) Но тем не менее кто понимал, меняли гелиос на зенитар, или хотя бы на индустар-61.

Если не секрет -почему столь категорично?
Nikon D90 -судя по описаниям серьёзный аппарат, но целесообразно ли новичку? Тем паче ценник у него уверенный даже у б\у...
Может быть D40 сгодится для опытов?

Для начинающего вполне достаточно Д40 или Д60, Д90 уже более продвинутая камера

1000D очень шумный на минимальных ISO. Так то не видно, но стоит снять в RAW, сунуть в RAW конвертер и чутка крутануть экспозицию...

Тем не менее это любительская камера. Вроде лучшая любительская 2008-го года.
Посерьезнее - это то, что с тремя циферками.

R717, согласен,что брать нужно Д90 переплатите не очень много,а функционал бОльший получите,да и продать потом легче будет)

Ребята, человек как я понимаю, хочет взять зеркалку, чтобы попробовать надо оно ему или нет. Функционала начальной линейки для этого более чем достаточно. Всегда при этом вспоминаю что делал Vovvka на Д40. А тушку Д90 даже в Москве не найти дешевле 22 тыс. руб. а еще+стекла..переплата получается очень серьезная. А надо оно для таких целей? Каждый имеет свое мнение...

Как выше писали не нужно пробовать оно или нет, нужно брать и учиться.
Хотя для меня снимать зеркалкой без лайввью проще чем мыльницей, потому что в ней есть кошерный RAW.
Все настройки (в большинстве случаев) сводятся к выбору диафрагмы в режиме приоритета диафрагмы, иногда при неспешной съемке ручной режим. ББ всегда на авто, коррекция экспозиции всегда - 0.3, потому что из теней легче вытянуть информацию, чем из пересвета, к тому же и выдержка короче получается. Ааа. Экспозамер не помню какой поставил. Как раз у меня тот самый D40, которым творил Vovvka. Этот злодей еще зачем то на нем лампу подсветки AF выключил.
В общем RAW рулит :good: мой фотик не знает что такое JPEG

Оооо-а-у, как всё запущено, я не один кто ошибается. Иногда не так просто особенно если снимать на повышенных iso.

R717, дык к чему она мне днем была нужна а вообще инструкция для чего )))
На счет д40,весьма неоднозначная машинка со своей жирнопиксельной ПЗС матрицей,да и jpg на автомате неплохой выдает,как ни странно.По качеству картинки на недорогих объективах очень хороша,тем более за свои деньги,на более продвинутой тушке и оптике не всегда мне удается получить подобное связке д40+18-55

R717, дык к чему она мне днем была нужна а вообще инструкция для чего )))
На счет д40,весьма неоднозначная машинка со своей жирнопиксельной ПЗС матрицей,да и jpg на автомате неплохой выдает,как ни странно.По качеству картинки на недорогих объективах очень хороша,тем более за свои деньги,на более продвинутой тушке и оптике не всегда мне удается получить подобное связке д40+18-55

R717, на счет коррекции в -0.3 твое замечание справедливо не ко всем тушкам.Хотя на том же д40 я так и делал.А вот на кэноне 40д,если позволяет освещение,особенно в помещении стараюсь чаще делать +0.3 еv

Это касаемо пейзажей, как правило большинство из них снимаются в благоприятных условиях. Там высокое ISO нужно как лысому расческа. Топикстартер упоминал о пейзажах.

Vovvka,
Дааа что то помню . Это же еще от экспозамера зависит, в каких то фотиках есть умные режимы приоритета теней или света. Бррр не люблю автоматику.

R717, приоритеты светов и теней это фишка сугубо внутрикамерной обработки,на рав не влияет (если только конвертер не вносит при обработке РАВ настройки камеры при съемке).

Тогда пентакс - у него меньше всего проблем с резьбовыми недорогими стёклами. Да и с байонетом "К" советских и не советских мануальных стёкол навалом.

Офигенное решение для новичка руками все делать
Мы не в 20-ом веке живем

При свободном наличии любых переходников, ни одна из систем не испытывает затруднений в применении недорогих стёкол, мануальных и резьбовых, а так же с любой на любую систему. В том числе и Пентакс.

В 21-ом ещё нового-путного ничего не придумали.

Хочешь сказать что на этих недорогих резьбовых стеклах будет хоть какое-то управление с камеры? Автофокус? Диафрагма? Экспозамер?

Смотря для кого и в каком творчестве применять, для некоторых увлечённых товарищей ни одна из выше перечисленных преблуд не требуется и таких товарищей очень много. Единственное, что бы добавил, что некоторые резьбовые стёкла и не такие уж дешевые.

Камера для меня, человека никогда в руках не державшего цифро зеркалку.

как вариант посмотреть в сторону D3100 если новый, за эти же деньги б/у тушку D90, либо D40 + стекло, поднакопить на 18-105 стоит вполне, у кэнона это 450 из б/у, а вот из новых и не знаю что посоветовать, если только на 550D собирать

Sceapt, новый фотоаппарат не хочется покупать сейчас -если не понравится, б-у можно будет продать в ту же сумму что и покупал.
А вот с новым аппаратом такой финт не пройдёт.

Забыл спросить -на какие ньюансы стоит обращать внимания при приобретении б\у?