re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ Думаю цены не снизятся, т.к. есть спрос, а вот товарищи из минилабов заработают ещё больше бабла... Это ж Смоленск!
re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ Aml, Ты судишь по Негоцианту. В Элетронике и Кругозоре вся печать идёт на одной машине. Плёнку вначале сканируют, а потом на печать. С такими оптовиками цены точно не упадут
re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ Лаврентий Палыч, читай внимательно, я описал оба случая и объяснил, почему разные цены при печати на одной машине. В Негоциатне действительно две машины - аналоговая и цифровая. Но там цифромашина не комплектуется сканером. В Электронике, Кругозоре и Проффото есть сканеры. Правда, качество сканирования в Элекронике - смех сквозь слезы. В остальных местах пока не видел. А кто говорил, что я оптовик? Может и так. А может и нет. Но пока не будет потока и цифромашины будут простаивать большую часть дня - цены не уменьшатся точно.
re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ Aml, А что, совсем плохо? Вроде там профи местные с плёнок печатают и довольны. :roll:
re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ Профи местные уже печатаются в Проффото. Насколько я наслышан, туде же перебрались и лаборанты из Электроники. Я и сам туда нос совал недавно, но никого их технарей не было, а обсуждать с девочками-приемщицами профилирование файлов - занятие бесперспективное... Что касается сканирования в Электронике - мне приносили записанные там сканы с пленок для дальнейшей обработки. Тихий ужас! Видимо, параметры соптимизированы под конкретную машину. Перешарп жудкий. Зернище - с кулак. Разрешение - не то 2, не то 3 мегапиксела. Т.е. истинное разрешение сканирования расчитано под печать 10х15. А 15х21 и 20х30 - чистая интерполяция. А что наши профи довольны были, то какие у них варианты? На безрыбье и сам раком станешь...
re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ Сканирование в Электронике: 1. сканирование стоит по умолчанию - ни-ка-ких коррекций оператор не вносит (дабы избежать последующих разборов: де у меня тут все нормально в углу было, а вы все выбелили, и все равно что если иначе лицо в центре как у негра). Т.е. в принципе можно получить достаточно приемлимую картинку. 2. Разрешение может варьироваться в различных пределах. Можеть быть и 1800х1200 и 1800х2400 и 3600х2400 Кстати, есть возможность сканирования и с разрешением гораздо большим - что-то около 5000х3000 (только операторы об этом не знают , хотя возможно это уже и с интерполяцией. 3. Профи перебрались исключительно из-за цены, а не из-за плохого качества. Плюс больший размер печати в Профото.
re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ SSB, с утверждениями спорить не буду, ни разу пленку не сканирвал, поскольну с 1998 года снимаю на цифру. Но то, что мне приносили (1800х2400) - тихий ужас. Это было года полтора назад, может тогда еще просто не разобрались во всех тонкостях, поскольку самым главным недостатком сканирования был очень сильный шарп. Обрабарывать такие фотки очень и очень проблематично. Поэтому конкретный вопрос - а его можно отключить? А то ко мне народ обращается по поводу сканирования пленок и я не знаю, что посоветовать.
re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ Aml, что понимается под "очень сильным шарпом" ? Вышенаписанные утверждения опираются исключительно на опыт (небольшой) работы в Электронике оператором. Есть там такая кнопочка, позволяющая корректировать резкость (более правильно контрастность что-ли) с заданным шагом. По умолчанию, все фотки немного замыливаются (как было сказано разработчиками - любят японцы гладкие лица
re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ А то и имею ввиду, что все сканы, которые я видел, пропущены автоматом через фильтр Unsharp Mask. Причем - с чудовищными параметрами. Пробовал экспериментировать, похожие результаты у меня получались в фотошопе при параметрах 180/1,0/0. А обычные параметры 120/2,2/4. И не до обработки, а после. И это - принципиально. Именно исходя из этого я говорил о подгонке параметров сканирования под конкренную машину. При печати на ней - все нормально, а при печати на струйном принтере или другой цифромашине - тихий ужас. Судя по всему, параметры нерезкого маскирования подобраны с учетом замыливания, которая дает машина и предназначены для корректировки этого замыливания. А если устройство печати не мылит, то зернище вылезает просто жудкое уже при 15х21. А если напечатать 30х45, то этим можно детишек пугать...
re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ Недавно посмотрел у себя несколько кадров отсканенных в Электронике. Сканировались,естественно, как 20х30. Так вот какие-то - тихий ужас (самое обидное что фотки важные). Какие-то - нет. Специально не рассматривал этот вопрос, но к первой категории относятся фотки исключительно отсканенные (т.е. их только сканили), а ко второй которые сканили попутно с печатью (т.е. пошла фотка на печать - образ на диск и т.д.) Могу дать файлики для изучения. З.ы. веду к чему - в принципе в Электронике можно получить нормальное качество сканирования, но только при контроле сего процесса, личном, либо, через умелого (и) задобренного оператора
re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ Мне, естественно, приносили сканы пленок, которые не печатались. Видимо, отсюда и результат. За инфу спасибо, весьма познавательно. Но файлики изучать времени нет - у меня только несобраных панорам штук двести лежит. И когда руки до них дойдут - не знаю.
re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ Aml, Заходил в ПроФото, спросил о цветовом профиле их машины, сказали нет, делают на глаз. Это нормальное явление?
re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ Составлял кто-нибудь список лабов с адресами, которые, на настоящий момент, печатают с цифровых носителей?
re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ А что его составлять? Негоциант (угол Октябрьской и Николаева), Кругозор (там же), Электроника (Дзержинского, с торца от Телепорта), ПроФото (Маяковского) - как были, так и остались. Фуджи, насколько я понял, закрылась. Появилась еще год назад одна лаба на Тенишевой рядом с площадью Смирнова. И все.
re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ Aml, не густо, но, наверное, больше пока и не надо? По качеству, если брать обычные "мыльничные" заказы, видимо между этими лабами разницы нет вообще?
re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ Если печатать размером не больше 20х30, мне все же больше нравится "Сивма" в Кругозоре. Как ни крути, цвета она дает отличные и всегда очень близкие к желаемым. А вот если 30х45, деваться некуда - Негоциант.
re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ Dmitry, да, особой разницы нет. По идее, для 10х15 качество печати должно оказаться лучше на Тенишевой (там новая цифролаба с лазерным экспонированием). Но я там никогда не печатался. В Негоцианте 10х15 имеет смысл печатать, если их корректируешь сам, умеешь это делать и четко понимаешь, чего ты хочешь.
Re: re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ Это не сговор, это, скорее, договоренность. И ее отсутствие не стоит отрицать...
Re: re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ Ещё Тацков на плоттере печатает большие размеры. Издалека смотрятся ничего. Близко подходить не рекомендуется По мне, так у Быкова Серёги на Тенишева самое адекватное качество, как с плёнки, так и с цифры. У него Норица прошлогодняя, в Смоленске самая современная машина, AFAIK. Хотя у Игоря в Негоцианте резкость вроде чуть получше - но там проблемы с отношением к клиентам, опять же насколько мне известно.
Re: re:Цифровая фотопечать в Смоленске печатаю на Тенишевой в кодеке. Нравиться сервис, печатают быстро (обычно не более часа, хотя иногда сразу распечатывают). Нареканий по цвету нет. Отличная контора!
re:гЙЖТПЧБС ЖПФПРЕЮБФШ Ч уНПМЕОУЛЕ В Негоцианте мне все время бледно распечатывают. И еще любят красные глаза голубым замазывать. Несколько раз приходилось перепечатывать с упором "оставить все, как есть". А в Электронике на Смирнова - наоборот, контрастность выкручивают на полную. А в Кругозоре вообще цены необоснованно заоблачные.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А в Кругозоре вообще цены необоснованно заоблачные.[/quote] Зато машина всегда хорошо откалибрована... и цветность отличная. По крайней мере для среднестатистического пользователя придраться не к чему.</div>