Фурсенко спит и видит, как будет контролировать Интернет

Belikov,

ВОт о том что сказал Фурсенко, вчера все фм радиостанциях Москвы говорили... А это даже не прецыдент особо и не оффициальная точка зрения - это один человек... что то там сказал... И тут же все новосные порталы, все радиостанции начали об этом говорить...

Что будет конкретно, если в направлении контроля интернета начнуться конкретные шаги ??? Кто из вас будет молчать скажите ???
Я не буду... ну представьте себе - если конкретно начнется что то подобное - это же отсюда все иностранцы поуедут - никто с нами вообще никаких дел иметь не будет ... какой толк от этого власти ???

Ну хорошо - вот сейчас у нас уголовно наказуемо воровство интернета ! И что происходит ??? Кого ловят ??? Сайтов Миллионы как это можно контролировать то ?

Опять же закрытые форумы - аськи - западные ресурсы - там тоже люди живут - наши люди ... Ну посмотрите на те же штаты - они мп3 победить не могут и не победят никогда - потому как это бесполезно ... едиственное они темпы увелечения пиратсва как то отсановили и все - в какой нить Гватемале месный хакер выложит на сервак все альбомы Битлз и какчайне хочу... Не знаю я

А средства массовой информации еще есть Эхо москвы - например ...газет масса, сайтов... да и журналисты в одночасье не перестали быть чесными - если таковые были вобще.. надеюсь что были... Да ну, интернет контролировать утопия - легче контролировать людей - вот это да

Из Китая не поуехали.

Камрад, это ты просто не в курсе. Ловят. И суды уже были. Только в Смоленской области несколько.
Когда поймают лично тебя или закроют лично твой сайт, ты уже не будешь думать, что сайтов миллионы и всех не поймают.

Протестовать? Что-то не вижу бури протеста льготников. А ведь им месяц всего остался.

При чем здесь сайты-то? Ловили за воровство интернета по карточкам - вход по стыренным паролям. Это самое обычное имущественное преступление.

* wa11, как я уже писал выше, интернет активность населения успешно контролируют в Китае и Северной Корее. Для государства, с его практически неограниченными возможностями, это не проблема. И еще. А кто сказал, что рунет не пасут? Все может быть... :wink:

winzard,

И не поуедут из Китая - слишком народу много я уже говорил что Россия не китай - мы все равно как ни крути европейцы...

Мой сайт хостится в Грмании. как его закроют ???

anovikov,

Сколько процентов поймали ? Я пример привожу, что контролировать инет не так просто, если вообще невозможно...

Ripley,

Кмтай и Корея - это частные случаи...Население Китая и Кореи не волнует свобода слова - Там как бы рис собрать пекутся... Впоне оправданная политика для такого количества народа ... потому как там революцию провернуть как 2 пальца ...

Но, в тоже время, в Китае самые жесткие наказания за компьютерные преступления, а в Корее только недавно интернет запустили, и то лишь на избранные сайты. Так что можно сделать вывод, что волнует. Кстати, есть официальный сайт Северной Кореи, может кто адрес знает?

---
Сколько процентов поймали ? Я пример привожу, что контролировать инет не так просто, если вообще невозможно...
---

Да при чем здесь контроль интернета? Это контроль воровства этого самого интернета - использования денег с чужих счетов в ССИ. Никакого отношения к цензуре оно не имеет.

Находят легко всегда, когда человек сам замечает, что с его счета деньги пропали. Другое дело, что скажем если это организация, использующая интернет очень помногу, а укравший пароль не особо нагл, то этого может и не произойти.

Сейчас в этом вообще смысла нет т.к. на ССИ вообще халява снова, как 2 года назад - есть диапазон IP, который бесплатен. Нужно просто соединяться несколько раз, чтобы на него попасть.

Не закроют его - закроют тебя. Что-нибудь про терроризм припишут. Мол, проносил в мыслях гранату на территорию

Это они тебе сами сказали?

Сразу видно мегаэксперта по революциям.

winzard,

Такое количеество народа очень сложно контролировать по другому, иначе наступит анаржия...если они так же мыслить будут как и мы тут в форуме...

anovikov,

Да я пример привел как с воровством борятся... если не могут это побороть толком, как они собираются контролировать инет ? В любом случае закон какой то выйти должен о контроле за интернетом...как можно контролировать Радио Свобода - Голос Америки - даже коммунисты с их тотальным контролем не смогли...

короче - я отказываюсь дальше обсуждать эту тему...так как все мнения и ваши и мои основываются на личных домыслах - сделать можно все что угодно обсалютно - другое дело на кой этот контроль нужен ??? Если реально смотреть на вещи, то половину сайтов в рунете и вообще стоит закрыть - потому как полоивна это порно и мат ... Если все это закроют я за !!! Другое дело что под шумок можно будет прикрывать и что то полезное...но чесно говоря повторюсь, как мне кажется - это никому не надо... Наши с вами песни в этом форуме - ничуть не громче песен на НТВ в прогммах Савика Шустера...или еще кого... а контролировать горстку никому не мешающих людей - больно надо...

все...я все сказал

anovikov

Вот французский флот, как раз был бы очень некстати. Сам же говорил про
подавляющее преимущество северян на море. А участие в войне Франции на
стороне севера вполне могло привести к участию Англии на стороне юга. А
флот у Англии посерьезнее был.

Ну да. Промышленность на севере, сельское хозяйство на юге. А еще на юге
был Вест-Поинт. И, соответственно, с нормальным офицерским составом
проблем не было.

Ripley

А что, кто-то сказал, что не пасут? Вроде СОРМ-2 не отменяли.. Или я
что-то пропустил?

---
Вот французский флот, как раз был бы очень некстати. Сам же говорил про
подавляющее преимущество северян на море
---

Это преимущество как раз из тех, которое было растеряно. Южане в конце концов умудрились построить вполне вменяемый флот "из того что было", даже соорудили один из первых в мире броненосцев "Вирджиния". Конечно если бы Север грамотно и решительно использовал флот с самого начала, такой ситуации просто не могло бы возникнуть.
Но уже когда она возникла, франция могла помешать торговле Конфедерации с Европой, создав второй эшелон блокады - в водах Европы.

Англия ни в коем случае не смогла бы ввязаться по причинам чисто политического плана: ни одна страна Европы не стала бы воевать на стороне режима рабовладельцев. Напомню, что к тому времени рабство в цивилизованном мире стало нонсенсом, даже известная своей дикостью Россия рабство к тому времени уже успела отменить. С религиозной точки зрения рабство к тому времени также было уже недопустимым, а тогда это был неслабый аргумент. Руководителя, осмелившегося предложить такое, просто закидали бы тухлыми помидорами.

Хотя конечно спору нет: если бы Владычица Морей в ее тогдашнем еще вполне живом состоянии вмешалась - вопрос был бы решен и неграм век свободы не видать.

Сельское хозяйство на Юге мало чем могло им помочь: еды хватало вполне обоим сторонам. Юг имел проблемы с ее подвозом в разные части страны, с другой стороны. В итоге голод был как раз на Юге, а не на Севере.

Вот то что кампания в начале велась очень вяло со стороны Севера и привела к тому, что южане получили время опомниться после установления блокады и создать мобилизационную экономику, выжавшую все из их скудных промышленных возможностей - явное достижение Джефа Дэвиса и поражение Линкольна.

anovikov, а ещё Россия свои корабли посылала, которые дежурили в рейде Нью-Йоркского порта. Это заставило задуматься тех же англичан - а стоит ли им ввязываться в войну на стороне юга?

До чего же неблагодарными бывают народы...