Малышев бы неплохо смотрелся) зы. а вообще мои симпатии на стороне Андрея Шматкова, хоть он и взял самоотвод. Ну вот импонирует чем-то мне этот мужчина.
Незабудка, я же спрашивал "за ЭТИМ столом"... а за ЭТИМ столом вариантов не было, кроме этой учительницы... ЗЫ. а так да... если брать общий список, Антуфьев, Шматков - вполне достойные фигуры.
Ерунда, «отстаивать интересы региона» в нынешней Госдуме рядовой депутат не способен. Это все миф. Например, Антуфьев, когда был депутатом, мог похвастаться только тем, что посещал заседания, не пропуская. А что слышно «об отстаивании интересов региона» в Госдуме, которая «не место для дискуссий», нынешними депутатами? Лишь сказки. :unknw:
В Госдуме депутат представляет не регион, а политическую партию. Регионы представляют члены Совета Федерации. Разница принципиальная.
Не принципиальная, а формальная. Или ты веришь, что Магомед Магомедов принципиально представлял Смоленскую область в Совете Федерации :sorry: ? Ты еще Верховный суд до кучи приплети. :rofl:
Разница, как раз, не формальная, а принципиальная. Депутаты Госдумы обязаны решать прежде всего общегосударственные, общенациональные вопросы, а не региональные. Они представители всего гражданского общества, независимо от регионов. Совет Федерации - представительство регионов. И решать вопросы должен, исходя из региональных интересов. В этом суть работы двухпалатного парламента. Иначе зачем он нужен? Это азы конституционного строительства, вообще-то.
Мало ли что кто обязан и должен, и как это прописано в Конституции (там такие сказки :shok: ). Я тебе говорю о реалиях, а не о теории. Хотя и в этом ты делаешь ошибку, фактически противопоставляя общегосударственные, общенациональные вопросы и региональные. :unknw: Приведи, пожалуйста, пример, когда в Совете Федерации был решен вопрос, исходя из региональных интересов Смоленской области.
Я ничего не противопоставляю. Я говорю о вещах банальных, на уровне школьной программы "Права". О каких реалиях ты говоришь, я не понимаю. В зоне тоже есть реалии. И что с того? Совет Федерации принимает консолидированные решения. Не в пользу какого-то конкретного региона, а с учетом баланса интересов всех. Так должно быть. Если по каким-то причинам этого нет, это недостаток законотворческой деятельности Совета Федерации, который нужно исправлять. Повторю, у нас двухпалатный парламент. Ты понимаешь, что это такое?
и «Исходя из региональных интересов», но при этом «не в пользу какого-то конкретного региона». Это как? :unknw:
Конечно, депутат Госдумы должен законными способами помогать региону, от которого он избирался. Это очевидно. Ведь в идеале этот депутат захочет переизбраться на новый срок. И у депутата есть возможности для помощи региону при решении больших и малых вопросов. Есть депутатские запросы, есть личные связи с федеральными чиновниками через работу в комитетах Госдумы. И так далее... Но при принятии федеральных законов депутат Госдумы должен исходить исключительно из общегражданских и общегосударственных интересов. Он ведь принимает закон для всей страны, а не для Смоленской или Пензенской области.
Очень просто. Регионы у нас делятся на различные группы со схожими характеристиками, проблемами, интересами. Есть Северный Кавказ, есть национальные республики Поволжья, есть Сибирь с богатыми природными ресурсами регионами, есть Центральная Россия. Очевидно, что Совет Федерации должен находить компромисс в региональных противоречиях. Борьба ведется между группами регионов. По-хорошему, в Совете Федерации должны быть неформальные объединения депутатов по региональному принципу.
Между прочим, я считаю Франца Клинцевича хорошим депутатом для Смоленщины. Даже очень хорошим. Это достаточно влиятельная фигура федерального уровня. Его возможности для лоббирования интересов Смоленской области на федеральном уровне не идут ни в какое сравнение с любым "коренным" смолянином. Да и по своим личным качествам он не самый худший представитель политического бомонда. Отличный депутат будет для нас. Это если говорить серьезно, исходя из реалий, как говорится.
Извини :sorry: , перепишу твой текст в соответствии с тем, как я вижу ситуацию. Надеюсь, это позволит тебе понять меня: Конечно, депутат Госдумы должен законными способами помогать региону, от которого он избирался. Это очевидно. Ведь в идеале этот депутат думает не о переизбрании, а хочет, чтобы люди, оказавшие ему доверие, жили лучше, а их наказы были выполнены. Но у рядового депутата почти нет реальных возможностей для помощи региону при решении больших и малых вопросов. Формально есть депутатские запросы, есть контакты с федеральными чиновниками через работу в комитетах Госдумы, но обычно это ничего не дает. И так далее... Но при принятии федеральных законов депутат Госдумы должен исходить исключительно из общегражданских и общегосударственных интересов. Он ведь принимает закон для всей страны, а не для Смоленской или Пензенской области.
Тот, есть возможности у депутата помочь бабе Шуре. Есть! И ты это прекрасно знаешь. Есть депутатские запросы, на которые любое ведомство обязано дать мотивированный ответ. Статус позволяет найти решение с помощью муниципальных или региональных властей. Частные или местные проблемы решаются не в зале заседания Госдумы. Зачем ты заставляешь меня раз за разом писать очевидные вещи?
Теперь у тебя вместо региональных интересов баба Шура. Не путай… сам знаешь что. Хватит крутить, я тебя ничего писать не заставляю. К сожалению, не имею возможности. :unknw:
Тот, ты как та бабка, которая считает, раз человек попал "во власть", значит, он царь бог и воинский начальник. На то она и Власть, чтобы все мочь! Почитай, чем занимаются депутаты Госдумы. И в третий раз повторяю: парламент у нас двухпалатный! Представители регионов заседают в Совете Федерации.
Ага, возможности есть, да не про нашу честь. Так и разогнался Клинцевич заботиться о Смоленщине. Чем мы лучше Костромы? :unknw: Почему-то вспомнилась поговорка: «дурак учится на своих ошибках, а умный – на чужих». Хочется, чтобы Смоленская область была среди умных. Процитирую кое-что с Костромского форума (через несколько лет и здесь такие отзывы могут появиться), там есть тема «Почему Франц Клинцевич "удрал" из Костромской области?» (http://jedi.net.ru/viewtopic.php?id=204372): «НАЙК»: Неужели Вам не пох...что с ним что без него, найдется кому штаны просиживать, точней уже нашлось - Журавлев, вот еще этот годик посидит там, и вообще не будет в Гелентваген влезать, толку то в этой должности как и во многих других "0". «внутренний голос»: А что касается "нашего" Адамыча, то он от смоленщины решил в ГД баллотироваться. http://er.ru/news/2011/8/5/antufev-i-kl … prajmeriz Вот такое челночное депутатство... как в том анекдоте - В общежитии: "Сегодня будет проводиться смена белья. Второй этаж меняется с третьим, а четвертый - с пятым." «НАЙК»: да им по барабану от кого и на кого, лишь бы всеми способами удержаться у кормушки... «АВтор»: Ну что привязались к Клинцевичу? Товарищ относится к педросовской когорте. Не на первых ролях (поэтому в федеральный список не включают), а во втором-третьем ряду (глава всех сторонников едра), вот и кочует по регионам. Какой подберут, там и выдвигается. В Костроме никогда знаковой фигурой не был, как бы об этом не писал ТС. Вот теперь Гальченко будет патриотом костромской земли, какая разница? Никакой. Это раньше костромич мог избираться в ГД, а теперь - фэйсом не вышли. Слишком много желающих, чтобы Костромской области было дозволено иметь своего депутата.
Не приписывай мне свои слова. Ты или невнимателен или нарочно передергиваешь. :unknw: Я как раз-таки писал об обратном:
Депутат Госдумы занимается законотворческой деятельностью. Он принимает федеральные законы. Депутатский корпус делится по партийной принадлежности. Депутаты представляют в Госдуме партии, а не регионы. Сколько можно повторять азы?