Фотопоток

Те черничники, которые видел в смоленских лесах, стелились по земле. Фоток к сожалению нету.</div>

Твои вопросы оставлю без ответа, только добавлю, что это на турнире в честь моего друга которого уже с нами нет.</div>

Спасибо всем за продуктивное обсуждение фото. В следующий раз постараюсь фотик под кустики не ставить, буду залезать на дерево, глядишь и ягодники по земле стелиться начнут. </div>

Пусть у меня тоже лес будет))).

<img src="http://s55.radikal.ru/i148/0907/c7/01994dbf9920.jpg" border="0" class="linked-image" />

пробую вставить первый раз.
<img src="http://s54.radikal.ru/i145/0907/f9/d267916ed342.jpg" border="0" class="linked-image" />

Что за объектив? Очень странная нерезкость заднего плана, на дорожке особенно. Отчасти напоминает Гелиос-40...</div>

vivitar, который я последний приобрел</div>

Однако... сюжеты с пёстрым задним планом в нерезкости ему противопоказаны..</div>

Вполне возможно, не для этого брался))) Поснимаю закаты и продам. А может и не продам, может найду ещё какое нить применение... Я им тут ворону кстати поймал. Только ресайз.

<img src="http://s56.radikal.ru/i153/0907/37/29037d822da0.jpg" border="0" class="linked-image" />

Ворона резкая, а вот боке :blink: ... Кстати первые что выкладывал с него - макро - очень даже ничего были, потому что там не было деталей на фоне. Вобщем он для макро или для студии с гладким фоном.</div>

очередные 5 копеек
<img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/32/i-86.jpg" border="0" class="linked-image" />
Вопрос владельцам EOS 40D и 24-105/4L: мне как-то очень не нравится странное отсутствие резкости, это так и должно и быть? или стоит отнести в сервис на проверку?

Этот кадр не для проверки на резкость и тем более на точность фокуса, а только показывает, что был накручен UV фильтр, который при съёмке в контровом свете надо снимать и тогда не будет бликов. Первый шаг - это проверка, что у Вас накручено в камере, а потом смотреть дальше.</div>

Вот ведь что интересно, фильтра-то никакого и не было, а блики - мне так даже больше нравится, они тепла добавляют...</div>

Всё ясно и как всегда, а "мне так больше нравится", а ещё дырка поджата и фокус ручками наводился, а не не АВТО, что бы не попал на более яркий объект итд, а небо наверное Вам такое тоже больше нравится, выбитое в чисто белый.</div>

Опять неверно, дырка полностью открыта, и фокус авто. Просто снималось почти не глядя, лечь было не на что, а точка съемки - 10 см от грунта, так что куда он навелся - я не знаю, хотя знать стоило бы... А вот небо - ошибка в чистом виде, причем я даже не знаю, как её исправить. Совет?</div>

СтОит ли?

Стоит...
вот такая работа над ошибками:
<img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/32/i-87.jpg" border="0" class="linked-image" />
свет другой... и все равно что-то не так... но что???
а по поводу первой фотки - вечером буду переснимать, сегодня небо поинтереснее - не чистая синева, а с облаками...</div>

Бывшие часы на бывшем здании "Гражданпроекта" на Октябрьской. Снимок под названием "Hard times".

R2-D2, хорошо увидел. Но типичная ошибка композиции смазывает впечатление.
Почитай про "правило третей" и золотое сечение в фотографии.

Обрезан купол, автомобиль. И чисто субъективно - какая-то клумбочка не должна превалировать над собором, храмом, имхо.</div>

Судья на линии. [attachment=4880:IMG_5371.jpg]

Продолжу лесную тему.
"Берёзы."
<img src="http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/07/15/1385475.jpg" border="0" class="linked-image" />

вот так выглядит с гор город Мармарис
<img src="http://s60.radikal.ru/i167/0907/2e/cc817e363366t.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://s60.radikal.ru/i169/0907/47/b17e3a724b1et.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://s41.radikal.ru/i092/0907/63/2e1223a8e367t.jpg" border="0" class="linked-image" />
сейчас камни покатятся