Фотопоток

<img src="http://s57.radikal.ru/i156/0906/26/6611f51f431e.jpg" border="0" class="linked-image" />

step, фото живое. Долго думал, что в нем напрягает... Понял наконец.
Дно на переднем плане лишнее, имхо, разбивает целостность кадра. Точку съёмки бы пониже - дно бы спряталось, было бы лучше. Попробуй его зашопить.
Пень на заднем - супер :good:
Где снималось?

Спасибо. Снималось на Терлецких прудах в Москве. Точку пониже нельзя было, берег не позволял, дно попробую зашопить.</div>

<img src="http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/189737/582672.jpg" border="0" class="linked-image" />

step Почитай для чего и что такое ГИСТОГРАММА и научись в первую очередь с ней работать ещё до коррекции снимка в редакторе, а потом контролируй при обработке. Только не спеши с ответом, что всё знаешь и что ты так хотел, не пытайся обманывать в первую очередь себя своим незнанием потому, что когда такое восприятие откладывается в мозгу, то исправлять и переучиваться очень сложно. Всё знать не возможно и мы каждый день познаём что то новое.

Sev, я не очень понимаю. Если не сложно, и ты видишь ошибку укажи на неё. Гистограмму я правлю всегда(если необходимо) и всегда с помощью кривых.

step Посмотри внимательно на чел слева в белой майке, по центру с гол торсом, на листочки вверху слева и вдаль, что видим - деталей нет, сплошное переэкспонирование. Не старайся передать всё в цвете в контровом свете - это не возможно. Попробуй открыть снимок в камера RAW и поработай с ним, а потом поработай с ним в Тени/Света, но не надейся на хороший результат и не добаь шумов. Установи в камере - показывать переэкспонированные зоны, что бы контролировать пересвет в ходе съёмки. И про тюльпанчики тоже самое - обрезанный белый цвет в виде белого пятна, по памяти вроде по центру слева привлекает наше внимание в месте с боке которое усилилось от пересвета, а сам объект съёмки - тюльпаны смазаны и выпадают на второй план. ИМХО.

Небо, травка, одуваны и ..... . Ваше мнение [attachment=4589:IMG_3202.jpg]

Как бы это. Сильное солнце, а листочки они в одном месте висят, я в другое их переставить не могу. Что пересвет так сильно портит кадр? По-моему совсем нет. Силуэт угадывается и этого кадру хватает. А тюльпаны, это уже стекло, здесь помочь нечем, мыло оно и есть мыло. Я всё таки думаю прежде, чем критиковать надо спросить не пробовал ли? Я вполне хорошо отношусь к критике, но к объективной.</div>

Sev, качественно, но мне не нравится. Должно было чем-то зацепить?

step ( Если не сложно, и ты видишь ошибку укажи на неё.) Я тебе указал на твою ошибку, читай выше, что ты уже и сделал, Без критики - я не критик, а только ИМХО. А если так подходить к СВЕТОПИСИ, твоя цитата - Силуэт угадывается и этого кадру хватает. Ну что же, Твори и Удачи.

знаю, почему не цепляет. Сильно отвлекает задний план, а вернее зелёно-голубой контраст.

ZZheka, не, не поэтому.
Это просто портрет, ничего больше.
Может стоило хотя бы в полный рост снять? Так сказать наполнить снимок содержанием.

По-моему тут просто не видны эмоции - "зеркала души" закрыты очками, какая-то вымученная полуулыбка. Безжизненно как-то..

Снял 27 кадров, от крупнопланового, до, в полный рост. Выложил эту, это первый кадр из серии.

ОФФ торс это звучит гордо) когда тока Степан успел...

Это конечно тоже, но хуже то, что действительно совершенно индифферентное состояние модели, и взгляд (если можно его за такими очками проследить) утыкается в слишком сжатые рамки кадра. Нет пространства для развития движения, вот так как то... Короче какой-то зажатый кадр.</div>

<img src="http://img200.imageshack.us/img200/5949/163z.jpg" border="0" class="linked-image" />

Blaze, для зверюг аж отдельную тему сделали =)
А вообще хорош

чёрт, промахнулся </div>

Вот такое нынче фиговое лето..
<img src="http://images46.fotki.com/v1517/photos/8/723678/7612398/ST830338_1-vi.jpg" border="0" class="linked-image" />

Нормальное лето.

Кто хочет себе модную причёску? [attachment=4601:1.jpg]

Очень красиво.Хочется оглянуться - и справа,и слева (панораму бы,эх!)</div>

Немного осени