Фотопоток

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>а как Вы это вытянули?[/quote]
Сделал дубликат слоя, сделал выделение черного, расширил на пиксель, сделал размытие краев маски на несколько пикселей. Потом уровнями тянул отдельно небо, отдельно памятник.</div>

мда... опыт - это то, что приходит сразу после того, как было нужно </div>

вот из недавнего(снято с рук,8 кадров в один ряд,автоматическое сшитие в PTGui)сюжет конечно не нов,но что скажете?Пересвеченное от солнца небо стоит изменить в шопе или оставить как есть?
<img src="http://o0.imgsrc.ru/v/vovvka/7/13666277cJR.jpg" border="0" class="linked-image" />
Ну и до кучи "Берега" (штатив,12 кадров в ряд,автом. PTGui)
<img src="http://o0.imgsrc.ru/v/vovvka/4/13666454nnD.jpg" border="0" class="linked-image" />

Это, часом, не Шейновский карьер?</div>

он самый

[attachment=4466:22.jpg] Город-герой Смоленск 9-е Мая площадь Ленина. Расстояние до сцены примерно 50 метров. Без обработки, только уменьшение из JPEG, (RAW+JPEG). EXIF прилагается.

<img src="http://i16.photobucket.com/albums/b39/ZZheka/Heaven/IMG_8992.jpg" border="0" class="linked-image" />

Как-то случайно наткнулась на это фото. Аж ностальгия замучала. Lumix FX 10. На зеркалку душевно снимать не получается

<img src="http://i057.radikal.ru/0806/37/75e6013f91b1.jpg" border="0" class="linked-image" />

Прям подсолнух) а почему на зеркало не получается душевно?

Sev, а надо было бы обработать)) на глаз вижу много пурпура, и белого бы добавить. и кадрировать))
и фотку поменьше выкладывать

Jolly, а ты ее с собой носишь, чтобы в момент душевного подъема камера была под рукой?

вот, не показывала еще?
http://pics.livejournal.com/iva_pilot/pic/000073y8/s640x480

я вот теперь ношу свой "чумадан". руки дойдут на днях - выложу свежеотснятое "душевное" - цветочки-лепесточки </div>

Ну вот,тема снова ожила
<img src="http://www.iso100.ru/imagelib_2009/05/photo_big_48973.jpg" border="0" class="linked-image" />

Чуть-чуть черно-белой Финляндии:
<img src="http://images49.fotki.com/v1501/photos/8/723678/7561993/IMG_2259_1-vi.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://images46.fotki.com/v1506/photos/8/723678/7561993/IMG_2336_1-vi.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://images49.fotki.com/v1500/photos/8/723678/7561993/IMG_2246_1-vi.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://images49.fotki.com/v1509/photos/8/723678/7561993/IMG_2239_1_1-vi.jpg" border="0" class="linked-image" />

Как-то серенько всё... Подробнее можно - на что снимал, как обрабатывал.</div>

Натюрморт с вождём и лимонкой.

<img src="http://i16.photobucket.com/albums/b39/ZZheka/Lenin1.jpg" border="0" class="linked-image" />

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Как-то серенько всё... Подробнее можно - на что снимал, как обрабатывал.[/quote]
Про "серенько" - увы, в Финляндии это и есть цвет настроения ))
Снимал на 350D + 18-55 KIT. Обработка - практически никакой: перевод в Grayscale, автокоррекция уровней и контраста, №2 Posterise , №2 Stylize/Wind.</div>

Ну в общем, по моему, сюжеты не тянут на ч/б. Именно что "перевод в Grayscale".
Почитай что ли Маргулиса, как грамотно из цвета делать ч/б.
Или тогда уж снимать нормальной камерой сразу в ч/б.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Ну в общем, по моему, сюжеты не тянут на ч/б. Именно что "перевод в Grayscale".
Почитай что ли Маргулиса, как грамотно из цвета делать ч/б.
Или тогда уж снимать нормальной камерой сразу в ч/б.[/quote]
Боже, я с трудом нахожу 15 мин в неделю, чтобы на форум пару раз заглянуть, а тут тов. Маргулиса читать предлагают и нормальную камеру купить.
Не надо иллюзий фотохудожества в г. Смоленске. Радуйтесь, что народ делится хоть чем-то, а не только советы дает.
Прикол просто. Какие же смоляне все-таки амбициозные во всех областях люди - с каждым годом все сильнее убеждаюсь ))</div>

Спасибо. Я сам разберусь, чему радоваться, а от чего плакать.
По моему - если уж показывать, так качественное фото. Дерьма на "фотоплёнке" и на "слил.ру" можно насмотреться.

sol88 ,извините за вопрос,а что значит "качественное фото"?Просто почему я спрашиваю,читал кучу мнении по этому поводу и пришел к выводу что четкого понятия в интернете нет,все больше так называемой вкусовщины.

sol88, какой-то ты последнее время резкий и всем недовольный писсимист стал. (Считайте оффтопом. Не для обсуждения.)

Alex_dr, это от того, что у меня велосипеда нету Был бы лисапет, да ещё чтоб погода хорошая... разве б я тут торчал...

Vovvka, применительно к предмету обсуждения (ч/б снимкам) под качеством прежде всего я понимаю, что фото должно задумываться и сниматься именно как ч/б. Т.е. в нем должно быть что-то, что иначе как в варианте ч/б не передашь: игра светотеней, необычная фактура, тональная перспектива. То, что в цвете проигрывает. Например как здесь - снято большей частью хасселем с объективами цейсс на плёнку Агфа и Ильфорд, специально для традиционной печати на увеличителе. Бумажные оригиналы (50х60) просто чумовые, фото на сайте не передают и десятой части впечатления. И снималось то, что по другому передать, думаю, не получилось бы, ощущение бы ушло. Кстати, поздние фото, насколько знаю, снимались на цифру сони (10МП, не зеркалку) в режиме ч/б. Т.е. никаких "переводов в Grayscale" - сюжет увиден как ч/б и снят в ч/б. (Он бы и дальше продолжал снимать на плёнку, но в Дании начались перебои с поставкой плёнки и бумаги ).
Кроме того, в понятие "качественное фото" входят, по-моему, некоторые элементарные вещи, например чётко выстроенная композиция, которая в обсуждаемых снимках, имхо, не просматривается. И кое-какие не совсем элементарные - творческая идея, некоторая доля художественного вкуса.
Что касается интернета и вкусовщины - в интернете зачастую вообще не существует никаких понятий, потому что аудитория специфическая, мне порой кажется, что подавляющее большинство "афтаров" о фотоаппарате узнали впервые как о "периферийном оборудовании" для персонального компьютера . Встречаются конечно исключения, но из моего опыта, фотографы, действительно снимающие творчески, в интернете (как и в жизни) присутствуют очень редко, для них это интересно скорее как возможность рекламировать себя (в плане коммерческой составляющей). Надо не в интернете искать качественные работы, а выставки серьёзные посещать, в Москве к примеру их довольно много проходит, например в рамках Фотобиенале. Само собой в Москву особо не наездишься, но если действительно есть интерес к творческой фотографии, то надо чем-то жертвовать
ЗЫ. никаких личных чувств в отношении авторов комментируемых фотографий не имею, высказываю только мнение относительно работ; если кто-то сомневается в том, что я кое-что понимаю в фотографии, могу предъявить корочку о том, что закончил ФОП СГПИ по специальности "руководитель любительской фото- и киностудии" (и руководил ).</div>

Спасибо за подробный ответ.Но не забывайте что тут прежде всего любительский ресурс,хотя и с огромными замашками технофетиша,и у многих просто нет времени на понятие элементов композиции в снимке.На счет интернета это так,хотя можно выудить для ознакомительного просмотра и работы классиков и известных современников.

А мне кажется sol прав, лучше указать на ошибки, чем человек будет продолжать снимать плохо и обрабатывать.