Фотопоток

Рас уж пошла тема про панорамы, то вот и то на чем я их учился делать:
Берег днепра
<img src="http://i435.photobucket.com/albums/qq77/Slymen/7d9ea60c.jpg" border="0" class="linked-image" />

а вот разобью я вам вашу "панорамофилию"
<img src="http://fotoplenka.ru/photo/cyan/311208/9145782.jpg" border="0" class="linked-image" />
первый опыт съемки детей
можно пинать.

Мне кажется или такого цвета кожи не бывает?

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Мне кажется или такого цвета кожи не бывает?[/quote]
step, бывает. Но только при гепатите или циррозе печени.

Достаточно успешно лечется "пипеткой серого" в "уровнях"
<img src="http://s46.radikal.ru/i111/0812/a3/f79a08f69a37.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>

Ага вот так более правдивей</div>

Просто снег сфотканный подручным фотиком
<img src="http://s53.radikal.ru/i141/0812/03/d6fc26247d75.jpg" border="0" class="linked-image" />

Снег... :cray:

<img src="http://www.fotoplex.ru/photos/shadow/Baby/i-97496.jpg" border="0" class="linked-image" />

кроп обязательнен, ну и размытие заднего плана

Aml,
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>бывает. Но только при гепатите или циррозе печени.[/quote]

<img src="http://fotoplenka.ru/photo/cyan/311208/9145782.jpg" border="0" class="linked-image" />

Лично мне "желтоватый" вариант гораздо больше нравится. Мягкие "киношные" тона, и цироз тут ни при чем.
Я даже очень многие фотографии стараюсь переводить в такой тон, имхо.

А вот "розовизна", с попыткой сделать из нормального искусственного освещения дневное, - как раз не по мне...

Вариантов, конечно, бывает много, бывают разные сюжеты, где стОит поработать над ББ... но в данном случае я на стороне автора.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А вот "розовизна", с попыткой сделать из нормального искусственного освещения дневное, - как раз не по мне...[/quote]
Согласен, с "розовизной" в корректированном варианте есть перебор. Но он корректировался автоматом, что не исключает последующую ручную доработку (которой не было)
А вот с тем, что при использовании ламп накаливания не надо вывыдить нормальный баланс - не согласен категорически. Поясню, почему.
Известно, что человеческий мозг делает "автоматическую цветоккоррекцию" всего того, что видит глаз на основе памяти о "естесвенных" цветах. Поэтому белый лист бумаги, освещенный лампой накаливания, мы видим белым (может, чуть-чуть желковатым), а не желтым. Хотя исходя из длинны волны отраженного от листа света мы должны были видеть сильно желтым. Более того, когда мы входим с улицы в помещение, освещенное лампами накаливания, мы этот лист несколько секунд видим желтым, потом "система цветокоррекции" адаптируется и исправляет цвета.
Поэтому при таких условиях мы обязательно видим "исправленные" цвета. Поэтому и на фотографии их необходимо исправлять, иначе фото воспринимается не так, как видил бы их глаз при тех же условиях. Естественная "система цветокоррекции" человеческого организма не идеальна и все равно мы видим несколько искаженные цвета. Поэтому к цветокоррекции фотографий нужно без фанатизма подходить, оставляя слабые оттенки, присущие освещению, используемому при съемке.
Однако в приведенной выше фотографии с желтизной, на мой взгляд, явный перебор
([HC]HUNTER, это я не для тебя писал, ты все это наверняка и без меня знаешь)</div>

Я, кажись, уже постил эту... Что-то музыкой навеяло.

<img src="http://pognali.com/brulf/usimg/pribambas76354.gif" border="0" class="linked-image" /></div>

Aml,

Тут, Сереж, есть еще один интересный момент... и заметил я его довольно давно.

Момент очень простой - глазки наши тоже стареют И, как давно известно, при старении цветовосприятие уходит в сторону желто-коричневых оттенков. Проще говоря, пожилые и старые люди видят все вокруг себя более "коричневым". Причем сдвиг этот по отношению к молодому поколению может доходить (в зависимости от индивида) от 5 до 20% (!).
А мозг, как ты правильно, заметил по-прежнему пытается "белый лист сделать белым"

В итоге, я вижу картинку менее желтой, чем ты. Поэтому ты при цветокоррекции тоже будешь пытаться "вывести" из неё желтого в гораздо большей степени, чем я И придать ей куда более сочные и яркие тона, чем требуется для "молодого взгляда".

Вот поэтому и понятие о цветопередаче у всех разное. И глаза у всех разные, даже не затрагивая вопросы качества зрения и естественных отклонений у того или иного человека.


Ну и конечно же мы не будем поднимать вопрос, как у кого настроен монитор...
Хотя данная тема куда более актуальная, чем старение глаз. 90% пользователей даже не представляют, в на сколько уродливую цветопередачу они смотрят...

[HC]HUNTER, есть такое
Кстати у меня слетели цветовые профили монитора и фактически он сейчас неоткалиброван (заводские установки). Так что спор, действительно, бесредметный, не учтена масса влияющих факторов.
Правда, о цвете лица я судил не только по тому, как я вижу, но и какие значения RGB показывает Info по образцам на коже лица. И там явно недостаток синего.

Прибамбас,
У меня лампочка больше =)

А я лампочками не меряюсь... </div>

<img src="http://i021.radikal.ru/0812/85/fe7dd3c2f57f.jpg" border="0" class="linked-image" />

[offtop]

На правах объявления.
Продается Canon 20D с доп. аксессуарами.
объявление

[/offtop]

8888, чем снимал?

щ0-хщзхщ

Что перестали фотографировать что ли? Снято с рук, поэтому iso 1600.

<img src="http://album.foto.ru:8080/photos/or/189737/400283.jpg" border="0" class="linked-image" />

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Что перестали фотографировать что ли?[/quote]
Завтра снова начнем.</div>

приятно понимать, что на главной площади столицы стоит такое же зеленое Г как и у нас на площади ленина.

Фотографируем, но стесняемся показывать))</div>

А по-моему очень красивая ёлка была. Ну на вкус и цвет как говорится