Фотопоток

новая примета осени: если никто не комментит - значит что-то не то в фотографии))
меня не зацепило.
есть что-нибудь мощное, драйвовое, цветастое?

Так пойдёт
<img src="http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/189737/313853.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>

Cовдепия ))

Вот нафига тут рамка?

а я опять гуляю...
"одиночество"
<img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/23/i-46.jpg" border="0" class="linked-image" />
"странный рассвет"
<img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/7/i-45.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://photofile.ru/photo/sceapt/3627773/large/80392991.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://photofile.ru/photo/sceapt/3627773/large/80393049.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://photofile.ru/photo/sceapt/3627773/large/80393124.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://photofile.ru/photo/sceapt/3627773/large/80393179.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://photofile.ru/photo/sceapt/3627773/large/80393205.jpg" border="0" class="linked-image" />

step, цветастое вижу. а вот мощи и драйва - нет и насчет рамки согласна с ZZhek'ой. зачем вообще рамки рисовать? чтобы на картину было похоже? так можно напечатать - и на стенку. и никаких искусственных рамок.

Evil Angel, извини, но это бяка. на первой какое-то ненормальное размытие в обе стороны.

Sceapt, а мотоцикл перешарплен! :huh:

хе-хе)) чую, надо свои выкладывать. а то становлюсь похожей на критикана

Не шарпил и ничем не обрабатывал. Как есть, так и выложил </div>

А почему бы и не с рамкой? Неужели так отвлекает?

step, просто в принципе - зачем? просто вот про имху - глаза режет именно это размытие. ограничивает, как окно. хочется его отодвинуть и выйти в простор. а тут рамка эта не дает...

Sceapt, может в настройках камеры стоит повышенная резкость? на большой картинке очень видно зерно и на шине, и на рессорах (или как называются эти пружины?). а вот глобус - интересно)) Zona Frigida

А шоб была )))

Главное чтобы рамка сочиталась с изображением и фотографией.</div></div>

Хорошо, как у меня будет время уберу нах ту рамку

Циан, специально для тебя оригинал "одиночества"
<img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/23/i-47.jpg" border="0" class="linked-image" />
а это просто останкино "в рамочке"
<img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/7/i-48.jpg" border="0" class="linked-image" />

Evil Angel, если хочешь уменьшать ГРИП размытием в ФШ, то вырезание объекта в твоем случае - не лучший способ. Правильнее - градиент по маске.
<img src="http://s46.radikal.ru/i112/0810/9c/3d755d80fb44t.jpg" border="0" class="linked-image" />

Evil Angel, вот, совсем другое дело))

ой, Aml, у меня к тебе разговор будет, когда штатив буду забирать, хорошо? по фотошопу в целом и маргулису в частности. можно?

что характерно - там маска и была, просто залита не градиентом, а просто белым и кое-где серые вставки... и почему я о градиентной заливке не подумал... старею, наверное
кстати про ГРИП в данном случае. обратил внимание, что ДО объекта - размытие сильное, а ПОСЛЕ - почти не размывает. это то, что называется фокусировкой на гиперфокальном расстоянии? снято примерно с 15 метров при фокусном около 140мм</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>по фотошопу в целом и маргулису в частности. можно?[/quote]
Наверное, можно. Только учти - я Маргулиса не читал.


Скажи-ка дядя, ведь не даром...
<img src="http://s41.radikal.ru/i091/0810/b9/4897213942abt.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>

елочка, точнее сосенка

Aml, ай, жалко как... что же делать...

ну, и чтобы флудером не быть: http://iva-pilot.livejournal.com/35568.html

вот намерянно задрал контраст
<img src="http://cs249.vkontakte.ru/u8383642/45624624/x_a5dde030.jpg" border="0" class="linked-image" />

тут уже без излишеств

<img src="http://cs249.vkontakte.ru/u8383642/46623898/x_5fdd8066.jpg" border="0" class="linked-image" />

мне не очень,я не любитель концертного фото</div>

по маргулису можешь меня попытать, я прочитал и вдохновился, а про флуд - вот скажи, а почему почти все фотки там обрезаны в самых неподходящих местах?(то ног нет, то пол головы...)</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>а почему почти все фотки там обрезаны в самых неподходящих местах?(то ног нет, то пол головы...)[/quote]
Я это тоже отметил.
А в общем - достаточно хорошо (учитывая условия съемки). Шумы можно только активнее давить.

Vovvka, забавный "ядерный взрыв" получился.</div>

Vovvka, вторая лучше, в ней больше деталей.
за отзыв все равно спасибо))

Evil Angel, если обрезаны ноги - то это из-за кривости фотографа)) а если голова/руки/гитары - то так задумано. а насчет Маргулиса могла бы попытать, но мне его объяснять надо. по аське этого не сделать..

Aml, спасибо. а с шумами даже Neat Image справится не может, при вытягивании больше полутора шагов экспозиции там такой ужас творится. давить сильнее - уйдут детали.
а вам не показалось, что у меня что-то с тенями не то? они какие-то недостаточно темные... где-то я не разобралась в маргулисе..

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Aml, спасибо. а с шумами даже Neat Image справится не может, при вытягивании больше полутора шагов экспозиции там такой ужас творится. давить сильнее - уйдут детали.[/quote]
По многим фото - есть еще возможность значительного уменьшения шумов. Особенно шумов на фоне на крупноплавновых фото
<img src="http://i030.radikal.ru/0810/f4/b85ff6a4d685t.jpg" border="0" class="linked-image" />
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>а вам не показалось, что у меня что-то с тенями не то? они какие-то недостаточно темные...[/quote]
Не показалось, а так и есть. Именно из-за этого много шума на фоне - надо тени более плотными делать, ИМХО.</div></div>