Фотопоток

Aml, а вот теперь крайне душевно!

Тоже присоединюсь к цветочкам,только строго не судите
<img src="http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2008/05/03/1094416.jpg" border="0" class="linked-image" />

Супер. капельки получись - как живые. чем снимал, что такая глубина резкости полчилась?

кстати, отдельно. ни у кого случайно нет таблицы зависимости ГРИП от диафрагмы и ФР?</div>

Снимал на Canon PowerShot A720is,в режиме макро,диафрагма открытая (значение не помню,надо дома глянуть),для увеличения резкости,после ее потери при сжатии,добавлял шарпа в фотошопе.

Из старого...

<img src="http://www.fotokritik.ru/photos/old/big/20270.jpg" border="0" class="linked-image" />

Синоптично,вот только цвета через чур холодные для лета,на мой взгляд,но это уже дело вкуса.

Согласен. Немного "подогрел"...

<img src="http://www.smolenskarenda.ru/i/inf/20270-1.jpg" border="0" class="linked-image" />

Второй зачотней... Хотя и первый очень даже.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Согласен. Немного "подогрел"...[/quote]
Я бы еще теплее сделал. Не нравится мне голубая пена в свете закатных лучей.
<img src="http://i010.radikal.ru/0805/cb/be649f1c0f4c.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>

Вот и меня смущала эта самая голубая пена,последний исправленный вариант заметно лучше.

С корифеями не поспоришь... Aml, согласен с вариантом.

Возле Собора ..

По-моему тут и без таблицы всё понятно - чем меньше диафрагма, тем ГРИП больше. То же и с фокусным.
А вобще это для каждого объектива по разному. Ну и на нормальных объективах шкала ГРИП присутствует,
на зумах в том числе она отражает изменение ГРИП в зависимости от фокусного.</div>

вопрос не в том. понятно что чем шире диафрагма и больше ФР тем ГРИП меньше. а метрах? вот например нужно получить ГРИП около 3 метров. стекло 70-300/4-5,6. чем больше дистанция съемки, тем лучше. а значит нужно увеличивать ФР. при этом сильно сжимается перспектива, что в рамках задачи тоже хорошо. т.е. приходим к моменту, что снимать будем на 300мм с дистанции метров 25-30. как зажать диафрагму? вопрос не праздный, это реальная задача. просто хотел подержать вопрос до реалки, чтоб показать/посмотреть живьем.

это не оффтоп, к топику имеет непосредственное отношение, т.к. это обсуждение будущей фотографии.</div>

Гм... Хорошо.</div>

Ты считаешь? А что именно, по-твоему, хорошо - "увиденный" момент или его реализация?
По-моему, реализации просто нет. Вообще. Зачем такое выставлять? Это даже не заготовка для дальнейшей работы.
Блин, ну хотя б немного самокритичнее надо к себе быть некоторым авторам...</div>

Это мне напоминает "поверить алгеброй гармонию..." Пока ты будешь в таблицах копаться, твой сюжет уйдёт давно.
Не надо пытаться втиснуть фотографию в рамки каких-то жёстких формул. "чем больше дистанция съемки, тем лучше" - откуда эта сентенция? Это всегда так, что ли? Отнюдь. Так же и с прочими утверждениями. Нельзя всё в фотографии разложить по полочкам и ящичкам.
Выход один - больше практики. Ну и стремиться к использованию современной аппаратуры. Которая будет помогать в таких
рутинных операциях.</div>

Момент хорош. Свет хорош. Кадрирование... нда, могло бы быть лучше. Контрастность задрана? А мне нравиццо, как задрана контрастность. ПП невнятный? Все претензии к кадрированию. Настроение? Есть настроение. Да, у дамы на фото из головы и плеча торчит железка, но блин, сам этим периодически грешу... Так что мне скорее хорошо, чем плохо.

ЗЫ. Если есть что показать - показывайте. И объясняйте, почему так, а не иначе. Иначе все это попахивает критиканством. Я серьезно.</div>

Вот же объективно рассказал сам что не так на фото - ан нет: сам таким грешу, поэтому скажу что "нравиццо"... Авось потом и мне простится.. (шутка)
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>ЗЫ. Если есть что показать - показывайте. И объясняйте, почему так, а не иначе. Иначе все это попахивает критиканством. Я серьезно.[/quote]
Знакомая такая пестня Отвечаю: не надо быть мясником, чтобы понять, что колбаса тухлая.
Что изменится, если я выложу свои фотографии? Я вообще не люблю их показывать кому бы то ни было, кроме самых близких друзей, потому что снимаю не для показа, а для себя. А чаще вообще не снимаю, если чувствую, что даже очень интересный жизненный сюжет на фото не получится так, как увиделся глазом.
А если автору покажется, что его фотографию незаслуженно раскритиковали - пусть сам вступится и объяснит, что он хотел снять, и почему такой невнятный передний план получился, и задний тоже. И что он вообще хотел высказать этим снимком, напоминающим (технически) те, которые снимали мои пятиклассники, впервые приходя на занятия в фотостудию.
ЗЫ. Кстати ты не видел, что такое критиканство. Критиканство - это когда покойный Айвар Лиепиньш приходил на открытие городской фотовыставки с полуметровыми ножницами под мышкой и на глазах у всей публики кромсал уже вывешенные работы, приговаривая "вот так это должно быть". И никаких объяснений Во весёлые были времена!</div></div>

все, что я спрашивал, относится только к данной задаче. чем больше дистанция съемки, тем, как правило, сложнее - больше посторонних элементов на пути, больше помех, сложнее поймать момент... а аппаратура у меня не плохая, пусть и не суперсовременная.</div>

Критика по делу , фото случайное не постановочное поэтому с какой точки увидел с той и снял (поэтому задний план выбирать не приходилось) , контрастность действительно повышена потому как стоял софт фильтр и хотелось сделать по контрасней (помоему не так страшно), а что не так с переднем планом ? А фотографией я занимаюсь меньше года и спорить с тем что мои фото выглядят не профессионально (технически) я не буду а скоре соглашусь с критикой.</div>

sol88 выложите пожалуйста вашу лучшу фотографию сделайте приятное, мы ведь с вами уже как друзья

подзеленил<img src="http://i029.radikal.ru/0805/ae/727a23a69c2d.jpg" border="0" class="linked-image" />

Лучшая фотография у каждого фотографа ещё впереди
ЗЫ. Если серьёзно, раз уж зашла речь - а кто-нибудь видел фотографии С. А. Морозова? Я лично ни одной, хотя фотографией увлекаюсь давненько и разных книжек и журналок перечитал и пересмотрел немало, ещё когда интернетом и не пахло. Однако то, что Морозов был ведущим специалистом в области фотоискусства, никем не оспаривалось, и его "Творческая фотография" для меня многие годы была настольной книгой.
Так что не надо обижаться на критику и становиться в позу.
По переднему плану на обсуждаемой фотографии - его там просто нет. Позиция "с какой точки увидел с той и снял" - неприемлема, если хочется совершенствоваться в фотографии. Всегда есть варианты - сделать шаг влево-вправо, подняться на пару ступенек или наоборот присесть. Слава прогрессу - сейчас-то уж нет нужды экономить плёнку, снимай дублей сколько на карту влезет, но всё равно думать надо до того, как на кнопочку нажать.</div>

Бр-р-р. Как-то неприятно, холодно стало. Кажется что у дамы по рукам мурашки...</div>