Фотопоток

Имхо тела красавиц слишком размыты по сравнению с рукой. Кажется что из облака тумана появилась ладонь, стукнула в стекло, ногтями еще так заскрипела по нему, как бывает в фильмах ужасов. Еще и фото ч/б, атмосферное ))). Неизвестно получил ли вуайерист кайф.

Интересно. Вовочка гайсин, адъютант, уже продублировал в контакте.

фото через плёнку просто )

Undying1982, моник откалибруй

Ай неохота . Если у вас там на профессиональном все ок, то я свои возражения снимаю). У меня моник рабочий, настройки по дефолту, возиться неохота

А мне нравится. (Единственное - ладонь уж слишком текстурная, грубоватая, что ли)

Я как моник откалибровал стал четче сиськи различать

Ну а я дык вообще всё разглядел на своём монике без проблем. )))))))

Весьма прилично.

Так ты сначала разглядел, а потом стекляшку вставил

Нуу-у-у, пришлось-таки сначала поразглядывать внимательно - надо ж ракурс там правильный подобрать , свет кое-какой поставить )))

backs, каша какая-то. выложи в большем разрешении.

вот, в окна заглянуть можно, хорошо смотрится когда по клику открывается на ширину монитора 1900 пикселей.

backs, ошеломительно!! круто! разглядываю))

yaratam, замечательно, но только 3-я фото непонятно о чем. Реклама валенок? Я как обычный рассматриватель фотографий её бы дефектной посчитал.

а первая о чем? если только в журнал о вязании или у меня не полностью отображается.

Первая хоть смотрится и глаз не режет. Увеличил вторую ... и она не естественная, вроде как левый край размыт искусственно, а середину за девочкой забыли. Казалось бы мелочь, но чувство что что-то не так вызывает.

Пожалуй введу рубрику "Фото ни о чём"





ZindigaR, искусственного размытия ни на одной нет.

yaratam, а как оно так получается по диагонали?

ZindigaR, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0% ... 0%B8%D0%B2

yaratam, а какой конкретно, lensbabies ?

Юпитер 37А, допиленный =)