Фотопоток

<img src="http://i010.radikal.ru/0712/64/013aaa3707cbt.jpg" border="0" class="linked-image" />
Так, ни о чем (кстати, фикс)

Еще зарисовка
<img src="http://i039.radikal.ru/0712/9d/7af4bbbf962ft.jpg" border="0" class="linked-image" />
http://i039.radikal.ru/0712/9d/7af4bbbf962f.jpg

Огонь
<img src="http://photofile.ru/photo/anton-foto/2905969/95236225.jpg" border="0" class="linked-image" />
бывает и так

ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ!!!!!! :yahoo: :drinks: :_biggrin:

<img src="http://foto.rambler.ru/public/shpecialist/_photos/3/1-web.jpg" border="0" class="linked-image" />

Присоединяюсь к поздравлениям! Всем местным жителям желаю ясных глаз и светосильной оптики. И резкости побольше не только на фотках :drinks:
Шариками меряться бум?
<img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/2/i-3.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>

Не бум. Я уже вышел из этого возраста ;-)</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Не бум. Я уже вышел из этого возраста ;-)[/quote]
а жаль... я хотел услышать мнение о технической стороне моего шарика... ну, в смысле, фотки </div>

Это к ЖЖеке...

Кстати, на новый объектив?</div>

не, это тамрон 70-300 f/4-5.6 Di LD
кстати, про новый - не могу понять что не так делаю - на 40-90 мм на любой диафрагме - мыло... закрывал до 9.0, выдержка - 1/50, подсвтка "в лоб" и в потолок, стаб выключен(при такой выдержке он все равно не работает...) куда копать?</div>

Гм... Не было у меня мыла... Точнее было, но до 40... И лечилось прикрытием диафрагмы. Примерно до 9, да. Хрен его знает, может есть разница в конкретных аппаратах? От тушки тоже много чего зависит...</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>куда копать?[/quote]
В сторону производителя.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>я хотел услышать мнение о технической стороне моего шарика[/quote]
На таком сжатии говорить о технической стороне никак. А обо всё м остальном - просто нечего. Покрутили фотиком, да случайно на кнопку нажали.</div>

Вот прямо тока сейчас сфоткал.

Аналогично... Покрутили фотиком, да случайно на кнопку нажали. (с) Для специально снятого кадра слабовато. Хотя из всех представленных шариков - лучший.
Я, чессна гря, сунул сюда пробник оптики на ГРИП (купил токину 12-24 в придачу к 70-200), просто другого снимка с новогодней тематикой у меня не было ((((( А все бросились действительно "шариками меряться".</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Я, чессна гря, сунул сюда пробник оптики на ГРИП[/quote]
А я, чессна гря, никакой ГРИП на этом пробнике не увидел.</div>

В смысле? Блин, остались в компьютере штук 10 снимков снятых на разных дырках, цапнул первый попавшийся, поздравить всех захотелось...</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>В смысле?[/quote]
Для оценки ГРИП кадр очень неудачный - практически не видны зоны вне ГРИП. Плюс в широкоугольнике размытие в принципе не так ярко выражено, как в длиннофокуснике (даже если ГРИП одинаковая)</div>

Я по "иголкам" ориентировался (дело в том, что наплыв покупателей был колоссальный и табличку проверки объектива я мог дождаться часа через два). Оказалось, что можно учесть глубину резкости вплоть до нескольких мм. Что касается боке, то оно вполне прилично видно на полном кадре, здесь кроп...</div>

Уважаемые эксперты, подскажите, что я делал не так, когда делал этот снимок:
<img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/2/i-4.jpg" border="0" class="linked-image" />(кроп)
а вот ссылка на полный снимок(500кб):
http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/2/i-5.jpg
параметры - 1/50сек, f/8, iso 100, 90мм, стекло - ef 28-135 f/3.5-5.6 стаб был выключен, тушка eos400d.
кто подскажет, почему так нерезко?
и какое вообще впечатление оставляет этот кадр?

Там нифига не полный снимок, а его сильно уменьшенная копия.
Далее. Кроп 1:1? Вообще, создается впечатление шевеленки... Если 90 мм, снимать без стаба нужно не менее чем на 1/100. Есть правило, по которому выдержка должна быть не меньше, чем фокусное расстояние.</div>

там кроп 1:1, а про правило-то я и забыл... мне -1...
еще кроп, тоже 1:1(ну не могу я полные файлы выкладывать, у меня инет - gprs+sat):
http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/2/i-6.jpg
здесь 1/80, f/10, 53mm, iso 200, стаб выключен.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>и какое вообще впечатление оставляет этот кадр?[/quote]
Если честно - никакого (кроме того, что он смазан)
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>параметры - 1/50сек, f/8, iso 100, 90мм, стекло - ef 28-135 f/3.5-5.6 стаб был выключен, тушка eos400d.[/quote]
Если бы параметры были iso 400, 1/200 скорее всего было бы лучше.
Кстати, а почему стабилизатор выключен? Он вроде как именно для таких условий съемки и нужен.</div></div>

учтем совет. а стаб выключен, потому что фотограф - пень. я думал, что стаб нужен на выдержках 1/20-1/10, а про правило "выдержка=1/ФР" просто забыл...</div>

Сейчас попробовал при 1/50 и 90mm (140 эквивалентного) фиксом поснимать - особо лучше не получилось, чем приведенные фото (по резкости). Со стабилизатором в таких же условиях фотки вполне нормально на 1/30 получались.

робкие попытки снимать пейзажи...
"мост"
<img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/7/i-8.jpg" border="0" class="linked-image" />
"тени"
<img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/7/i-9.jpg" border="0" class="linked-image" />