Фотопоток

Тема в разделе "Фото & Видео", создана пользователем VEXEL, 3 июл 2004.

Страница 226 из 321
  1. Combat
    Оффлайн

    Combat Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Успенский
    Combat, 23 янв 2011
    #5626
  2. Solnce
    Оффлайн

    Solnce Новичок

    Credit:
    - $3,53
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    КРУТО!
    Solnce, 23 янв 2011
    #5627
  3. Vovvka
    Оффлайн

    Vovvka Новичок

    Credit:
    $754,85
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    DI33, ярче глаз режет и не так натурально смотрится.
    SerKor, нет,надпись естественная,чья то из народных авторов.
    Мне нравится,только вот дым может не стоит синим делать?
    Solnce, Спасибо!
    Vovvka, 23 янв 2011
    #5628
  4. Vovvka
    Оффлайн

    Vovvka Новичок

    Credit:
    $754,85
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Combat, Дорбо пожаловать на форум!В соседней теме про никон 3100 фото понравилось больше.;)
    Вот думаю что ББ освещения куполов надо корректировать под общее освещение собора,а то как то выпадает из общей картинки,хотя может я и не прав,а что остальные участники форума скажут?
    п.с. А "звезды" на фонарях фотошопные или фильтр специальный?
    Vovvka, 23 янв 2011
    #5629
  5. backs
    Оффлайн

    backs Новичок

    Credit:
    $656,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Vovvka, явно фотошопные)фильтр покрасивше рисует)
    backs, 23 янв 2011
    #5630
  6. Дядя Дима
    Оффлайн

    Дядя Дима Новичок

    Credit:
    $866,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Я думаю, что надо Собор подсвечивать не так убого, как он сейчас подсвечен. Похоже, "мы тебя слепили из того что было". На "низ" хватило лампочек, а на верх....
    Вопрос на примере этой фотки поставлю пошире - так, как снято, существует в реале. Стоит ли выводить "низ" и "верх" Собора в редакторе в "одинаковое" освещение? Т.е. стоит ли изменять существующий в реале вид в снимке? Не корректировать мелкие детали (звезды фонарей например), шум, резкость и т.п., а именно изменять?
    Дядя Дима, 23 янв 2011
    #5631
  7. SerKor
    Оффлайн

    SerKor Новичок

    Credit:
    $400,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Combat, почему-то кажется, что собор собирается упасть назад). Думаю, можно было бы наклонить его чуть в редакторе.
    Подсветка, конечно убого сделана. Как будто составлен из двух разных частей
    SerKor, 23 янв 2011
    #5632
  8. Combat
    Оффлайн

    Combat Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Подсветка натуральная. Что есть, то есть. А выводить одинаковый свет я думаю смысла нет. Хотя по моему не плохо.
    Combat, 23 янв 2011
    #5633
  9. mamrot
    Оффлайн

    mamrot Active Member

    Credit:
    $739,97
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    спасибо за оценку, только я уже с ума сошла с этим семейным альбомом - полтора года не занималась, теперь сортирую, отбираю, обрабатываю... глаз замыливается, уже не вижу идейных кадров, или с обработкой грешу... ну ничего еще осталось 3-4 папки отобрать, а потом всерьез примусь не по минутке на фотку. зе бесты выложу для того чтобы посоветоваться по поводу обработки - с мелкими сложно, долго на месте не стоит, зачастую из серии 20 кадров просто ничего нет, хотя в видео ряде сценка интересной была :) и не уговорить пока постоять спокойненько :)
    mamrot, 23 янв 2011
    #5634
  10. mamrot
    Оффлайн

    mamrot Active Member

    Credit:
    $739,97
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    спасибо за оценку, только я уже с ума сошла с этим семейным альбомом - полтора года не занималась, теперь сортирую, отбираю, обрабатываю... глаз замыливается, уже не вижу идейных кадров, или с обработкой грешу... ну ничего еще осталось 3-4 папки отобрать, а потом всерьез примусь не по минутке на фотку. зе бесты выложу для того чтобы посоветоваться по поводу обработки - с мелкими сложно, долго на месте не стоит, зачастую из серии 20 кадров просто ничего нет, хотя в видео ряде сценка интересной была :) и не уговорить пока постоять спокойненько :)
    mamrot, 23 янв 2011
    #5635
  11. pa3gBa
    Оффлайн

    pa3gBa Новичок

    Credit:
    - $3,15
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    ..,
    pa3gBa, 23 янв 2011
    #5636
  12. Combat
    Оффлайн

    Combat Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Дядя Дима, А если вот так.
    Combat, 23 янв 2011
    #5637
  13. Дядя Дима
    Оффлайн

    Дядя Дима Новичок

    Credit:
    $866,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Помоему "не айс"... Как будто человека с одной открытки вырезали и на другую вклеили.
    Дядя Дима, 23 янв 2011
    #5638
  14. Дядя Дима
    Оффлайн

    Дядя Дима Новичок

    Credit:
    $866,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Так скадрировать я думал, что бы убрать часть лица на кресле, но теряется вид "тела" основного объекта. Проще "замазать" лицо, сравняв с текстурой кресла, чтоб от него избавиться или вообще убрать кресло, как объект, накрыв его обоями.
    Дядя Дима, 23 янв 2011
    #5639
  15. DI33
    Оффлайн

    DI33 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Весна на улицах...
    DI33, 23 янв 2011
    #5640
  16. Дядя Дима
    Оффлайн

    Дядя Дима Новичок

    Credit:
    $866,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Не правильная у тебя весна. Грустная какая-то... (хотя я прекрасно знаю это место... да и весь весенний Смоленск тоже)
    Дядя Дима, 24 янв 2011
    #5641
  17. sol88
    Оффлайн

    sol88 Новичок

    Credit:
    $985,77
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Эт точно. Прям осень какая-то :cray: Место тоже знаю, рядом с домом.
    DI33, виньетирование всегда и везде - это "творческий почерк", или просто объектив дефективный? :pardon:
    sol88, 24 янв 2011
    #5642
  18. Dimmy
    Оффлайн

    Dimmy Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Dimmy, 24 янв 2011
    #5643
  19. pa3gBa
    Оффлайн

    pa3gBa Новичок

    Credit:
    - $3,15
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Время - вода ,буквально)).
    pa3gBa, 24 янв 2011
    #5644
  20. a.k.a. [T.i.P]
    Оффлайн

    a.k.a. [T.i.P] Active Member

    Credit:
    $511,83
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Не совсем понятно, что это часы... мне например сразу показалось что это фишка из казино )
    a.k.a. [T.i.P], 24 янв 2011
    #5645
  21. DI33
    Оффлайн

    DI33 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    ...да наверное не правильная... но такой она видится на большинстве улиц...
    DI33, 24 янв 2011
    #5646
  22. DI33
    Оффлайн

    DI33 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    sol88, нет - не всегда и не везде...только там где я считаю нужным
    DI33, 24 янв 2011
    #5647
  23. SerKor
    Оффлайн

    SerKor Новичок

    Credit:
    $400,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    pa3gBa без подсказки не понял бы, что это часы.. А как они оказались под водой?
    SerKor, 25 янв 2011
    #5648
  24. pa3gBa
    Оффлайн

    pa3gBa Новичок

    Credit:
    - $3,15
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    SerKor часы не под водой, это вода сверху на них из душа льется)))
    pa3gBa, 25 янв 2011
    #5649
  25. backs
    Оффлайн

    backs Новичок

    Credit:
    $656,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Линии.
    [​IMG]
    почему-то опять советуют кадрировать горизонтально)
    backs, 25 янв 2011
    #5650
Страница 226 из 321

Поделиться этой страницей