Фотопоток

Тема в разделе "Фото & Видео", создана пользователем VEXEL, 3 июл 2004.

  1. sol88
    Оффлайн

    sol88 Новичок

    Credit:
    $985,77
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Круть - это Шахобалов.
    А эти "легионы" - так, видимо от безделья. Не ню, не эротика... хз что.
  2. SerKor
    Оффлайн

    SerKor Новичок

    Credit:
    $400,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Посмотрел работы Шахобалова (спасибо за новую фамилию). Не впечатлился. Не моё это - "меланхоличная анорексичность в поиске смысла жизни..." слишком вяло как-то (на мой взгляд). Да и закос под явную плёночность как-то уже приедается..
    А легионеры- это точно от безделья. Вернее - от дурачества. :drink:
  3. Red Angel
    Оффлайн

    Red Angel Новичок

    Credit:
    $747,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    sol88, не увидела ничего крутого, кроме мастерства фоторгафирования. не по мне такой способ печедачи обнаженного тела. что увидела у него - это фотографирование голого туловища с уклоном в психологию.
  4. Vovvka
    Оффлайн

    Vovvka Новичок

    Credit:
    $754,85
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Кто еще какую круть знает,интересно посмотреть?
  5. denom
    Оффлайн

    denom Active Member

    Credit:
    $779,67
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    http://community.livejournal.com/no_standart_ero/
  6. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Не не пробьешь здесь никого. Современная эротическая фотография много херни набралась из рекламы. И поэтому сейчас рулит например Илья Рашап. Нельзя сказать, что плохо, но сильно уж глянцево.
  7. Vovvka
    Оффлайн

    Vovvka Новичок

    Credit:
    $754,85
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    step, Ооо :) неожидал что кто то еще тут интересуется творчеством И.Рашапа. ;)
  8. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Я даже на его жыжо подписан))
  9. Vovvka
    Оффлайн

    Vovvka Новичок

    Credit:
    $754,85
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    step, я тоже регулярно читаю :)
    Если кому будет интересно,то вот ссылка http://rashap.livejournal.com
    Еще вот нравятся работы Олега Титяева http://tityaev.livejournal.com
  10. SerKor
    Оффлайн

    SerKor Новичок

    Credit:
    $400,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    step, зачем кого-то "пробивать" - надо фотографировать и выставлять для обсуждения, повышать уровень..
    А глянцевость у меня почему-то ассоциируется с техническим мастерством. Рашап, Титяев действительно мастера.
    Умиляет позиция многих фотографов- мэтров старой школы - "только они знают как надо!" - всё остальное рекламно-глянцевая хрень...
  11. Veron-ika
    Оффлайн

    Veron-ika Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    у Шахобалова увидела только "блики" .Осальные я бы не хотела в свой домашний архив..как-то всё уныло. мне кажется, многие фотографы остались в прошлом веке и не могут конкурировать с современностью. Разглядывая на фотосайтах их многолетние архивы кроме повторений своих работ ничего не вижу. (может ещё не доросла). Гораздо больше мне импонируют такие как Разумовский - бесспорный мастер как в работе со светом так и в обработке.
  12. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    А мне кажется что глянцевость очень от многого отвлекает частенько. А на счет пробивает, все просто, ведь многие кто смотрит фото становится заложником мейнстрима. Тот же Шахобалов действительно мастер, но все привыкли смотреть на обнаженное тело в плейбое и иже с ними. В общем спор довольно бессмысленный.)))
  13. SerKor
    Оффлайн

    SerKor Новичок

    Credit:
    $400,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    step, согласен - предмета для спора нет. Не понял только - от чего должно отвлекать качество исполнения?
  14. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Как раз таки не должно отвлекать от самой фотографии.
  15. Red Angel
    Оффлайн

    Red Angel Новичок

    Credit:
    $747,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    step, хочешь сказать, что ты в восторге от работ Шахобалова? вот только честно!
    то же можно сказать и про портретное фото. что в этом плохого? смотреть на красивые лица и тела плохо? мне, например, доставляет эстетическое удовольствие ) и уж куда более приятно смотреть на красивое позирование, а не на "раком грядки я полола".
  16. SerKor
    Оффлайн

    SerKor Новичок

    Credit:
    $400,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    step, согласен также, что плейбоевская хрень уже всем давно приелась... и, ксати, похоже, не только продвинутым фотографам. Но для многих это работа - потому что продаётся - вот и штампуется.
  17. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Что то понравилось, что то нет.

    Очень слабо себе представляю, чего там современное портретное фото набралось из рекламы. Я кстати никому ничего не навязываю, не нравится реализм не смотрите.
  18. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Угу, вот это то и плохо. Такое ощущение, что заказчики просто ничего другого не знают.
  19. Red Angel
    Оффлайн

    Red Angel Новичок

    Credit:
    $747,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    мне кажется, что приелась скорее псевдо плейбоевская хрень. плейбой - это все-таки классика, определенный уровень исполнения и моделей и шик. а то, что было после плейбоя, это уже закос. современные аналоги - зачастую закос неудачный.
  20. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Плейбой - шик? Я бы сказал ширпотреб.
    ЗЫ Где Вексель, надо бы отделить дискуссию от темы ЦФ.
  21. SerKor
    Оффлайн

    SerKor Новичок

    Credit:
    $400,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    step, ))) "Качество исполнения картины не должно отвлекать от самой картины" - сложновато для меня. Когда вижу мятую нестиранную простынь на фоне - меня лично Это отвлекает ). :cray:
  22. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Ну не надо в крайности вдаваться, можно испортить по-разному.)))
    Где то я для себя сохранил фото из раздела выбор ЧКФР на клаб.фото.ру Оно было просто отвратительно. Если найду выложу.
  23. SerKor
    Оффлайн

    SerKor Новичок

    Credit:
    $400,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    step, это не крайности. Мне кажется это просто небрежность, которая сквозит в работах очень многих мастеров, пожинающих лавры. А по плэйбою... Намедни рассматривал французское какое-то глянцевое издание (язык не разумею). Таки я вам скажу, уровень мастерства фотографий там невобразимо высок (по сравнению с нашими изданиями). Это действительно шик.
  24. Red Angel
    Оффлайн

    Red Angel Новичок

    Credit:
    $747,00
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    может быть с российскими звездулями и да,но классический американский далеко нет )
  25. step
    Оффлайн

    step Новичок

    Credit:
    $836,21
    Book Reviews:
    0
    Re: re:ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ

    Название какое?

Поделиться этой страницей