Фотопоток

Blaze ,меня вот смущает что то в этом снимке,то ли волосы которые не в общей тональности с кадром,то ли обрезанная макушка.(

http://vexel.livejournal.com

<img src="http://www.ljplus.ru/img4/v/e/vexel/_MG_2969_70_71_tonemapped.jpg" border="0" class="linked-image" />

VEXEL, Марс, 500 млн. лет до нашей эры

Возможно)</div>

Скорее всего проблема у линзы VEXEL(я) в другом и линза тут не причём. Первое с чего бы начал я для проверки линзы - отключил бы шумодав в камере, снял бы фильтр и попробовал бы снять со штатива с предподъёмом зеркала (параметры съёмки я вижу), и уже начинать пляску с этого момента . А "своеобразное обрисовывание в нерезкости" если не создано вышеперечисленными помехами имеет название, голова дырявая и название выскочило, если вспомню напишу.</div>

вся проблема оказалась в фильтре маруми. снял фильтр, но снимать нет погоды .... )))

С фильртами я тоже имел проблемы. У меня с одним из защитных фильтров EF 70-200 F2.8 L напрочь отказывался нормально фокусироваться (в смысле, автофокусировка с ним работала крайне нестабильно - то сильный перелет, то сильный недолет. ) Я было уже подумал, что объектив бракованый попался. Смена фильрта устранила проблему. Так что защитный фильтр (даже достаточно дорогой престижных марок) не так безобиден, как заявляют производители. Хорошая бленда много лучше

Не везет мне что то последнее время с погодой ((( даже дождь стороной обходит.
<img src="http://www.iso100.ru/imagelib_2009/10/photo_big_92742.jpg" border="0" class="linked-image" />

Vovvka, как-то мрачновато в черно-белом варианте получилось.

Aml ,так ведь хмурая осень,сыро,темно...тосклиииво (((
На днях цветное выложу(со сторонами 4:3),будет чуть веселее и просторнее )))

Утром немного туман застал )
<img src="http://smages.com/i/c4/9e/c49eb5b1ef69bd81da047c67f30481b7.jpg" border="0" class="linked-image" />

Знатный туман )) а чего человечка какого нибудь на дорожке не дождались?

Да ходили изредка, но как-то не очень вписывались =) Надо было какую-нибудь колоритную фигуру ждать ))</div>

и ещё
<img src="http://smages.com/i/9b/2a/9b2af7a490adcb8cfe77afa35225492a.jpg" border="0" class="linked-image" />

красиво, и хорошо, что никаких фигур таких:
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>колотирную фиругу[/quote] нет</div>

подумаешь очепятки =)

исправил ))

Наверное имеется в виду "bokeh" </div>

1.Нет. Объективы могут показывать светлые пятна в виде многоугольников или кругов, это зависит от количества и формы лепестков диафрагмы - это боке, с этим то всё понятно. 2.А тут как выразился VEXEL "своеобразное обрисовывание в нерезкости", я бы сказал "раздвоение или какое то дрожание" в той же зоне не резкости, а вот название этого эффекта забыл. 3.Будет время и желание пороюсь в "букваре" и найду.</div>

Вообще-то термин "bokeh" обозначает именно то, как изображаются объекты, находящиеся в зоне нерезкости. Любые объекты - неважно, светлые или тёмные. И зависит это не столько от кол-ва лепестков (на открытой диафрагме этот параметр не играет роли), а в большей степени от оптической схемы вообще. Так что "раздвоение или какое то дрожание" - это разновидность плохого боке. Хотя кому-то такое может и нравиться.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B5</div>

<img src="http://s53.radikal.ru/i140/0910/ec/47aab5320491.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://s15.radikal.ru/i189/0910/d2/8cfff49ada12.jpg" border="0" class="linked-image" />

В догонку: небольшая экскурсия по USA

Вик,очень интересно было почитать ))) по первому снимку я бы предложил чуть снизу подрезать.
П.С.
Цветной вариант "Хмурая осень"
<img src="http://www.iso100.ru/imagelib_2009/10/photo_big_93451.jpg" border="0" class="linked-image" />

Тихо сегодня в этой ветке, я думал всех злодей позабанил ))

Vovvka,
во в цветном самое то. на черно-белую не очень тянет*

*на правах ИМХО