Фотопоток

Может, я себе сейчас польщу, но мне нравится эта фотография

Blaze ,думаю на счет виньетирования решать только тебе,я и сам им часто злоупотребляю,хотя в последнее время делаю это избирательно и так что бы не бросалось в глаза,а как бы подчеркивало то что нужно видеть в кадре.

Пока не заострили внимание, я как-то и не обратил внимания. Общее впечатление очень хорошее, и уже детали не очень важны. Хотя, на мой взгляд, снизу чуть маловато пространства, а сверху многовато. Но это надо иметь оригинал и пробовать кропать по разному.
А это точно катамаран? </div>

100% стоил 200 гривен за час, рассчитан на 6 человек. В это время правда его в док уже перегоняли.</div>

<img src="http://i009.radikal.ru/0909/46/4e4f4af0a338t.jpg" border="0" class="linked-image" />
А такими приемами кто-нибудь балуется. Это программный tilt&shift, намеренное сужение области резкости.

Балуемся. Сужением ГРИП с помощью уменьшения диафрагмы...</div>

Думаю, что уменьшением диафрагмы на обычном объективе вы такого эффекта никогда не получите, делается это вот таким хитрым стеклом http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%...%82%D0%B8%D0%B2
</div>

некрасиво. неестественно.
вот
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Сужением ГРИП с помощью уменьшения диафрагмы...[/quote]
это да...</div></div>

Несколько некорректно, на мой взгляд... Путем расширения диафрагмы, и, соответственно, уменьшением относительного значения. Ведь, чем больше значение f/ , тем меньше она открыта.</div>

Можно задать вопрос - а зачем?</div>

Гм... Насколько я понимаю, это стекло применяется при архитектурной съемке. И его фишка не в том, чтобы уменьшать ГРИП, а в том, дабы сместить отображаемую область в одну из сторон кадра относительно матрицы. Для чего? Для того, чтобы матрица была параллельна снимаемому объекту и, соответственно, не проявлялось явление перспективы. При чем тут ГРИП? </div>

Ну например чтобы создать иллюзию игрушечности, например такое (не моё)

<img src="http://www.photogorky.ru/post_img/1189762260/8.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>

А про ГРИП в моем посте ни слова нет Есть именно область резкости.</div>

это да пять баллов
прикооольно
<img src="http://www.ohgizmo.com/wp-content/uploads/2008/01/tilt_ps.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>

Кстати, иллюзия "игрушечности" достаточно сильная.
А при съемке миниатюр наоборот борюсь с этой иллюзией

ГРИП - глубина резкости изображаемого пространства.

Приведенные снимки шифтовым объективом все равно не сделаешь - перспектива есть перспектива, никуда от нее не денешься, шифтовый объектив работает только на плоскостях, параллельных светочуствительному элементу фотоаппарата. Так что термин "программный tilt-shift" мне все равно кажется некорректным. Думаю, что снимается обычным телевиком, а потом просто размывается ПП и ЗП. Элементарное размытие через маску слоя с градиентом. Забавно, не более того...</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>программный tilt-shift[/quote]
Если уж быть точным, то tilt-shift в данной съемке как раз выполняет обратную задачу - расширяет глубину резко изображаемого пространства за счет того, что вгоняет плоскость (поверхность земли) в зону ГРИП. (а если точнее, разворачивает ГРИПП вдоль плоскости)</div>

Да, именно. Перспективные искажения в минус, но боке тоже в минус. Все равно придется дорабатывать напильником...</div>

Tilt это наклон оптического блока относительно оптической оси , в ту или иную сторону. При разных углах наклона получаем либо очень большую ГРИП, это тот случай , про который вы говорите. Этот приём просто супер при сьёмке макро. При наклоне оптического блока вверх, наоборот имеем очень малую ГРИП.
Shift это линейный сдвиг оптичесго блока относительно оптической оси, к управлению ГРИП вообще не имеет никакого отношения.
Естественно , что аппаратная реализация этих эффектов, намного эффективнее програмной)))</div>

<img src="http://s57.radikal.ru/i156/0909/ec/497dbdf069bet.jpg" border="0" class="linked-image" />
Панорама - 28 кадров.
Оригинал весит 124Мб. Это ресайз.

В продолжении темы, если кому интересно, можно посмотреть игрушечный Новосибирск http://gelio-nsk.livejournal.com/27766.html

Хорошая ссылка. Есть как примеры очень удачного применения программного размытия, так и неудачного.

Продолжу тему Прибамбас(а) про фонтаны + радуга. [attachment=5742:IMG_4512.jpg]

Та же тема.
<img src="http://www.iso100.ru/imagelib_2009/02/photo_big_32145.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://i054.radikal.ru/0909/90/38acf0657c69.jpg" border="0" class="linked-image" />
вставлю ка я опять 5 коп