Фотопоток

Водопад
<img src="http://www.iso100.ru/imagelib_2009/09/photo_big_82664.jpg" border="0" class="linked-image" />
Закат
<img src="http://www.iso100.ru/imagelib_2009/09/photo_big_82672.jpg" border="0" class="linked-image" />

а можешь дать большой вариантик? на рабочий стол хочу</div>

Vovvka,
МЕГА МОНСТР!!! МЕГА ЗАЧОТ!!!

Jolly ,конечно могу,но чуть позже )))
R717 ,спасибо!

Vovvka, на фоте с водопадом - перешарп. Сам люблю, бывает, резкость аж чтоб звенело, но тут перебор...

Vovvka,
а где ты так снимал?

Закаты снимались в Анапе,лев из сафари-парка в Геленджике,водопад из Адыгеи (Лаго-Наки,р.Белая)

Vovvka. ИМХО. 1.Водопад - верхняя половина водного потока сплошное белое пятно, почти ffffff (fbfbfb=253.253.253. fcfbfc=252.251.252. fcfcfc=252.252.252.) Самый верх чуть по другому. Деталей нет и их не вытянуть. 2.Если хочешь передать как видят глаза (камера на это не способна) то фото надо редактировать чуть по другому, а снимать в RAW, а если снимать правильно то без проблем тянется из jpeg. 3.Видно, что поработал над картинками, подровнял, обрезал, а обработки никакой - бледновато. Всё кроме льва надо снимать со штатива, уверен если посмотреть исходники брака много, а всматриваться в такие маленькие можно глаза посадить. 4. Резкость добавляется в самую последнюю очередь. Есть несколько способов обработки в ГР при которых детализация становится просто супер без добавления резкости на выходе. 5.Надо не бояться выкладывать по крупнее. Повторюсь - ИМХО.

Vovvka, здорово. Очень нравятся твои пейзажи.

А я потихоньку студийную съемку осваиваю.
<img src="http://i030.radikal.ru/0909/31/0fadc41c8d99.jpg" border="0" class="linked-image" />

Aml ,спасибо!Довольно интересно с контровым светом снято.
Sev ,Спасибо за разбор,водопад снимал со штатива и делал ставку на максимальную выдержку,чуть не расчитал поэтому пересвет получился,такой уж был свет.Перешарп ощущается лишь из за повышенного контраста,но делал специально для большей жесткости картинки.Про обработку не понял (льва снимал с рук после заката,пришлось вытягивать до EV +2) ,бледно из за того камни такие,да и объектив красками не блещет.

Vovvka "Волна" преобладает синий цвет, а ведь при закате и восходе много красок и цветных отражений, надо только приглядеться. Свет на облака, тучи падает сзади значит на переднем плане они должны быть темнее, скользящий свет должен передавать отражение уходящего солнца более насыщено, передний план должен быть проработан чётче. Это всё коротко. Моё видение из данной фото, без резкости за 97 секунд работы в ГР. ИМХО и без обид, так вижу я. О какая ерунда , какой то тормоз и фото не грузится, выложу чуть позже. Извини.

Sev ,никаких обид ты что ))) наоборот нравятся такие разборы.В "волне" экспонирование кадра делалось по небу,т.е. в конечном варианте мы видим то как небо показала автоматика камеры,я редактировал лишь воду и берег,затем совмещал две картинки в одну.Отражений на воде не видно из за волн.

Коротко. 1.Расфокусировка есть и это правильно. 2.Создаётся впечатление, что корпус повёрнут чуть вправо, ну голова влево, а зрачки ещё левее - Ощущение не пропорциональной пружины с чуть доминирующим белком в глазах (с глазами пока ерунда, пойдёт). 3.Сильный свет сзади, снизу, волосы убиты на поражение, или конус надо длиннее, или снизу под конус накладку, или выше, что бы отсечь свет от волос, в общем экспериментировать. 4. На переднем плане волосы чуть плоховато прорисовались. 5.Ну, что лицо блестеть будет тут тебе понятно почему. 6. Я бы ещё отдельно поработал с редактированием бус. 7.Мне кажется из за определённых причин фото не в цвете. ИМХО.</div>

Vovvka. ужал ещё сильнее, передаю. [attachment=5520:66_2.jpg]

Sev, спасибо за комментарии. С чем-то согласен. С чем-то не вполне
А вот последнего (7.Мне кажется из за определённых причин фото не в цвете.) не понял.
<img src="http://s61.radikal.ru/i173/0909/8f/b6d6b44f87cft.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://i065.radikal.ru/0909/60/a102bd75fa1b.jpg" border="0" class="linked-image" />

Sev, в твоем варианте моря фиолетовая пена как-то напрягает... С цветами непорядок, ИМХО

Aml. 1.(7.Мне кажется из за определённых причин фото не в цвете.) не понял. Так и я не могу понять почему, нет фото в цвете. 2. Может фиолетовая пена и "как-то напрягает... С цветами непорядок". Но я поясню, что я так представляю этот отражённый цвет и поясню почему. Камни дают отражение обратное световому потоку, камни имеют свой цвет + отраженный в обратное направление на волны = то, что создал из того, что было. Так, что в моём представлении должно быть так, но я там не был и не могу судить объективно, и просто "рисую" картинку, это должно быть понятно. ИМХО. А вот ещё добавлю по цветной фотографии. Если смотреть на фон с верху то виден градиент от тёмного к светлому, это правильно (должно быть так или нейтральная точка), вот это тёмное пятно над левым плечом лишнее, но это уже относится в какой то мере и к обработке в том числе. Букет посоветовал бы взять пониже, пальцы на фото не к чему, плечи тоже подровнял бы.

Sev, все правильно. На вкус и цвет товарища нет
Вот еще вариант.
<img src="http://s52.radikal.ru/i137/0909/2e/126db69eecb0t.jpg" border="0" class="linked-image" />

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Так и я не могу понять почему, нет фото в цвете.[/quote]
Просто пробовал сделать черно-белый вариант. В исходнике это было вот так
<img src="http://s53.radikal.ru/i140/0909/f7/085450272e59.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>

Aml. 1.Дополню, что имел ввиду. Блики на лице (отдельно обсуждать считаю не надо в силу понятных причин). Которые будут бросаться при увеличении, в общем они не к месту и это надо лечить в ГР, а в ч/б они выглядят более сглажено. ИМХО. 2. Vovvka фото "Волна" у тебя более похоже - закат при дневном освещении и поэтому отражение на волнах переходит в голубой цвет с разными оттенками, а я выразил такое "вечернее настроение". В общем пришли к тому на чём минуту назад закончили "На вкус и цвет товарища нет".

Aml, цветной вариант лучше

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Блики на лице (отдельно обсуждать считаю не надо в силу понятных причин). Которые будут бросаться при увеличении, в общем они не к месту и это надо лечить в ГР, а в ч/б они выглядят более сглажено.[/quote]
В ЧБ блики убирал в ФШ, а в цветном запостил исходник без какой-либо обработки.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>а я выразил такое "вечернее настроение".[/quote]
Солнце там еще весьма высоко над горизонтом, поэтому вечер, ИМХО, еще только намечается и общее освещение должно быть ближе к дневному.</div></div>

Aml. Я всегда говорю так ( на форуме впервые), какого бы мастерства не был бы "сапожник" всегда найдётся, что подшить и над чем поработать. Удачи в студии.

вариант использования двух источников света при студийной съемке - контровой и заполняющий (он же в некоторой степени моделирующий)