Фотопоток

А чего ждалось? Человеку с такими красивыми словами в подписи - "ландшафтный дизайн, фотоинсталляции" как бы грех обижаться на критику. Тем более справедливую.
Из всего последующего вброса только кот заслуживал бы внимания, если бы не вопиющие ошибки в построении кадра. Остальное на уровне семииклассников из школьного фотокружка </div>

Прибамбас, зелень уж больно ядовитая.. И такое впечатление, что уж очень пожато, или снималось мыльницей, аж плывёт в глазах.
Что за местность кстати?

sol88 а в EXIF как будто не видно чем снимали? мылом...
<img src="http://cdn.cbsi.com.au/cnet2/i/r/2006/photography/cameras/22055421/sc001.jpg" border="0" class="linked-image" />

sol88, Вы серьезно вот это считаете критикой? Я называю это хамством

Еслиб я мог осознать, я бы вам не писал.
Спасибо за заметки (построение кадра, передний план, горизонт) Вот это критика. Полезная</div></div>

[attachment=5429:8.jpg]
Скажите, а вот такие фото имеют право на жизнь? Конечно тут композиции ноль, хотя бы как текстура что-ли?

[attachment=5428:88.jpg]
Ай-Петри, Крым

[attachment=5430:File0003062.jpg]
весна!

[attachment=5431:IMGP0155.jpg]
в Сочинском дендрарии

yury,
<img src="http://i063.radikal.ru/0909/ce/4f0ae9c24fe7.jpg" border="0" class="linked-image" />

yury, вы хотя бы в фотошопе авто-уровни выставляйте. Фото будут гораздо симпатичнее смотреться

Замок в Выборге... У меня был один только день, и тот дождливый :-( ... По поводу зелени - новый ноут, еще не юстировал монитор. Чувствую, надо заняться... А по поводу пожато... Гм. А в полный размер, Сереж, пробовал смотреть?

Добавляю: Посмотрел на рабочем компьютере... Елкин дрын! Мда. Ребята, у кого нибудь есть калибратор? На глаз я такой перекос не поправлю... (((( И сглаживание надо отключать.... (((</div>

Или такие? Допотопная мыльница. 2004 г.

Первый лёд.
<img src="http://s15.radikal.ru/i188/0909/ec/fa5b718fb205.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>

BorA,
мыльница мыльницей а сюжет! скоро первые заморозки ))))

Спасибо! В октябре приду в соседние темы - хочу серьёзный фотоаппарат.

<img src="http://forum.smolensk.ws/uploads/monthly_09_2009/post-12556-1252038347.jpg" border="0" class="linked-image" /><img src="http://i017.radikal.ru/0909/29/e69fe5c0aa03.jpg" border="0" class="linked-image" />
еще бы поправить переэкспозицию а то лееень

те же лили в том же дендрарии (только год назад) тебе для сравнения ибо я их уже зесь показывал [attachment=5433:1.jpg]</div>

и снова небо
<img src="http://i057.radikal.ru/0909/61/4c47ae2f65af.jpg" border="0" class="linked-image" />
не знаю, что с фонтаном справа делать - хочется посветлее, но не получается. Кто что подскажет кроме слоя-маски в ФШ?

а зачем сжимать до такого кошмара? я вот теперь на радикал заливаю, на самый плохой хостинг...</div>

Ясно, без фотошопа никуда. Спасибо за советы. Лягушка - 5 баллов

Уважаемые коллеги. Не могли бы вы, во-первых, не включать в цитату исходные кадры, а во-вторых, всё-таки придерживаться правил относительно размеров вставляемых картинок. А то реально задалбывает ждать, пока страничка грузится, а в итоге либо повторы одного и того же, либо просто пшик хрензнаеткакогоразмера.
И вопрос к модератору - не стоит ли ограничить количество постов с картинками в единицу времени? Скажем - 2 снимка в сутки.

ну если совсем топорно то инструмент осветлить</div>

sol88,
+1

Чтоб смотреть экзиф, надо фотку скачивать на комп. К тому же к автору и другие вопросы есть, так что спросил про всё сразу.
Хотя про мыло и так можно было догадаться. Чисто пентаксовский мыльничный "рисунок".</div>

Как текстура - имеет, но это к дизайнерам. В этой теме обсуждать текстуры, считаю, неуместно.</div>

Значёк Мерседеса- ништяк.
Имхо ничего тут с фонтаном не сделаешь, слишком заметно будет (ну, или сутки замазывать)</div>