Фотопоток

Или ближе к этому было?
<img src="http://i055.radikal.ru/0908/56/88810fb02568.jpg" border="0" class="linked-image" />

Небо было глубокого синего цвета над облаками, а между облаками и землей - розовое-малиновое...</div>

[attachment=5322:sunfall.jpg]
Похоже?</div>

Абхазия. Горная река. [attachment=5325:IMG_22756_1.jpg]

Священное животное Абхазии ))))..... (кто был тот поймёт)[attachment=5329:_DSC1006.jpg]

ну не до такой степени </div>

С такими крыльями далеко не улетишь, только остаётся грызть когти. [attachment=5336:9.jpg]

Главное, что желание есть, тренируйся, результат будет. Цитата; Любой фотограф, не зря проедающий свой хлеб, делает десятки тысяч отвратительных снимков.
Ansel Adams</div>

Что за оптика? Нерезкость прям по глазам бьёт.
А вообще интересная птичка.</div>

24-105 F4. А я думал, что на 1/15 сек, 105мм, F4, когда птичка периодически шевелится даже вроде и нечего получилось и фон размыт, и передний план (голова, клюв и лапа) в ГРИП.</div>

Я имел в виду рисунок нерезкости на заднем плане. Травка внизу ничего получилась, а блики в ветвях напрягают. Но думаю это особенность данной линзы (сапоп?) на открытой дырке. Фактуру передаёт хорошо, видно по фрагменту стула, а боке никакое.</div>

[attachment=5354:2608_DSC0477_1.jpg]

Короткий репортаж с чемпионата России по мотокроссу. (Кто скажет, что это только мужской спорт, а не женский? 1-я и 2-я фотография). [attachment=5356:IMG_8885_1.jpg] [attachment=5355:IMG_8877_1.jpg][attachment=5357:IMG_8893_1.jpg] [attachment=5358:IMG_8933_1.jpg] [attachment=5359:IMG_9089_1.jpg] [attachment=5360:IMG_9097_1.jpg] [attachment=5361:IMG_9145_1.jpg]

Grigoriev_Alex, чувствуется настроение некое, но заваленная вертикаль всё портит.
Надо учиться доводить кадр до выставочных кондиций.

Когда-то тоже любил снимать мото и автокросс.
Снимки кажутся несколько статичными. Видимо очень короткие выдержки, движение заморожено слишком. Не совсем удачно выбраны позиции для съёмки.
Для впечатления динамики некоторая "смазанность" не помешала бы, но это требует съёмки с "проводкой".
Снимок примерно 2001 года, плёнка, скан с отпечатка (за счёт этого тоже чёткость пострадала).
<img src="http://s44.radikal.ru/i106/0908/9b/6556c158dcfft.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>

1. На данный момент у меня востребованы именно такие статичные с короткой выдержкой фотографии, это не отговорка честное слово, наверное по каким то причинам люди хотят видеть именно такие фото, из 293-х фотографий в брак только три, на многие заказ, а на некоторые из них оптовый. 2. Точки съёмки - их много и они все разные, не возможно всё передать несколькими фотографиями. 3. Для тех кто пожелает купить работу со "смазанностью" или с проводкой то без проблем сделаю эффект в фотошопе. ИМХО - А в реальности надо знать, что для проводки не очень годиться задний план в виде неба и брызг грязи ( в таком состоянии они смотрятся эффектней) например, а также телеобъектив, а смазанность и съёмка с проводкой на мой взгляд это, что то разное. 4. Вот фотография примерно с такой же точки (разница горизонтальный и вертикальный кадр), что и Ваша, да и четвёртая примерно с такой же точки но чуть правее на шаг, разговор ни о чём. 5.С удовольствием встретился бы с Вами и поучился бы чему нибудь. А вообще кроме комментариев хотелось бы видеть фотографии комментаторов. Спасибо. А ещё плохо, хотел раньше об этом написать, что некоторые спрашивая совета выкладывают фото которые нужно рассматривать через лупу, а каком совете может идти речь. [attachment=5362:IMG_8938_1.jpg]</div>

sol88. А как такая точка съёмки? И сааамую малость динамики. Хочу сказать вот, что если один фотограф в беленькой кофточке прогуливался (могу выложить его фото может кто знает, всякое бывает, правда далековато) и так и остался чистенький, то я был с кусками грязи в голове и на всей одежде, спина, задница и колени цвета покрытия трассы, это я о точке съёмке. [attachment=5365:IMG_8945_1.jpg]

<img src="http://img42.imageshack.us/img42/3013/217.jpg" border="0" class="linked-image" />

..... опять про людей, которые способны забить все флэшки...

Sev, последняя фотка впечатляет, даже немного перебор есть с ракурсом
Касательно предыдущего сообщения: к счастью, критерии искусства (фотографии в том числе) не сводятся к банальному "пипл хавает - значит всё супер". Фото, на котором объект и фон практически одинаково резки и "слипаются" - считаю техническим браком. Если хорошо владеете фотошопом - надо доводить фото до ума, и не показывать широкой публике "рабочий вариант". Из всех фото в первом посте про кросс более-менее приближены к хорошим пара с колясочниками, те на которых нет зрителей. Там хоть немного чувствуется динамика.
Остальные просто проходные.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>3. Для тех кто пожелает купить работу со "смазанностью" или с проводкой то без проблем сделаю эффект в фотошопе.[/quote]
Соглашусь. ИМХО, сделать хороший снимок с проводкой "в реале" намного сложнее, чем добиться того же обработкой "замороженного" снимка.
Размыть"замороженый" снимок не сложно, а вот обратно - никак не получится
<img src="http://s11.radikal.ru/i183/0908/7c/375d98d926bd.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>

А зачем искать лёгких путей? Нам что интересней - чтоб все надписи на мотоцикле и комбезе читались, или чтобы было передано ощущение скорости, движения, борьбы наконец? Это спорт всё же, более того - гонки. А вот гонок я лично не увидел на большинстве снимков. Кроме пожалуй двух с колясочниками.</div>

ИМХО и как всегда постараюсь ответить по порядку. 1. С "ракурсом" всё нормально, перебора нет и быть не может, а вот по такому "ракурсу" можно судить, что фотограф работал. 2.Про искусство понятно и рассказано много, внимательно читаю Ваши посты. 3.Пипл хватает только то "блюдо" которое выбрал в меню с правилом приготовления и только за него платит, и нечего лишнего, и пиплу наплевать на искусство. 4.Что для Вас брак или не брак, считайте это Ваше право. 5.Фотошопом владею плохо, но в полном практическом для меня объёме и пока не встречал людей которые полностью владеют, и такое знакомство с владеющим фотошопом буду расценивать как удачное. 6.В силу определённых обстоятельств, в том числе и коммерческих, дайте мне право выбора, что показывать. 7.Однажды меня познакомили с одним фотографом (из советских) который живёт в германии но часто (как это сейчас модно) приезжает в Россию по приглашению и его мнения прислушиваются многие фотографы и организаторы выставок. Так вот по его мнению выставочный вариант это та которая седьмая, где мотоцикл с коляской и на втором плане зрители и моё мнение совпало с его мнением, но у всех своё видение и мнение. 8.И опять о том же, покажите свои фотографии, будет чему поучиться. Спасибо.</div>

нейблау средней полосы [attachment=5370:_Effect_Natural_2.jpg]

Жаль, что нет какой нибудь натоптанной дорожки уходящей в даль. Рамка лишняя и чуть ядовито. ИМХО.</div>