Фотопоток

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

Платишь 1 раз и всё...
До всего нужно просто дорасти (обычно умишком).
А с бюджетной оптикой можно ковыряться всю жизнь, выплачивая потихоньку те же самые суммы... У меня просто нервов больше не хватило.
Проанализировал свои последние затраты на несколько последних "стекол" и пришел в ужас... <img src='http://www.viewfinder.ru/forum/images/smilies/nervous.gif' border='0' alt='user posted image'>
На убитые за 2 года деньги уже давно купил бы себе 70-200 2.8L и 24-70 2.8L и в ус не дул... Так нет..., мы ж всегда ищем компромисс..., пытаемся себя убедить что вещь за рубль не хуже вещи за доллар... <img src='http://www.viewfinder.ru/forum/images/smilies/fingal.gif' border='0' alt='user posted image'>

м-дя...

Во всяком случае, я впервые, обрабатывая фотки, был просто поражен. Делай с фотографией что угодно, и ты практически ничего не теряешь в тонах, резкости, динамическом диапазоне. Работать стало проще. Качественная оптика "соскабливает" с объекта гораздо больше информации при съемке.

О великая L-оптика... прости заблудшую душу, погрязшую в ширпотребных форумах, начитавшуюся дешевых однобоких обзоров и наслушавшуюся простаков... прими в ряды свои... <img src='http://www.viewfinder.ru/forum/images/smilies/pray.gif' border='0' alt='user posted image'> Ищущий да обрящет, нашедший да постигнет истину... <img src='http://www.viewfinder.ru/forum/images/smilies/pray.gif' border='0' alt='user posted image'>

<img src='http://www.viewfinder.ru/forum/images/smilies/winkgrin.gif' border='0' alt='user posted image'>



Вот вам портрет, сделанный на ярком солнце (f5 , 1/250 , iso200):

<img src='http://212.3.132.115/hlam/70-200/70-200_9.gif' border='0' alt='user posted image'>

Полная: <a href='http://212.3.132.115/hlam/70-200/70-200_9.jpg' target='_blank'>http://212.3.132.115/hlam/70-200/70-200_9.jpg</a> (~700кБ)

Ну и где тут пересветы, "выбеливания" и потерянные цвета? А, Серёж?
К сожалению, картинку пожал, на оригинале даже сохранилась текстура ткани на белом рукаве...

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

Что тут скажешь? Я уже писал, что еще до покупки цифрозеркалки читал, что с бюджетной оптикой ничего особо хорошего не получается. Но не ожидал, что до такой степени... И после покупки был крайне удивлен "грязной" цветопередачей не такого уж и дешевого (10 тыс. руб. ) объектива. Особенно после своих двух весьма приличных Кеноновских цифромыльниц.
А здесь даже на мелких кадрах все понятно - фотки такие, какие должны быть. Без компромиссов...

Не зря же на фотофорумах полно воя тех, кто после серьезных цифромыльниц купили дешевые цифрозеркалки с дешевой оптикой. И затратив вдвое-втрое больше денег (против цифромыльниц), получили далеко не то, что ожидали.

Увы, дорогое это хобби - фотолюбительство. Как я понимаю, стоимость комплекта (цифра плюс оптика), который бы не подводил фотографа и не удручал его ограниченными техническими возможностями - начинается от 2,5 тыс. баксов. И сверху не ограничена

Ну, впрочем, как и любое другое настоящее хобби
Взять хотя бы автохобби. Гораздо больше бабок чем мы выкидывают эти несчастные автовладельцы, все-равно всё вложенное потом разбивают об дороги...
Так что уж лучше бабочек щелкать <img src='http://www.viewfinder.ru/forum/images/smilies/winkgrin.gif' border='0' alt='user posted image'>

Вопрос тоже неоднозначный...
Например все мои "шедевры" до текущего момента были сняты именно дешевой оптикой. Само-собой фотошоп над ними напрягался сутками, чтобы что-то выдавить из ущербной цветопередачи и потерянной динамики. А что делать...
Другое дело, что теперь эти высококлассные снимки сыпятся как из пулемета, сам видишь. Какой инструмент - такой и результат...
Если раньше у меня было 90% брака, а остальное шло в печать или на дальнейшую обработку и доводку, то теперь я просто поражен... Сделал 3 фотосессии по ~50 снимков, и, пожалуй, из полученных 150 штук 100-120 можно разглядывать с интересом и гордостью!
И это с учетом того, что пока просто набиваю руку и привыкаю к новой "машинке". То есть полно снимков сделанных просто так (на "зазырить" результат потом).
Однако все заранее задуманные сюжеты пока не потерпели ни одной отбраковки! А это значит что вложения себя оправдали.

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

А у меня не так гладко. За год с зеркалки - один снимок, который мне нравится. За предыдущий год с продвинутого цифромыла - кадров 50. А за позапрошлый год с простого цифромыла - кадров 100.
Все, что я выкладывал на Live и на фотофорумах - это все цифромыльные фото. И цифрозеркалкой такие пейзажные фото я делать пока не могу (комплектом, за который отдал 1200 баксов ).

Единственно, с чем невозможно спорить - ни одним цифромылом нормально нельзя снимать портреты. Тут даже самая дешевая зеркалка с КИТовым объективом имеет неоспоримое преимущество. Но мне это не интересно...

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

Хотите обижайтесь, хотите - нет. Фотки потрясного качества, красивые. НО - не торкают...

ZZheka,

Извини, сюжеты пока вообще не искал...
Поэтому и обижаться пока совершенно не на что

Просто опробую новую технику, изучаю, набиваю руку.
Раньше с телевиками работал мало и бестолково. Вылезло много особенностей, которые раньше просто не знал...
Будут серьезные фотосессии - будут хорошие стоящие работы. Но до этого нужно слегка поработать над собой...


С другой стороны, как например должен "торкнуть" портрет дятла? Он же не модель, его правильно не усадишь и свет не поставишь... <img src='http://www.viewfinder.ru/forum/images/smilies/winkgrin.gif' border='0' alt='user posted image'>
А вот эту фотку ( <a href='http://212.3.132.115/hlam/70-200/70-200_6.gif' target='_blank'>http://212.3.132.115/hlam/70-200/70-200_6.gif</a> ), я например делал с некоторым замыслом. Хотел добиться глубины. И мне кажется, я полностью добился задуманного

Re: re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

Всё то же самое...

Первая моя цифра была Олимпус 750. Не скажу ничего плохого и хорошего - тогда я ей только баловался, в общем через 3 месяца продал и купил Минольту А2. В принципе не совсем мыльница... Так вот - я ей нащёлку громадную кучу фоток, из которых штук 100 - ну просто очень люблю. Любил... При хорошем освещении снимал фотик бесподобно, с учётом кропа получлись великолепные фотки А4. (Печатаю сам, EPSON R800, только родные кардриджи и бумага).
Месяца три назад продал любмую Минольту у купил 20d и 17-85. Плюс пых 580.
Солидная камера, ничего не скажешь, скорость съёмки просто убойная. Но...такая, как у AML ситуёвина, практически ни один снимок не согрел душу...
ХЗ, может быть с этой камерой надо снимать совсем по другому, забыть об автоматике, всё делать ручками. Но, к сожалению, я до мозга костей любитель, я не умею. С громадным желанием заплатил бы денег, пошёл в какю-нибудь фотошколу, но это Смоленск, здесь ничего нет...
Вот такой крик души .
PS на мыльнице жены, Casio750, и я и она снимаем классные фотки, многие из которых я ну очеень люблю. НУ ПОЧЕМУ???????

Это с мыльницы. Только кроп и ресайз.

<img src='http://s16.photobucket.com/albums/b39/ZZheka/th_54321.jpg' border='0' alt='user posted image'>
Полная:<a href='http://i16.photobucket.com/albums/b39/ZZheka/54321.jpg' target='_blank'>http://i16.photobucket.com/albums/b39/ZZheka/54321.jpg</a>

<img src='http://s16.photobucket.com/albums/b39/ZZheka/th_6654.jpg' border='0' alt='user posted image'>
Полная:<a href='http://i16.photobucket.com/albums/b39/ZZheka/6654.jpg' target='_blank'>http://i16.photobucket.com/albums/b39/ZZheka/6654.jpg</a>

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

ZZheka,

Ну ты же видишь, что на моих фотках с цветностью все в порядке?
Значит 20Д не виноват...? :wink:

Мой тебе совет - садись за Фотошоп. Цветокореркция - оборотная сторона фотомастерства. Фотоаппарат "сбривает" картинку "как есть", Фотошоп доводит её до совершенства.
Безусловно, несколько лучшие "моментальные" результаты дают пленочные камеры и профессиональные ЦФК типа 1D. У них сразу шире динамический диапазон. Но если снимать с понятием - нужно и там все доделывать "напильником".

Никто не спорит - оптика при этом играет далеко не последнюю роль, но не решающую. Многие мои отличные снимки, были сделаны на КИТе и на старых объективах...


Ну и потом, если тебе это действительно всё интересно, то ты наверное пробовал читать форумы, книжки...? Если этим не заниматься, то весь накопленный опыт выветрится за неделю (по себе знаю <img src='http://www.viewfinder.ru/forum/images/smilies/winkgrin.gif' border='0' alt='user posted image'> ).




Вот так мне кажется твоя фотка чуть лучше выглядит:

<img src='http://212.3.132.115/hlam/54321-c.gif' border='0' alt='user posted image'>

большая: <a href='http://212.3.132.115/hlam/54321-c.jpg' target='_blank'>http://212.3.132.115/hlam/54321-c.jpg</a>

Была б она в оригинале, наверное можно было бы много интересного намутить... Я просто попробовал цвет чуть вытащить + подкадрировал как мне лучше показалось...



Про лодку не знаю... слишком куцый и пустой сюжет, надо было иначе камеру поворачивать.
Но я бы пробовал работать с тем что есть в таком ракурсе:

<img src='http://212.3.132.115/hlam/6654-c.gif' border='0' alt='user posted image'>

большая: <a href='http://212.3.132.115/hlam/6654-c.jpg' target='_blank'>http://212.3.132.115/hlam/6654-c.jpg</a>

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

[HC]HUNTER, не, не в цветности дело. Я не о том. И фотошопом я, конечно, доделываю фотки - я нарочно выложил нефотошопленные, первую и не кропил вовсе(у тебя, кстати, здорово вышло). Просто не то. Толи фотик донастроить правильно нужно, а я не знаю как, то ли стекло (данный экземпляр) не очень... Могу дать поюзать, скажешь своё мнение, был бы благодарен.
Уже конкретно думаю взять 70-200/f4 L

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

Надо вообще как-то пересечься.
Я не понимаю, че никто на фотосессии не ходит? Все сидят как жуки по углам, хотя как выясняется техника у многих есть ничегошная

А в остальном - практика и еще раз практика... И не пытаться оценивать полученный снимок на экранчике. Это ошибка очень многих.

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

Покупка зеркалки намечена на начало июня.
Kodak Z740 уже продан.

Вот лишь малая часть того, что мне будет напоминать о моём первом цифровом фотоаппарате.

<a href='http://www.knacker.pisem.net/plymouth.jpg' target='_blank'>http://www.knacker.pisem.net/plymouth.jpg</a>

<a href='http://www.knacker.pisem.net/zipponpipe.jpg' target='_blank'>http://www.knacker.pisem.net/zipponpipe.jpg</a>

<a href='http://www.knacker.pisem.net/guitarist.jpg' target='_blank'>http://www.knacker.pisem.net/guitarist.jpg</a>

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

[HC]HUNTER, а это где и когда?

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

А это народ заранее договаривается.
И кстати, поскольку в городе все уже насмерт облазено и засижено, для выезда нужна машина... Своей не имею, поэтому я повязан.
Машина которая имеется и не против ездить на фотосессии, на этой неделе занята дома ремонтом

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

Вчера собрал-таки объектив. Вроде, работает
<img src='http://www.36k.ru/store/92912/src/1147983177.jpg' border='0' alt='user posted image'>

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

Вау!
Супер!

:clap: :cheers:

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

по крайней мере работает как объектив!

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

Aml, подкинул бы еще картиночек, заценить

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

[HC]HUNTER, пока ничего не успел интересного сделать. Закончил сборку объектива сегодня поздно ночью и весь день был на работе. Только по пути домой сделал несколько кадров. Завтра намерен прогуляться...

Да, скстати, я забыл упомянуть, почему я радуюсь довольно тривиальному кадру - <a href='http://www.fotoclub.ru/forum/view_topic.php?t_id=205391' target='_blank'>http://www.fotoclub.ru/forum/view_topic ... _id=205391</a>

А то тут кроме [HC]HUNTERа, про мои приключения еще не знают

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

Я знаю, я читал
Я на том форуме хитро обозначен как Алексей Ю.Г.

А я...? И я тоже хачу...
Только я занят весь день... Может вечером куда сходим как обычно, если погода будет как сегодня, солнечная?

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

Сегодня сфоткал свой двор после дождя. Весьма своеобразно получилось
<img src='http://www.saml.36k.ru/store/93126/thu/1149037986-thu.jpg' border='0' alt='user posted image'>

800х600 - <a href='http://www.36k.ru/store/93126/src/1149037986.jpg' target='_blank'>http://www.36k.ru/store/93126/src/1149037986.jpg</a>

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

Че-то как-то на Фотошоп вроде похоже...
...или не?

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

[HC]HUNTER, стал бы я возможности фотошопа рекламировать Только кроп и ресайс.
А двор получился - нарошно не придумаешь. Забыл отключить брекетинг и после съемки первого кадра повернул фотоаппарат. В это время он сделал второй снимок Получилось забавно.

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

Плюх
<img src='http://www.36k.ru/store/93126/thu/1149475349-thu.jpg' border='0' alt='user posted image'>
800х534 - <a href='http://www.36k.ru/store/93126/src/1149475349.jpg' target='_blank'>http://www.36k.ru/store/93126/src/1149475349.jpg</a>

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

Пробужденный лучиком Солнца...

<img src='http://prv-2006-06.photosight.ru/06/pv_1472534.jpg' border='0' alt='user posted image'>

Побольше (800х600): <a href='http://img-2006-06.photosight.ru/06/1472534.jpg' target='_blank'>клац-клац...</a>

re:дЕМЙНУС УЧПЙНЙ ЖПФПЗТБЖЙСНЙ, ПВУХЦДБЕН.

[HC]HUNTER, я бы чуть-чуть по-другому откадрировал - срезал лево и верх. ИМХО, прямоугольное пятно в ЛВУ, имеющее достаточно четкие границы, отвлекает внимание от цветка.