Фотопоток

Было достаточно темно, поднимать исо - плохо, выдержка - уже на приеделе, длиннее нельзя, т.к. объект движется, оставалось только раскрыть диафрагму до максимума. Конкретно в данном случае звенящая резкость не нужна, просто вопрос всплыл одновременно с кадром... А как бы ты сам такое снял? если этот кадр был сделан на исо 400, f/4, 1/100? Про приоритеты - процитирую классика: "хорошая дорогая техника всего лишь НЕ МЕШАЕТ снимать шедевры". За дословность не ручаюсь, но смысл такой. Это Картье Брессон сказал, если мне память не изменяет. Иногда можно списать слабость на промах автофокуса или на его скорость, иногда на недостаток света, иногда еще на что-то, но с той техникой, какая у меня есть, причина слабых фотографий только одна, понятно какая </div>

Мне кажется до исо800 вполне можно поднимать,как бы я снял-да как угодно,вероятно что и хуже))) вариантов можно много придумать.А на счет знания цитат тоже могу похвастать ))) соратник упомянутого тобой Брессона кажется сказал "если ваши снимки недостаточно хороши,значит,вы подошли недостаточно близко".

мда... и ведь не поспоришь...</div>

Навеяло произошедшим выше обсуждением.Может кто из опытных или тех кто сталкивался с подобным подскажет.Как же правильно снять движущийся на/от фотографа объект при небольшом запасе выдержек?

критикуйте
<img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/32/i-90.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/32/i-91.jpg" border="0" class="linked-image" />

Evil Angel ,как любитель природы по первому снимку могу сказать что пропорции компоновки кадра сделаны довольно скорпулезно ))) кустарники и небо невыразительны,чего не скажешь о воде))) в целом кадр ничем не примечателен,обычный заросший берег типичный для нашей полосы,не вижу какого либо центра снимка.
О втором могу сказать только что "ну птица".)))
Эко я разошелся.)))

я уже знаю что и как исправить, счас только фш поставлю </div>

Штоб ты меня так критиковал)))</div>

вот ещё из Новороссийского
<img src="http://img231.imageshack.us/img231/9533/189d.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://pic.ipicture.ru/uploads/090808/48001/thumbs/BB36eOao7W.jpg" border="0" class="linked-image" />

step ,просто высказываю свое мнение)))
Blaze ,хороший ракурс,понравилось,а это корабль ВМФ?))) А то не разберу чего то.
)I(ap ,по мне так плохо что все внимание на куст,левая половина кажется от этого совершенно пустой.

Ну в Новроссийске навряд ли корабль не ВМФ может быть.

Это наш знаменитый списанный Михаил Кутузов. Стоит здесь с 2001 года, как музей. Был на палубе- попозже могу выложить несколько фот с палубы. Пускают только на нижнюю палубу тк весь прогнил, даже страшно на нём находится. не знаю сколько он ещё продержится ...
<img src="http://img199.imageshack.us/img199/4269/190crv.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>

Evil Angel, ну совсем дохленькие кадры
<img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/32/i-90.jpg" border="0" class="linked-image" />
Хотя бы вот так
<img src="http://i073.radikal.ru/0908/e0/cf2c9acc8715.jpg" border="0" class="linked-image" />

Aml ,для коррекции что использовалось,Lightroom?

<div class='quotetop'>Цитата(step) </div><div class='quotemain'>Ну в Новроссийске навряд л и корабль не ВМФ может быть.[/quote]
Может. 07.08.09г в порту Сочи через 700мм (500+1,4конвертер) был замечен вражеский, натовский корабль.</div>

КАК??? Убил весь вечер, чтоб получить что-то подобное и не получил...</div>

Да натовские корабли часто заходят в порт с дружеским визитом. Раз в месяц хоть кто то да бывает. За этот месяц был 1 боевой француз и 2 грека. Но к ним не подпускают

француз
<img src="http://img88.imageshack.us/img88/1237/191c.jpg" border="0" class="linked-image" /></div>

Тоже попытался воспроизвести, вот что получилось, вроде похоже:
<img src="http://s43.radikal.ru/i101/0908/7e/50e04861ed2b.jpg" border="0" class="linked-image" />

Что делал: поиграл с уровнями, добавил контраста, выровнял яркость (или хз как на русский, equalize команда), прошёлся резкозтью и осветлением по деревьям и замылил самые крупные артефакты в небе (все лень было)) всё в фотошопе. У Aml ещё вода светлее и на деревьях резкозти больше...</div>

дайте ссылки где почитать, чтобы научится корректировать фото.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>КАК???[/quote]
Как обычно - слои, маски и раздельная обработка воды и неба.</div>

Ред Булл 2009 Строгино Москва

D1m0n ,наверное конкретных ссылок никто не напишет,попробуй поискать на форуме фото.ру,там были такие темы.На demiart много чего и не только по обработке фото.Ну и конечно же всякие книги,журналы и т.п.

http://www.demiart.ru/forum/ Только нада зарегестрироваться. Мой любимый сайт.</div>

D1m0n,
по вкусу
<img src="http://i073.radikal.ru/0908/e0/cf2c9acc8715.jpg" border="0" class="linked-image" />
<img src="http://s43.radikal.ru/i101/0908/7e/50e04861ed2b.jpg" border="0" class="linked-image" />
<img src="http://s60.radikal.ru/i167/0908/8c/436995068bf3.jpg" border="0" class="linked-image" />
<img src="http://content.foto.mail.ru/inbox/voodoo6000/32/i-90.jpg" border="0" class="linked-image" />
мое второе снизу
адаптивная четкость, насыщеность+10, контрастность -10, яркость+10, чуть чуть мазни
будем издеваться?
ЗЫ вода прикольная, как будто бензина налили