Флуд по довыборам в горсовет

А я бы еще добавил - ХВАТИТ ТРЫНДЕТЬ НЕ ПО ТЕМЕ!!! Тема - Довыборы в горсовет! А рассуждения о проблемах космического масштаба и советы космической глупости - во флейм, пожалуйста! Очень много тем утонуло из-за того, что двум, максимум трём товарищам нечегог делать на рнаботе, вот они и дискутируют! В лучку, плиз, друг другу!

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Есть системная совместная работа с исполнительной властью. И примечательно, что эту работу ведут не отдельные личности, а команда.[/quote]
Отвал башки просто. Если исполнительная власть работает неэффективно, нахрен с ней системно работать командой?</div>

Потому что, она власть.</div>

Мне, как беззаботному пенсионеру можно сделать скидку?

А по теме добавлю:
- довыборы изначально не имели смысла (потому депутаты противились);
- довыборы нужны не избирателям, а Лебедеву и Халецкому лично для изменения баланса сил в горсовете;
- тратить деньги на довыборы согласятся только состоятельные люди, которым некуда деньги девать;
- скорее всего активность избирателей будет очень низкой и все будут стремиться её погасить до максимума;
- учитывая совокупность обстоятельств полагаю, что форуму следует воздержаться от делегирования депутата в горсовет на довыборах и сыграть на понижение активности избирателей, дабы выборы признать несостоявшимися (если это конечно возможно в рамках нынешнего законодательства).</div>

Согласен.</div>

Агапий Сермяжный , Вам несколько раз предлагалось ответить на вопрос: чем обеспокоены депутаты, перечисленные Вами (в контексте-деловые) несколько месяцев назад! Если Вы не привели ни одного примера, значит, все мы понимаем одно: они голосуют за предложенные ответы. Если жизнь в стране и городе не улучшается, а этому есть объективные и статистические показатнели, то, проголосованные вопросы (ответы) думским большинством нужно считать антинародными.
Далее, неужели Вас не настораживают признаки ненастья (вялые мухи, дым стелется у земли, муравьи не покидают своего домика и т.д.): отсутствие поэтов, режиссеров, певцов, научных открытий, мировых достижений, новых технологий и производств; миллионная армия беспризорных, вымирание нации, банкротство национального среднего бизнеса; процветание кумовства, семейственности, партийный монополизм... Разве радуются жизни, оставшиеся без крова, обманутые вкладчики и туристы, граждане страны, по велению судеб, родившиеся здесь? Скажите, кто сегодня радуется произволу властей, разгулу преступности и коррупции? Я понимаю,- Вы внушаемая личность, но быть слепым и прозреть только тогда, когда Ваше рядовое отклонение от штатной ситуации в миру превратится в нерешаемую глобальною проблему - мальчишество, если не сказать большего: предательство своего народа. Совсем даже не надеюсь на Ваше взаимопонимание с родителями.
И последнее, как Вы думаете, чем обеспокоен президент и товарищ Миллер, говоря о том, что слабо выполняется план газификации?
Вся история мира показывает, что маленькая горстка героев, порой указывает верный путь целой нации!</div>

Если Агапий согласен, то я напротив. Никакого понижения, только дыбом. Помните одну из дум РФ? Пока СПС выражал протест по методу формирования комитетов и покинул зал, все провели без них. В результате Вольфоломеич сел в кресло преда комитета. Смешно, глупо и ошибочно. Нет, обязательно выдвинуть, обсудить, узнать какого цвета у них печенка и стать за их спинами.
Еще раз предлагаю Румата и alter ego плюс предлагавшихся ранее. И не тянуть, а то 369 и спросит может за волокиту.</div>

СПС, конечно, никто и слушать бы не стал, и скорее всего, исполнили указание сверху, чтобы все прошло так, как было запланировано заранее и заодно, сохранить лицо.
Что касается наступления, скажу, что я никогда не слал своих солдат умирать напрасно.
Горсовет сейчас весь в амбразурах, дотах и минных полях, да и мы с Вами не штрафбат ведём.
А узнать какого цвета печень у наших друзей не обязательно, чтоб они были здоровы.
Ещё полагаю, что меж Лебедевым и Халецким война давно окончена.
Один из признаков - "ввиду увеличения доходной части бюджета на сумму 3688,035 тыс. руб. Деньги будут направлены управлению ЖКХ на погашение кредиторской задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту жилого фонда в 2007 году, управлению образования и молодежной политики на благоустройство территории МОУ Гимназия эстетического профиля, и Администрации Промышленного района на обустройство пешеходной дорожки между МОУ Гимназия эстетического профиля и жилой зоной." Наконец-то территория территория избирательного округа Лебедева будет приведена в порядок!!!
И кто от нашего демарша выиграет?
Третьей, самостоятельной силы пока не наблюдаю.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Потому что, она власть.[/quote]
Власть - это народ. А то, что ты считаешь властью - всего лишь ее представители. Некоторые представители власти считают, что они отдельно от народа. Но это пока.</div>

Именно это и охлаждает!

Есть предположение, что народ!

Предлагаешь ждать с Марса?</div>

Марсиане не поймут!
Для начала скажу, что не верю в честные выборы.
Учитывая кол-во грязных технологий в самый раз потребовать организовать на изб. участках систему видео наблюдения с прямой видеотрансляцией в Интернет.
On-Line выборы по крайней мере оживят нашу до тошноты скушную политическую жизнь.
Вот к примеру Лебедев может организовать у себя на сайте этот On-Line.
Еще почему до сих пор мы не видим происходящее на заседаниях в On-Line.
Что это так трудно? Или это секрет для маленькой такой компании?
У них всё равно безлимитка. Купить им бедненьким веб камеры?
Подайте Христа-ради бедному горсовету на пропитание и PR...
P.S. Мы, избиратели наверно либо не достойны лицезреть то как проходят заседания, либо это так страшно, что они берегут наши нервы, здоровье и нравственность.</div>

Насчет честных выборов: Вы что реально считаете, что можно набрать более 15% подтасовкой результатов?
По поводу Третьей, самостоятельной силы: Для того, чтобы реально начать работать, 1,5 года только уйдут на ознакомление с реальной ситуацией в городе и в районе, по которому выбирался. Так же большая часть этого времени уйдет на нахождение рычагов воздействия, для решения проблем данного района. Так что, с моей точки зрения остаются люди, которые будут тем или иным образом помогать господам Лебедеву или Халецкому. Есть еще вариант: Выбраться, начать работать, а уже потом пробовать переизбраться в новом составе.
Начет Марса: Лучше прекрасных туземок с Венеры.

Полагаю, что нет. Они оба - очень амбициозные люди. В принципе, зачем 60-летнему Халецкому второй срок - мне не совсем понятно. Он очень состоятельный человек, мэрская зарплата ему - разве что на семечки. Можно предположить, что его подталкивают на выборы некии "третьи силы", перед которыми у него есть какие-то обязательства. Можно также предположить, что на кануне выборов его эти силы бортонут ради нового кандидата. Учитывая низкий рейтинг Халецкого, такой вариант вполне возможен. В политическом болоте все очень зыбко и не постоянно. Для Лебедева мэрское кресло - это кульминация его карьеры. Через 5 лет ему будет 58, предпенсионный возраст. К тому времени нынешний амбициозно-скандальный молодняк подрастет, помудреет и начнет теснить стариков.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>довыборы нужны не избирателям, а Лебедеву и Халецкому лично для изменения баланса сил в горсовете[/quote]
В точку!</div></div>

Сказал А, скажи и Б... Обладаешь информацией- поделись. Многим посешающим этот форум было бы интересно почитать. Или тихонечко на "Обком" слей. Там почитаем.

С этим вынужден согласится. А рейтинг... как с тем дышлом: как повернул, так и вышло. С моей точки зрения, у господина Лебедева примерно такой же.

Кульминация? Тогда главный вопрос дня: Чем нам это грозит? Продавать вроде в городе уже нечего, передел собственности? Перед пенсией заработать по идее чуток нужно, налог на воздух?

P.S. Как мне думается, ни один из двух представленных кандидатов не нужен Смоленску как таковому. Реально хочется видеть у руля человека, который болеет душой за город и за людей в этом городе.</div></div></div>

На счёт туземок это хорошо. А то я уже в теоретики собрался а они говорят не таких в люди выводили.

Благоверующему егумну Blackspot ...
Читайте, и да простят мне братья по разуму, марсианские воины и туземки с Венеры.

«Круизное голосование», «круиз», «хоровод» – это разные названия одной и той же, очень наглой и очень бессовестной формы использования административного ресурса на выборах. Это, пожалуй, самая грязная избирательная технология, которую только можно себе представить. За неё надо расстреливать на месте. Однако в России мы вряд ли этого дождемся, а потому круизное голосование на наших выборах ширится и процветает...
Внешне «круиз» («хоровод») выглядит так: заранее тайно сколоченные группы (возможны, правда и отдельные солисты) обходят (объезжают) по кругу избирательные участки. Здесь им незаконно выдают чужие бюллетени, которые эти люди «правильно» заполняют и с невинным видом, как свои, опускают в урны для голосования. Проголосовали – и на следующий участок. И так в течение всего дня голосования - по закольцованному графику, от участка к участку. Иногда в несколько кругов.
До недавнего времени эксперты оценивали «эффективность» данной черной технологии максимум в 5-7% дополнительных голосов в пользу манипуляторов. Но технология постепенно оттачивается, и сегодня специалисты-круизники уже уверенно гарантируют прибавку минимум в 10%. На последних выборах ростовского мэра, к примеру, эта цифра достигла по оценке сведущих людей 18-20%! И хотя Ростов-папа не показатель, это особый анклав выборного беспредела, тем не менее, если в ближайшее время государство не прищемит хвост любителям «хороводов» и «круизов», пятая часть голосов кандидатов, поддерживаемых региональными начальниками, будет добываться с помощью этой немудрено-наглой технологии.
Почему? Да потому что отлаженная машина «круизной» фальсификации сродни самолету-невидимке – несведущим людям обнаружить её почти невозможно, нужны особые локаторы. Но об этом чуть позже.
Для тех, кто прибегает к этой избирательной технологии, результат отраден: они бессменно во власти - хапают, лапают, жиреют. И чем толще их рожи, тем плотнее их ряды, втиснуться в которые посторонним почти невозможно. Вновь, как при Советах, образовалась номенклатура, только более отвязанная и менее образованная. При Советах была партийная номенклатура. Какая сейчас? Клановая? Кодловая? Бандитская?
Для всех остальных, для страны в целом, для народа – результат применения «круиза» плачевен. Потому что без притока свежих людей власть пухнет, тухнет и разлагается, заражая продуктами распада всё вокруг. Потому что люди, видя, что во власть можно попасть только с помощью воровских манипуляций, теряют всякое уважение к ней. Потому что жизненным кредо общества становится убеждение: если власть воровская, то воровство – не порок, а доблесть. А раз так, налетай - воруй, пихай за пазуху что можешь!
Далеко, однако, мы уедем с такой философией…
«Круизное голосование» – это чистой воды фальсификация выборов, подпадающая под действие ст.142.1 УК РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.
Только тупизмом наших законодателей можно объяснить столь мягкое наказание за деяние, по сути являющего собой деятельность специально организованной преступной группы (т.е. фактически пресловутой ОПГ), за деяние, которое следует рассматривать как особо опасное для государственного строя, для нормального формирования органов власти преступление.
Впрочем, возможно и не в тупизме дело. А в предвзятости тех, кто готовит проекты законов и кто их голосует. Дело в гнилом, в общем-то, составе нашей Государственной Думы, громадное число депутатов которой нынешнего и предыдущего созыва прошло во власть благодаря фальсификациям и подтасовкам – начиная со сдачи рисованных подписей и заканчивая «круизами», «хороводами», «каруселями», «эстафетами», «мужиками в кустах», открытым подкупом со спаиванием и прочими мерзостями. Видимо, и в дальнейшем, нынешние думцы собираются избираться во власть подобным образом. Зачем же пилить сук, на котором сидишь – всё понятно.
Между тем, преступление, о котором идет речь, в самом деле довольно опасное, так называемые отягчающие вину обстоятельства здесь налицо. Судите сами.
Во-первых, тут всегда - преступный сговор, с распределением преступных ролей и четким планом реализации преступления. Чтобы провернуть «хоровод», нужна организующая роль как минимум муниципального начальства, включение в процесс «хоровода» руководителей участковых избирательных комиссий, нужно подобрать и отдрессировать непосредственных исполнителей - тех, кто бюллетени незаконно выдает, и тех, кто ими голосует. Нужны график «хоровода», «крыша», сценарии отбивок в случае проколов и пр.
Во-вторых, раз «круиз» организует начальство – значит, в качестве отягчающего обстоятельства присутствует злоупотребление властью.
В-третьих, чтобы голосовальщики согласились выполнять свои не совсем безопасные функции, их либо необходимо как-то стимулировать, либо запугать. Согласились работать за деньги - значит, можно вменять корыстный интерес. Стали работать, потому что получили приказ от начальства, опять отягчиловка – использование служебного положения в качестве преступного давления на подчиненных.
В общем, куда ни кинь – серьезное госпреступление, организованная преступная деятельность.
Однако пора переходить к технологической стороне «круизного голосования».
1. Криминальная а'капелла: вся хороводная рать
По уровню участия всех «хороводников» можно поделить на три группы:
1.1. Партитурщики
Это начальство, обличенные властью чиновники. От них, по идее, исходит инициатива «хоровода».
Инициатором может быть и часто бывает губернатор, мэр и/или их ближайшее окружение, отвечающее за «связи с общественностью». Не зря многие региональные начальники (Приморье, Ростов, Мурманск, Тверь, Магадан и пр.), в том или ином виде использовавшие в своих избирательных кампаниях подобные технологии, оставили у себя в аппаратах, причем, нередко на должности вице-губернатора, варягов-пиарщиков - специалистов водить «хороводы» и устраивать прочие сомнительные PR-фокусы.
Однако непосредственной организацией «круизов», разработкой сценариев "хоровода", его партитуры,если можно так сказать, занимается не губернское, а муниципальное начальство – руководители районов и городов – т.е. те чиновники, чьи люди предусмотрительно поставлены во главе участковых избирательных комиссий.
На этом уровне, уровне начальства – разрабатывается партитура хоровода, т.е. проект «круизного голосования», подбираются и натаскиваются исполнители, осуществляется прикрытие акции. И еще, пожалуй, готовится база данных избирателей, от имени которых пойдет фальсифицированное голосование.
Начальство – как бы невидимый дирижер той специфичной а'капеллы, которая как и положено а'капелле без всякого шума и пыли закружит в день выборов криминальный "хоровод"
1.2. Хормейстеры (дирижеры).
Это второй уровень "хоровода". Его составляют руководители участковых избирательных комиссий (председатель, зам, секретарь), кто-то еще - из рядовых членов УИК, относящихся к доверенным лицам муниципального начальства.
Их задача – технологическое и организационное обеспечение выдачи бюллетеней «хористам», мониторинг этого процесса. Пожалуй, у избиркомовцев самая трудная и самая рискованная функция. Им надо быть внутренне дерзкими, наглыми, и в то же время внешне артистичными, выглядеть этакими невинными барышнями. И еще от них требуется предельная организованность, позволяющая не ошибиться в людях, потоком предъявляющих им сторонние паспорта.
Играющие в «хоровод» УИКовцы выполняют роль коллективного хормейстера-хореографа, постановщика криминального танца. При этом они балансируют на острие ножа, потому что в случае прокола им, в отличие от всех остальных участников акции, вполне могут светить нары. Конечно, если их сдаст начальство, если оно не совсем подлое. Но в таком случае УИКовцы тоже могут начать сдавать начальство, оно это понимает. Поэтому будет очень стараться отбить подельников, это как пить дать.
1.3. Хористы и солисты.
Это третий уровень – собственно голосовальщики, т.е. хористы и солисты. Понятно, что начальники втягивают в «хоровод» только тех людей, которые их не подведут - обычно тех, кто связан с ним круговой порукой. Как это не печально признавать, но кое-где в регионах властная вертикаль построена на системе «кормления», т.е. на системе пирамиды взяток: мелкому чиновнику разрешено «кормиться», облагая данью свою вотчину, но за это он должен приносить непосредственному начальнику в клюве его долю, тот несет выше и т.д. И все это, естественно, замешано на круговой поруке.
Там, где подобная система действует, подчиненные выполнят любой криминальный приказ своего начальника. А потому подобрать хористов-голосистов, как их с юмором называют технологи, для «хоровода» здесь не составляет особого труда.
На тех же мэрских выборах в Ростове, по свидетельству осведомленных источников, в «хоровод» было вовлечено порядка пятидесяти автомобильных экипажей по 4 человека, представляющих собой мелких чиновников и членов их семей из двух соседних с донской столицей городов. Утверждают, что им было рекомендовано брать в состав экипажей по одному ребенку, чтобы «круизная» группа выглядела натуральнее.
2. В чьи одежды рядится "хоровод"?
То есть, за кого голосуют мобилизованные начальством "хористы и солисты"? Вряд ли я смогу дать исчерпывающий ответ на этот вопрос. Потому что «голь на выдумки хитра», и вариантов за кого петь, можно наверняка навыдумать разных. Назову лишь те, с которыми приходилось сталкиваться.
2. 1. Голосование за «жлобов»
На сленге политтехнологов «жлобы» - то же что абсентеисты, т.е. люди, постоянно уклоняющиеся от участия в выборах. Для чиновников орготделов муниципальных органов власти, имеющих доступы к архивам, к спискам избирателей прошлых лет, к системе ГАС-выборы, получить информацию по «жлобам» в виде соответствующей выборки нетрудно. На основании этой выборки в свежих списках избирателей заранее делаются малозаметные метки, и в день голосования, ориентируясь на эти метки, за «жлобов» заполнят бюллетени и проголосуют другие – «хористы и солисты».
Впервые мне довелось воочию столкнуться с организацией голосования за «жлобов» на выборах в Госдуму-1999 в одном из административных округов Москвы, когда группа, работавшая параллельно на того же кандидата, что и я, делала выборку «жлобов», а потом лихорадочно метила списки избирателей в орготделе префектуры. Они это делали лихо, опираясь на предыдущий опыт работы на московскую власть (1993 и 1997 гг. – выборы в гордуму, 1995 – в Госдуму). Вряд ли эти ловкие ребята были без работы и на последующих выборах, проходивших в столице.
Известны по крайней мере две разновидности голосования за «жлобов»: вборос бюллетеней и собственно хоровод.
Вброс – более грубая, более рискованная технология; при жестко организованном наблюдении она часто сыпется, возникает проблема с заполненными, но не реализованными «левыми» бюллетенями: куда их девать? Останавливаться на этом варианте не будем, тем более что он выходит за рамки обозначенной в статье темы.
А вот на технологических деталях собственно «хоровода» остановимся подробнее. То есть речь пойдет о тех самых локаторах, с помощью которых можно обнаружить, запеленговать признаки тщательно замаскированной фальсификации.
Локатор 1. Как уже отмечалось, в списках избирателей, на основании которых выдаются бюллетени для голосования, организаторы фальсификации заранее метят «жлобов». Нередко, не мудрствуя лукаво, ставят против фамилии маленькую карандашную галочку или делают еще меньшую вмятину чистым стержнем шариковой ручки. Обнаружить такую метку не трудно. Гораздо чаще метку хитро маскируют, и только наметанный глаз может её различить. Например, в нужных строчках у первой слева буквы «о» утолщают вручную одну из сторон. Или ставят точку в конце ФИО, которая смотрится вполне логично и не вызывает подозрений.
Поэтому если административный ресурс работает против вас, ваши наблюдатели должны начинать свою работу на участке с внимательного осмотра списков избирателей. И смотреть надо не только, прошиты ли списки или нет, стоят ли там нужные печати с подписями или нет, но и на предмет обнаружения хитрых меток.
Если наблюдатель обнаружил примитивные карандашные метки, он должен настоять на том, чтобы их при нем стерли. Если эти или другие метки не стираются, следует вслух обратить внимание комиссии на присутствие в списках недопустимых меток, и добиться, чтобы за выдачей бюллетеней по подозрительной книжке со списками было установлено особое наблюдение. В любом случае о факте обнаружения меток составляется протокол и немедленно извещается штаб кандидата (партии).
Если подобные донесения от наблюдателей поступили хотя бы с двух избирательных участков, штаб обязан принять меры к контрольному осмотру списков на максимально возможном числе участков с участием членов вышестоящей комиссии, и к усилению бдительности наблюдателей. Алгоритм реагирования штаба на признаки «круизного голосования» должен быть разработан заранее.
Давая рекомендации по поводу того, как реагировать на признаки готовящейся фальсификации, надо отдавать себе отчет, что далеко не всегда даже самые правильные действия наблюдателей способны принести результат. Распоясавшееся от безнаказанности местное чиновничество сделает все, чтобы нейтрализовать слишком грамотных и слишком принципиальных наблюдателей. На избирательном участке в день голосования у чиновников гораздо больше возможностей влиять на ситуацию, чем у рядовых наблюдателей. Но раз мы беремся за организацию процесса наблюдения, мы должны стараться взять инициативу в свои руки. При определенной настойчивости этого можно добиться.
Локатор 2. Иногда фальсификаторы обходятся без меток в списках. Но тогда у играющих в «хоровод» членов избиркома под рукой должны появиться бумажные шпаргалки, которые сразу засветят их перед наблюдателями как потенциальных фальсификаторов. Любой посторонний лист бумаги у члена УИК должен насторожить наблюдателя, заставить поинтересоваться и получить ответ о характере этой бумаги, визуально с ней ознакомиться и дальше действовать в соответствии с выявленными обстоятельствами. Главное – не стесняться спрашивать и добиваться, чтобы все непонятные действия членов комиссии были объяснены. Требовать вежливо, не крикливо, но настойчиво.
Локатор 3. Наиболее слабое место технологии «круизного голосования» – это возня с паспортными данными «жлобов». Ведь вносить эти данные в списки избирателей приходится отнюдь не с паспортов избирателей, а со шпаргалок, которые могут выдать фальсификаторов.
Напомню, что процедура получения бюллетеня для голосования требует, чтобы избиратель записал в соответствующую строку списка избирателей свои паспортные данные (или, что бывает чаще – позволил это сделать за него члену комиссии), а также расписался в получении бюллетеня.
В принципе при «круизном голосовании» паспортная запись может быть сделана и «от фонаря», т.е. не соответствовать истинным паспортным данным «жлоба». Расчет на то, что никакой серьезной проверки махинаторы ни во время голосования, ни после не допустят. Однако риск очевиден, а зачем напрасно рисковать, тем более, что база данных по паспортам у чинуш всегда под рукой? Поэтому фальсификаторы чаще прорабатывают наиболее приемлемую технологию внесения истинных паспортных данных тех, за кого голосуют «хористы и солисты».
Очевидны два основных варианта технологии «круизного» голосования за «жлобов».
2.1.1.. Голосование по вкладке.
Этот вариант более трудоемкий, требует серьезной подготовительной работы, но зато и более безопасный для устроителей «хоровода». "Хорист" заранее знает, за кого он должен проголосовать и у него имеется шпаргалка с паспортными данными «жлоба», которая подается «своему» члену УИК вложенной (вот она «вкладка») в паспорт "хориста"
2.1.2. Голосование втемную
Оно более распространено, его можно назвать упрощенным. "Хорист" понятия не имеет, за кого ему придется голосовать на том или ином участке. В ответ на предъявленный члену УИК паспорт, ему тихо указывают, где расписаться или сделать вид, что расписался, и вручают бюллетень. У члена комиссии уже подготовлена шпаргалка под очередного «жлоба», и, как правило, одновременно с выдачей бюллетеня «солисту» он старается внести в строчку необходимые паспортные данные.
Впрочем, член УИК может вносить эти данные и даже расписываться за «жлоба» уже после того, как «хорист» проголосовал - при первом же удобном случае. Такой вариант тоже практикуется.
2.2. Голосование за «мертвых душ»
«Мертвые души», которые поют и танцуют в «круизном хороводе» бывают двух видов : рисованные и "дубликаты" .
Рисованные мертвые души – это вымышленные лица, их в природе не было и нет. Тем не менее, «хористы» расписываются за них в списках избирателей и за них голосуют.
Предварительно «мертвые души» должны быть занесены в списки избирателей. Поводы для их материализации могут быть правдоподобными, а могут быть и совсем фантастичными. Но прибавку численности избирателей «правильно» голосующие «мертвые души» дают порой существенную.
В 1999-2000 гг. пресса муссировала факт, когда за год с небольшим количество избирателей РФ выросло на миллион с лишним. Население в стране катастрофически уменьшается, а избирателей становится все больше и больше.
В думской кампании - 200З в Люберцах пришлось столкнуться с аналогичным странным явлением, когда по данным статистики фиксировалось заметное естественное убытие населения округа, а в день голосования списки избирателей разбухли аж на 13,5 тысяч позиций. Впрочем, странным это явление было только для непосвященных, посвященные же знали, что пару-тройку десятков тысяч «левых» бюллетеней накидали в урны ребята из команды АПМК, работавшие на хозяина «Белой Дачи» единоросса В.Семенова.**
Да, чуть не забыл. О поводах материализации «мертвых душ».
В Люберцах один из поводов был вполне правдоподобный: на окраине города, оказывается, построили два или три новых корпуса, и хотя заселение другой раз идет медленно, здесь в новые квартиры въехали все сразу и даже привезли с собой дальних родственников, которых, похоже, тоже моментально удалось прописать.
А вот и фантастический вариант семилетней давности в том же Подмосковье: шестиэтажный дом буквально за сутки каким-то волшебным образом превратился в девятиэтажный, и новые жильцы, не успев расставить мебель, сразу же рванули голосовать за кандидата в мэры.
Описанные схемы материализации «мертвых душ» весьма рискованное мероприятие для организаторов фальсификации. Поэтому её предпочитают использовать только при условии достаточно высоких гарантий от провала, и по возможности обходиться вбросом силами членов УИК, без подключения «хоровода», т.е. без лишних свидетелей.
А теперь - о «мертвых душах»-дубликатах. Что это такое? Тут лучше объяснить на примере. В центре микрорайона совсем рядом, стена в стену – две школы, в каждой из них – по два избирательных участка, всего четыре. Наверное, встречали подобное. И вот семья чиновника Сидорова из трех человек, проголосовав на своем участке, идет и голосует на соседнем, втором участке, где их заносят в дополнительный список, затем на третьем, наконец, на четвертом… Характерно, что когда Сидоровы топали на третий участок, навстречу им топала семья Кузнецова (тоже чиновника того же ведомства), тоже троица и тоже такая же дружная. Она шла от четвертого участка к первому и тоже везде весьма успешно голосовала по своим паспортам, оказываячь в дополнительных списках. За кого? А за кого начальство сказало.
Понятно, что по такой схеме голосовали и голосуют не только Кузнецовы и Сидоровы. И что в следующие выборы зависимых от начальства и голосующих «хороводом» Кузнецовых-Сидоровых-Ивановых-Петровых и пр. и пр. меньше не станет.
Характерно, что совершая подобные, по сути преступные, деяния, люди абсолютно не чувствуют себя правонарушителями, не задумываются об аморальности своих поступков, об их социальных последствиях. Иначе бы они не вовлекали в «хоровод» домочадцев. Наша ментальность, увы, такова, что выполнение любого поручения, любого указания начальства толкуется почти как добродетель, как добросовестное выполнение своей обычной работы. А легитимно это указание или нет - это дело пятое.
Печальный факт, подталкивающий к философским рассуждениям о нашей рабской ментальности, мешающей России прийти в цивилизацию. Но не будем выходить за рамки нашей темы. Не будем отвлекаться.
3. Несколько советов наблюдателям
Выше уже приводились некоторые способы обнаружения признаков фальсификации, давались рекомендации как на них реагировать. После рассказа о вариантах «хоровода» есть смысл привести еще ряд советов наблюдателям.
Во-первых, начиная наблюдать за ходом голосования и ожидая фальсификации, очень важно понять, кто из членов комиссии, сидящих на выдаче бюллетеней, будет играть в «хоровод». Приглядитесь, кто в комиссии верховодит, не всегда это председатель, иногда он – фигура декоративная, а всем заправляет его зам или секретарь.
Выявив это, понаблюдайте за контактами лидера с сидящими за столами членами комиссии, установите доверенных лиц лидера – тех, кого он отзывает в сторону, к кому то и дело подходит, чтобы пошептаться… Есть такие? Что ж, теперь не спускайте с них глаз.
Во-вторых, помните, что постоянно доставаемые из карманов, из дамской сумочки, из стоящего рядом портфеля непонятные листки бумаги - это локатор тревоги. Не шпаргалки ли это с паспортными данными? Не стесняйтесь спросить, что это за бумажки.
В-третьих, если вдруг взятый на карандаш член УИК начинает что-то писать в списке избирателей, хотя рядом с ним избирателей нет – тревога! Выясните, что за записи он производит.
В-четвертых, члены «круизной» группы в два-три-четыре человека подходят обычно к «играющему» члену комиссии все вместе, а не по одному. Это делается специально, чтобы закрыть обзор написания паспортных данных со шпаргалок. Внимательный наблюдатель сможет отличить «круизную» массовку у стола от банальной очереди именно из-за стремления группы перекрыть видимость для посторонних.
В-пятых, при первых признаках «хоровода» не стесняйтесь обращаться к председателю или другим руководителям комиссии с вежливой (очень вежливой!), но настойчивой просьбой проверить личность голосующего.
Все обозначенные выше моменты наблюдатель должен знать. Мимо вооруженного знаниями добросовестного наблюдателя «хоровод» вряд ли пройдет незамеченным. И даже если комиссия будет не довольна настойчивостью наблюдателя, его активная позиция, его сигнал «я всё вижу!» заставит фальсификаторов отступиться.
Разве кому хочется на нары?</div></div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Сказал А, скажи и Б... Обладаешь информацией- поделись. Многим посешающим этот форум было бы интересно почитать. Или тихонечко на "Обком" слей. Там почитаем.[/quote]

Информация имеет обыкновение меняться, причем иногда очень стремительно. Как сказал Сократ - я знаю только то что ничего не знаю. Я как-то говорил, что Колпаков - не самостоятельный субъект политики. А недавно услышал другую информацию. Возможно я был не прав.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А рейтинг... как с тем дышлом: как повернул, так и вышло. С моей точки зрения, у господина Лебедева примерно такой же.[/quote]

Склонен согласиться. Хотя я социологических опросов пока не проводил, вся власть для большинства обывателей - одним миром мазана. Народ мало отличает мэров, губернаторов, председателей... Все хапуги и проходимцы.</div></div>

Исправил в тетрадке на 20%. Все одно, мало. Основная масса все равно добровольно проголосовавших... Сталкивался с этим на выборах. В любом случае, люди голосуют не за человека, а за перемены, которые он несет. Или не несет. Если кого то данный порядок устраивает.

Или Вы считаете, просто так начали дороги ремонтировать? А до наступления этого года кто- то запрешал? Хочу выборы каждый год!!! Очень радует наличие появившихся урн по всему городу. Реально приятно на это взглянуть. Только не совсем понятно, насколько такие маленькие урны уместны в районе рынка на колхозной площади? Есть определенное предположение, что для того количества мусора, которое там скапливается, их будет маловато.

Вот здесь и возникает истинный вопрос о третьей, самостоятельной силе: Почему бы Лебедеву или Халецкому не взять такого человека, и лично ему объяснить, что они действительно хорошего сделали для города... И какие внешние или внутренние силы мешают им улучшить ситуацию... А человек для себя бы уже решил: кого поддержать, и перевесить чашу весов в ту, или иную сторону.
Только без цифр. Комитет статистики, я так понимаю, может и ошибаться. :db:</div>

В последнее время голосование шло по принципу - только не этот.

По этому вопросу спец ZZheka.

К урнам ещё бы туалетов добавить.</div></div></div>

Не совсем согласен. Очень часто было: Хуже уже не будет.

Пригрозил пальцем? Побежали строить? Вы верите в то, что уважаемый ZZheka что-то решает?

Желательно бесплантных, и круглосуточных. Смех смехом, но очевидный уровень экономики страны, как раз таки судят по туалетам. Чем чище и аккуратней таулеты, тем и выше и уровень жизни и соответсвенна экономика.
Жители Сингапура в этом вопросе превзошли всех. Менталитет у людей так сложен, что стучат на всех и каждого, если увидят что кто-то мусор проронил или плюнул не туда где надо. Импорт жевательных резинок запрещен. Штрафы бешенные и наказания соответсвенно принудительные к уборке города и туалетов. Причем независимо от статуса или должности человека.. Увидели настучали и попробуй поспорь с властями. Намусорил-получай наказание. Были случаи с министрами, адвокатами, которые убирались на улице, естественно это все транслировалось по ТВ.

P.S. День 19 ноября был провозглашен «Всемирным днем туалета» в 2001 году в ходе международной конференции в Сингапуре,
посвященной проблемам туалетов. Кстати, место проведения конференции было выбрано не случайно: Сингапур славится безукоризненной чистотой отхожих мест.</div></div></div>

Это тоже хороший мотив, только он больше подходит для тех кто не ходит на выборы

Верую, ибо это абсурдно.

Да! Да! Да! Там во всех лифтах видеокамеры и палками на площади за это по самому мягкому месту...
Да на площади, это просто прелесть... Вот бы у нас так.</div></div></div>

Да нет таких сил. В процессе выборов неизбежно образуются коалиции, возникают серые кардиналы. Благополучие слишком многих людей зависит от результатов. Как бы нам того не хотелось, но появление альтруиста, радеющего за процветание города и готового бескорыстно править на благо людей, возможно лишь благодаря PR-технологиям.</div>

Может скажу полный бред, но мысль мелькнула: как я понял, у Халецкого рейтинг не высокий, Лебедев сам себя тянет на дно, а других кандидатов не вырисовывается. Так может они сговорились, и таким образом готовят место для третьего лица, которого оба поддержат, отправив в его руки избирателей, не желающих голосовать за первых двух кандидатов? и будет этот кандидат трудиться во благо сегодняшних "заклятых друзей"

Метод от противного действует всегда. На довыборах вполне могут обкатать технологию.</div>

Осталось всего лишь недельку поупражняться в философии и выяснении межличностных отношений…

«После того, как мы окончательно потеряли из виду цель, мы удвоили наши усилия».