"Философия пейзажной съёмки"

Sev, так если кому-то тема не интересна, можно не читать и не обсуждать, насильно ведь никто не заставляет. Идея не в этом, а в том - существует ли вообще понятие "философия фотосъёмки"? Или каждая такая "философия" - просто личное мнение автора, то что называется ХО?

sol88, ну раз вопрос стоит таким боком то конечно же это личная "философия" каждого нмв.

Что бы философствовать, а не заниматься словоблудием в обобщённом понятии "философия фотосъёмки" , кроме понятий о фотографии надо знать, что такое философия. Может с начало ответим на вопрос. Кто в институте или где либо изучал философию? Я, да. Термоядерная смесь будет если объединить фотографа, философа и ещё добавить критика. ИМХО.

Ты не поверишь - но когда-то так оно и было )
Например, на склоне оврага за планетарием, откуда раньше открывался красивый вид на Успенский собор, всегда можно было обнаружить если не фотографа со штативом или без, то уж точно следы таких фотографов в виде коробочек из под фотоплёнки, обрывков фольги и т.п. То же самое было при подъёме на самую верхнюю точку "Дома Комунны", когда это ещё было возможно. Потому что действительно точки были довольно удачные, сейчас их уже нет практически.

Думаю сейчас происходит то же самое по большому счёту, только следов фотографы оставляют поменьше (не выбрасывать же использованные карты памяти )))).
Но вопрос опять же в том, что один фотограф, прибыв на точку, просто тупо щёлкает "видовую" карточку и топает дальше. А другой приходит в определённое время дня/года, возможно не один раз, имея представление о том, какое в этот момент должно быть освещение, и насколько оно подойдёт для его творческого замысла.
А получить мало-мальски удачную фотографию при посещении "нового и необычного" места с первого раза, как правило, удаётся очень редко, это должно очень повезти и должно сойтись в одном месте и времени масса различных факторов.

sol88, вот и я о том же,но ведь даже если сделать снимок собора в необычных условиях этим трудно будет удивить,ведь столько уже снято.Актуальность нового места от этого только возрастает.И таких мест которые не видели смоляне в нашем крае множество,так зачем же толпится на площадках с видом на собор?

Sev, по сути философия и есть словоблудие с поиском каких то истин.

У меня просьба к фотографам. Когда тема исчерпает себя на словоблудие то выскажите своё мнение. Пополнился ли Ваш Багаж знаний после темы "Философия пейзажной съёмки" и приобрели Вы ту самую Истину из этой же темы , или какой урок кто усвоил из темы ???

Не знаю фотограф ли я,но осмелюсь высказаться,багаж знаний пополняю из книг,статей,практики,форумов,бесед,обсуждений...а в словоблудии имогда тоже польза может быть.....
....из темы "Философия пейзажной съёмки" можно сделать вывод что снимок должен содержать,а главное доносить до зрителя какую либо информацию,точку зрения,чувства и т.п.
Да и почему бы просто не пословобудить,получается что д....ть на новую технику и задавать глупые вопросы на форумах можно,а словоблудить нельзя ?Уроки надо усваивать в первую очередь из руководства пользователя фотоаппаратом. :give_rose:

Шадрин? О! Надо почитать, его сайт в избранных.

Teodor, какое отношение к философии фотографии имеет "цветоделение, восприятие цвета, полиграфическая печать"? Может Маргулиса ещё сюда приплетём, или Илью Борга? Мы говорим только о художественной фотографии, а не о полиграфии.

Цитата - «Перестаньте смотреть, научитесь видеть» это первое. Второе, обращение к тем кто обсуждает тему "Философия пейзажной съёмки", подскажите термины и критерии в Вашем и не только понимании о художественной фотографии, раз Вы о ней только и говорите, думаю многим будет интересно, мне тоже. Хочется узнать и понять как Вы это понимаете, запутался я.

Я про фотографию и говорю, Алексей обьездил со своим Лингофом весь север и восток России, да и в мире много побывал , специализируется на сьемке пейзажей. Поэтому он говорит о своей философии пейзажа . Можно соглашаться с ним ,можно нет. Но хаить без разбора не нужно.Снимки у него великолепные.

Технически - наверное, с точки зрения художественности - спорно. Это скорее ландшафтные снимки, чем пейзажные (за некоторым исключением).
Кроме того, сама его "философия" в некоторых моментах спорна, а в ряде случаев и неприемлема по этическим причинам.
Что касается этого топика - я надеюсь, что его, может быть и не слишком явная, польза в том, что кто-то из прочитавших тему задумается над тем, для чего он вообще фотографирует.
Для скептиков напомню известный случай с Имоджен Каннингэм (Imogen Cunningham).
Как-то пришёл к ней молодой человек и попросил взять его в ассистенты. Она его спрашивает - "а что вы умеете делать?" Он отвечает - "умею проявлять, печатать, хочу научиться хорошо снимать". Ответ был такой - "тогда вам надо изучать литературу и философию".

Ммммда, ржу как конь. Может напрасно? И чего то не понимаю? Поправьте если не так, я тут баран бараном. Ландшафт слово немецкого происхождения, а пейзаж французского, вроде ничего не напутал, обозначающие одно и тоже. В Российской фотографии больше прижилось слово пейзаж, ну некоторые без смыслового значения используют название ландшафт. Об этом не так давно даже статья была в каком то осеннем фото-журнале, найду на днях и процитирую.

Sev, ты же в начале темы утверждал, что прочёл всё по тем ссылкам, что я приводил. Выходит, слукавил?
На 12-й странице обсуждения в Пента-клубе в сообщениях #331-334 упоминается "Статья о Пейзажной и Ландшафтной фотографии" К. Михайлова. Всё таки прочитай повнимательней, там всё разложено по полочкам. Принимать или не принимать точку зрения автора - это вопрос каждого, но по сути я с ним согласен.

Господин Константин Михайлов сразу расставляет все точки и указывает, что "и зто предопределяет (для меня)..........", то есть автор высказывает своё личное мнение, кому интересно тот прочтёт его рассуждение. У меня вопрос к таким профи фотографии как sol88 и step, может на своих примерах покажите и объясните, расскажите о пейзажной и ландшафтной съёмке, в конечном итоге поделитесь своими мыслями, вот я полный профан в этом направлении (чуть теории и фото на память).

В общих чертах я для себя так и определял различия пейзажа и ландшафта как сделал это автор статьи.Поэтому думаю что снять пейзаж у нас проще чем ландшафт,исходя из статьи.)))

Пейзаж, это цветное настроение, помноженное на пространственное восприятие.