Фигуры

одно хочу сказать: да, привлекательные девушки "никого не держат", в отличии от дурнушек, хотя привлекательность-относительно, тут больше значит успех и внимание у мужчин, чем больше внимания, тем легче девушка расстается с "негодными" ухажерами по принципу "не автобус-другой приедет" ))

anovikov, почти одно и тоже в одно и тоже время написали

Как моя внешность с мужской самооценкой то связана?

anovikov, семья важна и нужна-только счастливая, много таких со стажем? -мало
человеку важно признание, а его может дать не только муж
не прав-если голова есть + к внешним данным-то на дно никто не падает, смотри: самые яркие женщины: Мадонна, Милен Фармен, Катрин Денев-как бы или не долго в браке бывают и даже какое-то время вроде как не замужем

напрямую
если ты красива - один расклад, если так себе - то другой

Вот и тут АНовиков частично прав. Только крайностей много. Кроме красивых и некрасивых людей есть еще обычные, средние люди и их большинство. Так вот в браке именно они. Согласитесь, откровенные страшилы никого не привлекают: ни мужчины, ни женщины.

Ничего не поняла из того что ты сказал, про свою внешность всё равно говорить в этой теме не буду :blum:

ай, красота-относительна
вот опять : Милен Фармен красавица-нет
но харизматична и сексуальна-вот это ценится настоящими искусителями, а сиськи, попы....для дебилов

Ну, соглашусь наверное. Откровенные страшилы страдают заниженной самооценкой которая им и зарабатывать мешает, приучаются к позе просящего с молодости ("хорошая работа только по блату", "насосала на машину", и т.п. стереотипы).

ай, красота-относительна
вот опять : Милен Фармер красавица-нет
но харизматична и сексуальна-вот это ценится настоящими искусителями, а сиськи, попы....для дебилов

alisa.smol ))) ну ты прямо чертой разделила... а не бывает что одновременно и сиськи, и попа, и харизма и сексуальность в одном флаконе?

anovikov, страшили, а страшилами могут быть только очень слабые личности, у сильных-харизма внешность "вытягивает" очень по жизни действительно мягкие и пушистые-сговорчивые

Дюдюка Барбидонская, не знаю....бывает наверное, но таких мало, я к красивым всегда причисляю и не эталонно красивых, но с этой самой харизмой

А я - нет. Красота - это одно, харизма - это другое. Я знаю человека у него не то что харизма - магнетизм, бабам нравится жутко! Но красивым его назвать язык не повернется, страшный как атомная война - и этого факта не изменить ни харизмой, ни обаянием - тут и пластический хирург не каждый возьмется))))

Дюдюка Барбидонская, на закуску вопрос:
дети маленькие почти все сплошь красивые, ну конечно не новорожденные, а что потом происходит?
....и если так, что есть красота, и почему ее обожествляют люди
сосуд, в котором пустота, или огонь, мерцающий в сосуде (с) не помню чье, стыдно конечно, возраст ))

alisa.smol, я на жизнь смотрю немного по-другому, я не такая романтичная как ты, поэтому и отвечу наверное не то что ты ожидаешь услышать)))) Во-первых, не все дети красивые, они как и люди вообще - разные. Да и при чем тут дети? Дети как раз не обращают внимания на внешность до определенного возраста, для них это не ценность. У них другая еще система ценностей. А во-вторых что значит "красоту обожествляют люди"? - никто ничего не обожествляет, она существует по факту: у кого есть, у кого нет, как и ум, чувство юмора и другие особенности человека.
Что же касается сосуда, я понимаю что ты имеешь в виду. Красивые люди - пустые. А вот те кто пострашнее - наполненный ценнейшим содержимым сосуд... это конечно было бы справедливо: одному - то, другому - то. Но к сожалению, это не всегда так))) - вот в чём досада ситуации.

А пушистость кстати еще и зависит от воспитания. Есть и красивые девушки "пушистые" - некоторым вообще воспитанность не позволяет отказать мужчине )), попадались такие.

Везунчик!

Мужики, а давайте конкурс: у кого сколько было? Выявим настоящего героя-любовника.

Я пытался посчитать но это дохлое дело: слишком много переходных ситуаций между "было" и "не было", поэтому просто нельзя посчитать точную цифру.

Ну приблизительно, хотя бы.

Если совсем консервативно - когда был классический вагинальный секс не по пьяни и не за деньги с нормальной девушкой и я кончил а она по крайней мере проимитировала )), то около 40. Но переходных случаев намного больше, вместе с ними около 200, думаю. Кроме того, важнее ведь не количество а качество партнерш, так что численное сравнение не имеет никакого смысла, имхо. Тупо потому что все зависит от выставляемого фильтра - страшных можно хоть каждый день укладывать, а зачем? Это же не зарплатой меряться - там все вполне очевидно - 2 маруси лучше 1.

О качестве партнёрш можно поподробнее?

Ну я в том смысле что соблазнение страшной/толстой/старой женщины ничего не стоит (она сама соблазняет), так что можно и не считать. Женщин которыми можно было бы гордиться и иметь отношения - от силы десяток причем чаще всего случайно.

Да и вообще с появлением мамбы, где скучающие девушки сидят табунами и сами только и думают с кем бы переспать, количество половых контактов мужчины зависит только от его лени и брезгливости. Раньше надо было хотя бы пить уметь т.к. снимались они по барам, а теперь и этого не требуется.

Что значит - женщины, которыми можно было бы гордиться?