Стас, ученики своей техникой снимаю? И у всех есть фотоаппараты или кто то приходит без техники, планируя купить потом?
Как правило своей, но на самих занятиях иногда нашей. Многие снимают компактами и для некоторых съемок они не подходят (со студийным светом и т. д.
И ещё вопрос, без обид про бывших, настоящих и будущих учеников. Есть ли какая нибудь база знаний у кого нибудь или совсем без подготовки люди приходят и каков их настрой после окончания учёбы???
Как правило в 90% уровень нулевой, композиция и экспозиция из разряда... а мы это по химии не проходили))) Насчет дальнейшего развития сказать сложно, не со всеми поддерживаю контакт.
Успехов всем ученикам. Обгадить можно любую фотографию. Критика, если есть тут критики, должна быть взвешенной, продуманной, с объяснениями и конкретными замечаниями. Или как сугубо личный вариан для высказывания, нравится - не нравится. А кто не может понять смысла, содержания и а каких условиях был сделан кадр, наверное лучше просто наблюдать. ИМХО.
Что за интересная позиция постоянно в ход пускать прием 'сперва добейся'. Я не фотограф - обычный товарищ с цифромыльницей к тому же. Вдруг меня приспичит совершенствоваться, а тут на тебе - целая фотошкола есть. А в качестве примеров там есть много передозировки фотошопом или 100500 фотографии ни о чем да еще с качеством мыльного уровня. Ну и?
Я совершенно согласен с тем, что в группе в контакте много работ уровня "ниже плинтуса" которые я бы удалил без оглядки, но мне интересно как люди развиваются, и я их оставляю. Хотя для рекламы это не лучший вариант, но и группа создавалась не для рекламы.
Стас, я бы не пыжил... Я, вообще-то, человек мирный и редко включаюсь в склоки. Но по поводу последних приведенных работ кое-чего не понимаю... Вы их выставляете, чтобы показать что? Что люди с нуля такое сняли, позанимавшись в фотошколе? Таки поверьте, если говорить о сюжете и композиции, они такое снимут и без фотошколы. В нескольких работах видно более-менее грамотное использование фототехники и света, таки я говорил еще пять страниц назад - разбейте группы и давайте несколько спецкурсов по более низкой цене каждый. И народ к Вам потянется, поверьте...
На мой взгляд в данной теме идет разговор глухого со слепым. Стас, приведенными здесь фотографиями вы только еще раз подтвердили мои слова о бесполезности фотошколы. Вы умеете снимать, так снимайте, радуйте других своими работами, а не занимайтесь весьма сомнительным делом.
Во первых кто тут пыжит? В тему подтянулась пара товарищей (я бы назвал их "мирдверьмяч"ами) и начала выеживатся кто из них больше дерьма зачерпнет и как далеко кинет, при этом представляя из себя полный ноль как фотографы. Во, пока писал ответ, очередной высер произошел :rofl: прям душа радуется, как человека прет. И фотошкола, это не школа КГБ, после которой все обязаны в прыжке с двух рук "по-македонски" стреля.. снимать.
На такое обычно отвечают так: не говорите что мне делать, и я не скажу куда вам идти. :rofl: Нет более трагикомичного явления чем воинствующая бездарность
Сил и желание, прочесть все у меня не было, но суть я кажется уловил. Я бы мог согласиться с утверждением, что всему можно научиться просто прочитав инструкцию к фотоаппарату... Только вот почему то не все научились)) Если бы вы были хорошо знакомы с Работой Стаса, то вам бы вообще было стыдно писать свои посты..
Не возьмусь за оценку Фотографов которые давно работают, сами разберутся) Но за своих однокашников вступлюсь. Во-первых как же развивать фото дело в Смоленске если нет ни одной фотошолы. Во-вторых чего критиковать, откройте свою, будет Здоровая конкуренция. Вот несколько работ сделанных во время обучения как "Домашки"
Тут же привожу примеры уже самостоятельных работ, к сажалению не за всеми выпускниками слежу, но чёто насобирал. вот ссылка на фото Ученицы фото школы, победитель в какойто номинации на thebestofrussia http://www.thebestofrussia.ru/photo/877 Критикуйте на здоровье!
Рад приветствовать всех кто меня знает!)) Говоря о школе, давайте взвесим весь общеобразовательный процесс, все ли ученики становятся математиками, химиками..?!! И как много сегодня вы помните из программы СШ ?!!
у начинающих фотографов приятно видеть эксперимент наряду с поиском, по крайней мере это не вспышкой в лоб чтобы не промазать)) И я никогда не поверю, что кто-то предпочтет работе профессионала хорошо знающего свою профессию, дилетанту, который еще и деньги за это берет))
Олег, речь не о работах Стаса и не о ваших, речь о смысле фотошколы... Вы почему то вы оба начинаете передергивать тему в сторону своих работ, а не в сторону чему вы научили своих выпускников. Я не считаю себя профи, и не заявляю что на мои работы надо равняться, но у меня есть свое виденье фотографии, очевидно отличное от вашего. Вы можете гноить меня как угодно, обзывать бездарностью и т.п. Все это звучит по меньшей мере смешно. Но от этого ваша фотошкола не станет выпускать хороших фотографов. Пожалуйста в студию снимки ваших выпускников от которых все взвизнут и побегут записываться в вашу фотошколу.
Очень неплохая работа с использованием тональной перспективы, но композиция требует большего развития в левую сторону
Задача нашей школы не в том, что бы снять шедевр на занятии, а в обучении основам техники и творчества. Насколько эти знания сможет в дальнейшем реализовать чаловек, зависит только от него самого. Это букварь если хотите, а получится в итоге "Пушкин" или просто грамотный человек это к природе матушке))